超级军网中科院:我国工业落后德国百年
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:34:53
【中科院：中国工业水平落后德国100多年】今天上午，中科院中国现代化研究中心的《中国现代化报告2015》发布，报告完成世界131个国家1970年至2010年的工业现代化定量评价，报告显示，2010年中国工业水平比德国、英国大约落后100多年，比日本落后约60多年。文/记 者李洪鹏【中科院：中国工业水平落后德国100多年】今天上午，中科院中国现代化研究中心的《中国现代化报告2015》发布，报告完成世界131个国家1970年至2010年的工业现代化定量评价，报告显示，2010年中国工业水平比德国、英国大约落后100多年，比日本落后约60多年。文/记 者李洪鹏
对啊，70年前宝马还是奔驰开发的tiger系列都比现在国产车重多了
中科院也有战略忽悠部门？
张将军，你的同行太多了。
张将军，你的同行太多了。
你信吗？反正我不信。
不知道是以什么作标准进行的对比才能得出这个结论。有懂行的没说说
落后就要挨打 发表于 2015-6-6 11:31
不知道是以什么作标准进行的对比才能得出这个结论。有懂行的没说说
德国15年已经完成工业化，农村已经机械化
公海舰队和英国对打
中国现在差得远
不知道是以什么作标准进行的对比才能得出这个结论。有懂行的没说说
德国15年已经完成工业化，农村已经机械化
公海舰队和英国对打
中国现在差得远
又来德国下水道？
很多人在钻字眼说什么100年前德国会不会造计算机，懂不懂什么叫“工业水平”？？说个简单的，全国多少工厂，从事工业的人口比例，生产技术人员的比例，有多少专利，工业多少产值，占全国总产值多少百分比，在全世界什么水平，这才是文章的“工业水平”落后100年的意义所在，体现的是一个国家工业化的程度，很明显中国虽能造电脑，100年前的德国比不了，但工业化程度呢？好比说德国100多年前的教育水平比现在的中国高高，你非要说那时候上学的会电脑么？有这么比的么？你知不知道那时候德国的适龄儿童入学率貌似是百分之98，文盲比例才多少，中国现在呢？还就远远比不过人家100多年前，这不是一句100年前德国人上学不教计算机就可以否定教育水平的落后的。一个网友的解释。有差距是肯定的但100年和60年的差距这个又是依据什么标准得出的呢
七大工业国不是吹出来的，看看G7出口值当中重工业（包含高新技术产品）所占比重就知道了，同样的出口数据，几亿件衬衣等于一架大飞机，所以说土鳖还差的远
除非土鳖能够出现工业革命似的新技术引领不然在过100年还是吃灰的份
除非土鳖能够出现工业革命似的新技术引领不然在过100年还是吃灰的份
没啥，反正大日本帝国还比德国落后40多年，美国也比德国落后20多年。中国也差不多啦。
super6 发表于 2015-6-6 11:46
德国15年已经完成工业化，农村已经机械化
公海舰队和英国对打
刷赖的话，今天中国一条094可以全灭德国。一条093可以全灭公海舰队的主力。
德国15年已经完成工业化，农村已经机械化
公海舰队和英国对打
刷赖的话，今天中国一条094可以全灭德国。一条093可以全灭公海舰队的主力。
siyi7393 发表于 2015-6-6 12:45
七大工业国不是吹出来的，看看G7出口值当中重工业（包含高新技术产品）所占比重就知道了，同样的出口数据， ...
德国出口个啥大飞机？轮飞机出口，中国完爆德国好吧。
七大工业国不是吹出来的，看看G7出口值当中重工业（包含高新技术产品）所占比重就知道了，同样的出口数据， ...
德国出口个啥大飞机？轮飞机出口，中国完爆德国好吧。
我只知道2013年中国的制造业全球第一，将美国100多年的全球第一制造业国家拉下来了。
SciTecher 发表于 2015-6-6 13:01
我只知道2013年中国的制造业全球第一，将美国100多年的全球第一制造业国家拉下来了。
技术力量还不是世界第一。
不过，这么多国家进口着落后一百年的工业技术，包括世界第一的德国。
我只知道2013年中国的制造业全球第一，将美国100多年的全球第一制造业国家拉下来了。
技术力量还不是世界第一。
不过，这么多国家进口着落后一百年的工业技术，包括世界第一的德国。
1915年是一战好吧，双翼螺旋桨飞机是主流，我发现一个秘密，福可式双翼机就是j20的实际水平。
说的是工业化的平均水平，算人均的话，的确差距很大，完全不可能追上。因为要追上，要消耗全世界所有的资源。这和我们的人均武器量一样，没有实际意义。
我只知道2013年中国的制造业全球第一，将美国100多年的全球第一制造业国家拉下来了。
那是制造业产值吧，不能偷换概念的…
那是制造业产值吧，不能偷换概念的…
中科院也有战略忽悠部门？
张将军，你的同行太多了。
估计是内部也要搞点竞争，不能让三炮一家独大啊。。
张将军，你的同行太多了。
估计是内部也要搞点竞争，不能让三炮一家独大啊。。
工业化（Industrialization）是利用机械化手段，以物质资料为原料，以资本和劳动为生产要素，进行大规模的物质产品的生产和消费，推动人类社会从农业社会迈向工业社会，实现以机器大生产为特征的工业部门在国内生产总值中所占比重不断上升的发展过程。v 工业化的内涵
从生产要素角度看，工业化的内涵包括生产力和生产关系两个方面。
v 工业化的演进路线与模式
按照进入工业化的时间序列及其阶段性特征，一般可将工业化分为三种模式：早期工业化——英国模式、中期工业化——美国模式、晚期快速工业化——日本模式。
v
百度上工业化水平：
发达国家在工业化进程中消耗了全球已探明能源的70%和其他矿产资源的60%传统的工业化道路，在生产力发展的同时，也付出了过量消耗资源的代价。因此，后发国家在其工业化过程中不仅会面临巨大的资源瓶颈，同时也将受到发达国家的阻挠和制约。
08年3月份的英国《经济学家》（2008年3月15日）杂志的封面文章指责中国是新殖民主义者（New Colonialists）,夸大中国对全球资源威胁。抛开意识形态的偏见，中国的资源消耗也是惊人的。2006年我国GDP占世界的5.5％，但消耗的能源占世界总量的15％，钢铁占30％，水泥占54％。中国在进口大豆、原油上的花费是1999年时的35倍，在进口铜上的花费是23倍。我国的工业化正面临着日益严峻的能源资源约束
人均GDP水平显示我国工业化处于中期阶段
从生产要素角度看，工业化的内涵包括生产力和生产关系两个方面。
v 工业化的演进路线与模式
按照进入工业化的时间序列及其阶段性特征，一般可将工业化分为三种模式：早期工业化——英国模式、中期工业化——美国模式、晚期快速工业化——日本模式。
v
百度上工业化水平：
发达国家在工业化进程中消耗了全球已探明能源的70%和其他矿产资源的60%传统的工业化道路，在生产力发展的同时，也付出了过量消耗资源的代价。因此，后发国家在其工业化过程中不仅会面临巨大的资源瓶颈，同时也将受到发达国家的阻挠和制约。
08年3月份的英国《经济学家》（2008年3月15日）杂志的封面文章指责中国是新殖民主义者（New Colonialists）,夸大中国对全球资源威胁。抛开意识形态的偏见，中国的资源消耗也是惊人的。2006年我国GDP占世界的5.5％，但消耗的能源占世界总量的15％，钢铁占30％，水泥占54％。中国在进口大豆、原油上的花费是1999年时的35倍，在进口铜上的花费是23倍。我国的工业化正面临着日益严峻的能源资源约束
人均GDP水平显示我国工业化处于中期阶段
v 工业化的内涵
从生产要素角度看，工业化的内涵包括生产力和生产关系两个方面。
v 工业化的演进路线与模式
按照进入工业化的时间序列及其阶段性特征，一般可将工业化分为三种模式：早期工业化——英国模式、中期工业化——美国模式、晚期快速工业化——日本模式。
v
发达国家在工业化进程中消耗了全球已探明能源的70%和其他矿产资源的60%传统的工业化道路，在生产力发展的同时，也付出了过量消耗资源的代价。因此，后发国家在其工业化过程中不仅会面临巨大的资源瓶颈，同时也将受到发达国家的阻挠和制约。
08年3月份的英国《经济学家》（2008年3月15日）杂志的封面文章指责中国是新殖民主义者（New Colonialists）,夸大中国对全球资源威胁。抛开意识形态的偏见，中国的资源消耗也是惊人的。2006年我国GDP占世界的5.5％，但消耗的能源占世界总量的15％，钢铁占30％，水泥占54％。中国在进口大豆、原油上的花费是1999年时的35倍，在进口铜上的花费是23倍。我国的工业化正面临着日益严峻的能源资源约束
人均GDP水平显示我国工业化处于中期阶段
从生产要素角度看，工业化的内涵包括生产力和生产关系两个方面。
v 工业化的演进路线与模式
按照进入工业化的时间序列及其阶段性特征，一般可将工业化分为三种模式：早期工业化——英国模式、中期工业化——美国模式、晚期快速工业化——日本模式。
v
发达国家在工业化进程中消耗了全球已探明能源的70%和其他矿产资源的60%传统的工业化道路，在生产力发展的同时，也付出了过量消耗资源的代价。因此，后发国家在其工业化过程中不仅会面临巨大的资源瓶颈，同时也将受到发达国家的阻挠和制约。
08年3月份的英国《经济学家》（2008年3月15日）杂志的封面文章指责中国是新殖民主义者（New Colonialists）,夸大中国对全球资源威胁。抛开意识形态的偏见，中国的资源消耗也是惊人的。2006年我国GDP占世界的5.5％，但消耗的能源占世界总量的15％，钢铁占30％，水泥占54％。中国在进口大豆、原油上的花费是1999年时的35倍，在进口铜上的花费是23倍。我国的工业化正面临着日益严峻的能源资源约束
人均GDP水平显示我国工业化处于中期阶段
以后中科院发这种报告最好即讲结果又介绍一下论据。
这么说，日本比英、德落后40年。
这真的是中科院水平？
这真的是中科院水平？
落后就要挨打 发表于 2015-6-6 11:31
不知道是以什么作标准进行的对比才能得出这个结论。有懂行的没说说
人均大杀器。
不知道是以什么作标准进行的对比才能得出这个结论。有懂行的没说说
人均大杀器。
很多人在钻字眼说什么100年前德国会不会造计算机，懂不懂什么叫“工业水平”？？说个简单的，全国多少工厂 ...
为什么日本落后德国四十年
为什么日本落后德国四十年
落后就要挨打 发表于 2015-6-6 11:31
不知道是以什么作标准进行的对比才能得出这个结论。有懂行的没说说
人均！！！！！
不知道是以什么作标准进行的对比才能得出这个结论。有懂行的没说说
人均！！！！！
SciTecher 发表于 2015-6-6 13:01
我只知道2013年中国的制造业全球第一，将美国100多年的全球第一制造业国家拉下来了。
老兄人均差距巨大啊！中国是最大发展中国家，这个工业水平一除人数，不就落后吗？
我只知道2013年中国的制造业全球第一，将美国100多年的全球第一制造业国家拉下来了。
老兄人均差距巨大啊！中国是最大发展中国家，这个工业水平一除人数，不就落后吗？
我看过记得是工业化水平，不是工业水平，这两者还是有区别的
教育水平落后一百年还有可能
是人均，100年前的英德人均生产率的水平和现在中国人均生产率的水平
akula971 发表于 2015-6-6 13:14
技术力量还不是世界第一。
不过，这么多国家进口着落后一百年的工业技术，包括世界第一的德国。
难道德国是样样世界第一？有点脑子好不好，你不了解的行业不一定就不是世界第一。天天基础材料，基础工艺落后，一般人就知道机床的轴承需要进口，难道就代表所有行业的轴承不行，拉到吧。。高铁轴承现在可以替代进口，超高速钢轨可以国产，轮对和轮轴的钢技术已经有了，igbt的核心技术也已经有了。。。
技术力量还不是世界第一。
不过，这么多国家进口着落后一百年的工业技术，包括世界第一的德国。
难道德国是样样世界第一？有点脑子好不好，你不了解的行业不一定就不是世界第一。天天基础材料，基础工艺落后，一般人就知道机床的轴承需要进口，难道就代表所有行业的轴承不行，拉到吧。。高铁轴承现在可以替代进口，超高速钢轨可以国产，轮对和轮轴的钢技术已经有了，igbt的核心技术也已经有了。。。
kanhai1978 发表于 2015-6-6 16:58
老兄人均差距巨大啊！中国是最大发展中国家，这个工业水平一除人数，不就落后吗？
用工业水平去除全部人口是不是很脑残，中国的农业人口占比很大，所以gdp可以人均，因为一二三产都包含。工业属于二产，简单的算人均很不合理。工业化水平需要用工业人口去衡量。。
老兄人均差距巨大啊！中国是最大发展中国家，这个工业水平一除人数，不就落后吗？
用工业水平去除全部人口是不是很脑残，中国的农业人口占比很大，所以gdp可以人均，因为一二三产都包含。工业属于二产，简单的算人均很不合理。工业化水平需要用工业人口去衡量。。