超级军网试还原中国工业水平落后德国一百年真相
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:28:58
（观察者网讯 文/温刚）6月6日上午，中国科学院中国现代化研究中心在中国科学院文献情报中心一楼多功能厅发布《中国现代化报告2015》，即《中国现代化报告2015》专家座谈会，该报告称完成世界131个国家1970年至2010年的工业现代化定量评价，报告显示，2010年中国工业经济水平比德国、英国大约落后100多年，比日本落后约60多年。
这是观察者网的说法。我相信这个报告是有的，但是从事情本身到报道都是有问题的。
综合各种报道分析，这个机构2002开始发布现代化报告，但是不同出处不同年份的报告的报道差异明显，有说工业落后一百年，有说城市化水平，有说工业经济水平，有说工业水平。
这些词汇差异太大了。个人认为事情是这样的。
号称研究现代化的某机构，研究的应该是城市化。所以报告谈论的应该是城市化水平。
其次，工业化和城市化基本上是同义词，所以可能报告有时候就会用工业化这个词。然后妓者们就开始发挥了，什么工业经济水平，什么工业水平，甚至直接说工业差了一百年。这是假定这个研究中心是严肃的研究机构。（观察者网讯 文/温刚）6月6日上午，中国科学院中国现代化研究中心在中国科学院文献情报中心一楼多功能厅发布《中国现代化报告2015》，即《中国现代化报告2015》专家座谈会，该报告称完成世界131个国家1970年至2010年的工业现代化定量评价，报告显示，2010年中国工业经济水平比德国、英国大约落后100多年，比日本落后约60多年。
这是观察者网的说法。我相信这个报告是有的，但是从事情本身到报道都是有问题的。
综合各种报道分析，这个机构2002开始发布现代化报告，但是不同出处不同年份的报告的报道差异明显，有说工业落后一百年，有说城市化水平，有说工业经济水平，有说工业水平。
这些词汇差异太大了。个人认为事情是这样的。
号称研究现代化的某机构，研究的应该是城市化。所以报告谈论的应该是城市化水平。
其次，工业化和城市化基本上是同义词，所以可能报告有时候就会用工业化这个词。然后妓者们就开始发挥了，什么工业经济水平，什么工业水平，甚至直接说工业差了一百年。这是假定这个研究中心是严肃的研究机构。
这是观察者网的说法。我相信这个报告是有的，但是从事情本身到报道都是有问题的。
综合各种报道分析，这个机构2002开始发布现代化报告，但是不同出处不同年份的报告的报道差异明显，有说工业落后一百年，有说城市化水平，有说工业经济水平，有说工业水平。
这些词汇差异太大了。个人认为事情是这样的。
号称研究现代化的某机构，研究的应该是城市化。所以报告谈论的应该是城市化水平。
其次，工业化和城市化基本上是同义词，所以可能报告有时候就会用工业化这个词。然后妓者们就开始发挥了，什么工业经济水平，什么工业水平，甚至直接说工业差了一百年。这是假定这个研究中心是严肃的研究机构。（观察者网讯 文/温刚）6月6日上午，中国科学院中国现代化研究中心在中国科学院文献情报中心一楼多功能厅发布《中国现代化报告2015》，即《中国现代化报告2015》专家座谈会，该报告称完成世界131个国家1970年至2010年的工业现代化定量评价，报告显示，2010年中国工业经济水平比德国、英国大约落后100多年，比日本落后约60多年。
这是观察者网的说法。我相信这个报告是有的，但是从事情本身到报道都是有问题的。
综合各种报道分析，这个机构2002开始发布现代化报告，但是不同出处不同年份的报告的报道差异明显，有说工业落后一百年，有说城市化水平，有说工业经济水平，有说工业水平。
这些词汇差异太大了。个人认为事情是这样的。
号称研究现代化的某机构，研究的应该是城市化。所以报告谈论的应该是城市化水平。
其次，工业化和城市化基本上是同义词，所以可能报告有时候就会用工业化这个词。然后妓者们就开始发挥了，什么工业经济水平，什么工业水平，甚至直接说工业差了一百年。这是假定这个研究中心是严肃的研究机构。
为什么日本比德国落后四十年
对于该研究中心本身，报道说该中心有十个左右人马，挂靠中国科学院文献情报中心，而中科院网站没有该机构网址，所以不要把它当做什么很严肃的机构。
我关心的是，该中心算不算事业单位？
关于这个话题本身，也就是城市化水平，各发达国家都是不同的，谈不上什么落后多少年，各国国情不同，个人认为中国达到七成就差不多了，到那时绝不应该说中国落后别人多少，就像不能说日本城市化落后韩国一样（日本城市化率比韩国低，但并不能说韩国比日本落后）
不见报告没法评价。假如标准是这么定的（正如上次有个美国军事领先中国数十年的帖子一样）：英国德国早在一百年前就可以举起200公斤的杠铃了，即使现在英德只能举起180公斤的杠铃，而中国今年第一次举杠铃而且举起了250公斤的杠铃，那么以第一次举杠铃的时间为判断标准的话，中国的确落后一百年。假如是按这个标准，那么对这个也许有卵用的研究和结论，本人表示心服口服。
当然，绝对不能排除没有节操的媒体断章取义和标题党的可能，这可能性和某些社科项目混经费的可能一样高。
当然，绝对不能排除没有节操的媒体断章取义和标题党的可能，这可能性和某些社科项目混经费的可能一样高。
我关心的是，该中心算不算事业单位？
如果有兴趣可以给中科院或者情报中心打电话求证
如果有兴趣可以给中科院或者情报中心打电话求证
看了此文才知道，原来日本的工业经济水平比英国德国还落后40多年，那小鬼子还嘚瑟个什么劲。。
看了黑白卓别林电影，那时候的欧洲就有了几层大超市，大玻璃橱窗，这点确实比中国先进好几十年
以讹传讹罢了。人家说的是城市化水平。。这样日本和德国四十年差距就说得通了
看了黑白卓别林电影，那时候的欧洲就有了几层大超市，大玻璃橱窗，这点确实比中国先进好几十年
玻璃橱窗都没有。更多说明民国有多烂
玻璃橱窗都没有。更多说明民国有多烂
中国的油纸包裹专家能力比德国落后一百年。
但是论起各种文科研究所混饭吃的能力，我大天朝则先进一百年。
但是论起各种文科研究所混饭吃的能力，我大天朝则先进一百年。
人家中科院报告说的是城市化水平。
楼上同学瞎操心，中国是发展中国家，怎么能和发达国家比？？？
真相：《我国工业水平落后德国100年》作者是生物学硕士!兼职研究饮食，操心国人的营养食谱，不过其制定的营养食谱被专家指错误百出，危害巨大。
如果他说的是工业化时间的话，确实差了100年。1910年德国实现了村级通电，中国基本实现这个目标是在2003年。
M18呵呵呵 发表于 2015-6-6 17:07
真相：《我国工业水平落后德国100年》作者是生物学硕士!兼职研究饮食，操心国人的营养食谱，不过其制定的营 ...
卧槽，不会是真的吧？
真相：《我国工业水平落后德国100年》作者是生物学硕士!兼职研究饮食，操心国人的营养食谱，不过其制定的营 ...
卧槽，不会是真的吧？
wxzxf 发表于 2015-6-6 17:09
卧槽，不会是真的吧？
来源，观察者网
http://www.guancha.cn/economy/2015_06_06_322369.shtml
wxzxf 发表于 2015-6-6 17:09
卧槽，不会是真的吧？
来源，观察者网
http://www.guancha.cn/economy/2015_06_06_322369.shtml
人家就随便一说，一帮人多死了多少脑细胞，250
我关心的是：广大的米国人民知不知道这事？
2012年5月，中科院中国现代化研究中心发布《中国现代化报告2012》，当时，何传启大力推荐“中国人的营养食谱”，并称要研制《中国人营养指南》。何传启推荐的参考食谱可简言之为每人每天“六两粮食四两肉，六两蔬菜一两油，一两鸡蛋二两鱼，半斤水果一斤奶”。
结果，弗吉尼亚医学院助理教授、博士博士后导师宁毅的个人博客撰文提出质疑：如果按照这样的营养指南进行饮食，中国肥胖人口5年内可以增加100%，糖尿病、心血管病、高血压、高血脂可以增加50%以上。简言之，中科院中国现代化研究中心的营养食谱热量远超普通人所需，该食谱并不能做为一个常规基准！
宁毅在博客中直言，这个推荐量最大的“优点”是促进全民加大食量，促进购物，“不得不惊诧于这个一向严谨的学术机构的科学性。”
结果，弗吉尼亚医学院助理教授、博士博士后导师宁毅的个人博客撰文提出质疑：如果按照这样的营养指南进行饮食，中国肥胖人口5年内可以增加100%，糖尿病、心血管病、高血压、高血脂可以增加50%以上。简言之，中科院中国现代化研究中心的营养食谱热量远超普通人所需，该食谱并不能做为一个常规基准！
宁毅在博客中直言，这个推荐量最大的“优点”是促进全民加大食量，促进购物，“不得不惊诧于这个一向严谨的学术机构的科学性。”
中科院是研究1＋1＝2的，按理说研究《中国现代化》这类东东应该是社科院的本职才对。
我关心的是，该中心算不算事业单位？
兄台说到重点了！
兄台说到重点了！
中科院是研究1＋1＝2的，按理说研究《中国现代化》这类东东应该是社科院的本职才对。
中科院的砖家想向社科院的精英学习鸟？
标准是什么？
2012年5月，中科院中国现代化研究中心发布《中国现代化报告2012》，当时，何传启大力推荐“中国人的营养食 ...
坐着搓麻将，每天喝稀饭也行啊。
干嘛不能长个子，长肌肉。美国校园里玩篮球的人，1米8的个，很多都能轻松的扣篮（当然不是在NBA那种级别的对抗下）。工业化的饮食方式，当然伴随着生活方式的改变。想想我们的饮食当中，有多少是非工业化方式得到的。
坐着搓麻将，每天喝稀饭也行啊。
干嘛不能长个子，长肌肉。美国校园里玩篮球的人，1米8的个，很多都能轻松的扣篮（当然不是在NBA那种级别的对抗下）。工业化的饮食方式，当然伴随着生活方式的改变。想想我们的饮食当中，有多少是非工业化方式得到的。
中国工业现代化指数40年提高48点 国际差距仍明显
发布时间： 2015-06-06 11:31:39 | 来源： 中国网 | 作者： 王振红 | 责任编辑： 王虔
中国网/中国发展门户网讯 （记者 王振红） 2015年6月6日，中国科学院中国现代化研究中心在京发布《中国现代化报告2015：工业现代化研究》，报告完成世界131个国家1970年至2010年的工业现代化定量评价。在1970～2010年期间，中国第一次工业现代化指数从17提高到65，40年提高了48点。改革开放以来，中国工业现代化取得巨大成就。
中国科学院中国现代化研究中心主任何传启研究员介绍说，中国工业化和工业现代化可以追溯到19世纪的“洋务运动”时期。1949年以来，工业化和工业现代化一直是中国经济建设的重中之重。20世纪中国提出全面实现农业、工业、国防和科技现代化的战略目标。21世纪中国提出新型工业化、信息化、城镇化和农业现代化四化同步的新构想。
18世纪初，中国工业生产规模处于世界前列。18世纪以来，中国制造业占世界制造业比例经历了下降和上升两个阶段。目前，中国工业生产规模再次走到世界前列，但工业生产的质量和效率仍然处于世界中下游水平，国际差距比较大。
2010年中国属于工业初等发达国家。2010年中国第一次工业现代化指数排名世界第57位；第二次工业现代化指数为38，排名世界第52位；中国综合工业现代化指数为34，排名世界第59位。
中国工业指标发展不平衡。2010年中国工业生产、工业经济、工业环境和工业要素4个方面88个发展指标的水平大致是：3.4%的指标达到工业发达水平，19.3%的指标为中等发达水平，67.0%的指标为初等发达水平，10.2%指标为欠发达水平。
部分工业指标国家差距比较大。工业劳动生产率，美国和加拿大是中国的7倍多，德国、英国、法国、日本、澳大利亚是中国的6倍多；人均制造业出口，德国是中国的10多倍，法国、意大利和加拿大是中国的5倍多等。
2010年中国工业经济水平比德国等落后约百年。如果按工业劳动生产率、工业增加值比例和工业劳动力比例指标的年代差的平均值计算，2010年中国工业经济水平，比德国、荷兰、英国和法国大约落后100多年，比美国、丹麦、意大利大约落后80多年，比瑞典、挪威、奥地利、西班牙和日本落后约60多年。
－－－－－－－－－－－－－
原文在此，自己判断。
搜索引擎不可不信，不可全信。
发布时间： 2015-06-06 11:31:39 | 来源： 中国网 | 作者： 王振红 | 责任编辑： 王虔
中国网/中国发展门户网讯 （记者 王振红） 2015年6月6日，中国科学院中国现代化研究中心在京发布《中国现代化报告2015：工业现代化研究》，报告完成世界131个国家1970年至2010年的工业现代化定量评价。在1970～2010年期间，中国第一次工业现代化指数从17提高到65，40年提高了48点。改革开放以来，中国工业现代化取得巨大成就。
中国科学院中国现代化研究中心主任何传启研究员介绍说，中国工业化和工业现代化可以追溯到19世纪的“洋务运动”时期。1949年以来，工业化和工业现代化一直是中国经济建设的重中之重。20世纪中国提出全面实现农业、工业、国防和科技现代化的战略目标。21世纪中国提出新型工业化、信息化、城镇化和农业现代化四化同步的新构想。
18世纪初，中国工业生产规模处于世界前列。18世纪以来，中国制造业占世界制造业比例经历了下降和上升两个阶段。目前，中国工业生产规模再次走到世界前列，但工业生产的质量和效率仍然处于世界中下游水平，国际差距比较大。
2010年中国属于工业初等发达国家。2010年中国第一次工业现代化指数排名世界第57位；第二次工业现代化指数为38，排名世界第52位；中国综合工业现代化指数为34，排名世界第59位。
中国工业指标发展不平衡。2010年中国工业生产、工业经济、工业环境和工业要素4个方面88个发展指标的水平大致是：3.4%的指标达到工业发达水平，19.3%的指标为中等发达水平，67.0%的指标为初等发达水平，10.2%指标为欠发达水平。
部分工业指标国家差距比较大。工业劳动生产率，美国和加拿大是中国的7倍多，德国、英国、法国、日本、澳大利亚是中国的6倍多；人均制造业出口，德国是中国的10多倍，法国、意大利和加拿大是中国的5倍多等。
2010年中国工业经济水平比德国等落后约百年。如果按工业劳动生产率、工业增加值比例和工业劳动力比例指标的年代差的平均值计算，2010年中国工业经济水平，比德国、荷兰、英国和法国大约落后100多年，比美国、丹麦、意大利大约落后80多年，比瑞典、挪威、奥地利、西班牙和日本落后约60多年。
－－－－－－－－－－－－－
原文在此，自己判断。
搜索引擎不可不信，不可全信。
5D3 发表于 2015-6-6 16:30
对于该研究中心本身，报道说该中心有十个左右人马，挂靠中国科学院文献情报中心，而中科院网站没有该机构网 ...
难道社科院的那些人,潜伏到中科院来了?
可这不是暴露了么.
整不明白啊.这世界太疯狂了.
对于该研究中心本身，报道说该中心有十个左右人马，挂靠中国科学院文献情报中心，而中科院网站没有该机构网 ...
难道社科院的那些人,潜伏到中科院来了?
可这不是暴露了么.
整不明白啊.这世界太疯狂了.
我们明明落后了三个世纪。所以说要好好呢发展，不要被忽悠成发达国家