中科院：中国工业水平落后德国100多年

艾尔查尔克哈 发表于 2015-6-6 10:44
无语了，100年。1915年。中科院难道认为他们只有一战水平？
应该说的是整体的工业定量化指标，因为很多德国100年前就已经形成的工业标准和体系，咱们到现在都没有，或者说是摆设。

很多德国小企业三四代人专注于做一个东西，比如螺丝，可以把螺丝做到极致，这种匠人文化，我们估计100年都不一定赶得上，因为中国文化中的“差不多”思维，有时候是好事，有时候是坏事。中国的企业家做企业，也是求短平快，稍微有点规模，一看房产赚钱就去房产，一看小贷赚钱就去小贷。

中科院的这份报告详细的没看到，不过我个人看， 巨大的差距确实存在。

争取一亿年内赶超德英。

一、二、三，开骂！

隐含的意思是：国家快给中科院拨款。

中科院的理论水平也许比cder高，但论爱国，远远比不上cder。不管你的头脑有多聪明，一颗心长歪了，良心都没了，能说出什么好话来？

这蛋是有多疼啊

阿喀琉斯永远也追不上乌龟而已，事实就算追上了，你也无法证明追上了。

呵呵，这个100多年是个什么概念？是说中国现在的工业水平是100年前德国的绝对水平，还是100多年前德国的相对水平？如果是说绝对水平，那就是扯淡；如果说是相对水平，那该高兴~1910年也就是一战附近几年，德国的工业实力已经让人无法小觑~中国现在处于德国当时的位置，我觉得是在肯定中国的发展~

定量化评价，应该是有说服力的，如果追到50年差，不敢想象画面是什么样子

管它落不落后，中国造充斥世界才是硬道理{:soso_e144:}

消除这种差距最好的办法是解散中科院

德国百年前这么牛擦他自己知道吗

这是要钱的节奏？

这班知识分子只知道跪舔西方，没有骨气，中国的科研交给他们能搞好吗？当年老毛修理知识分子修理得好，修理得还不够！

Agxj要开骂了，要扣帽子了

就知道说一百年，一百年又怎样？你们说了算?
你们怎么不说一千年？一千年前中国就有四大发明，英国人德国人还住山洞呢！

果真如此，那中国赶超不需要１００多年。
需要证明么？

无语了，100年。1915年。中科院难道认为他们只有一战水平？

呵,连日本仔也一起黑,中国比德英差100,比日本差60,换言之,日本仔比德英差40.

这个是不是说平均水平。。客观的说，中西部的工业化水平确实不高。。。不过我们的尖端和美国也差不太多了

赵西君:
三、中国工业化的发展特点。

主要有九个特点：1.中国工业现代化是一种后发追赶型现代化。2.中国工业现代化是一种以农养工的工业现代化。3.中国是一种工业化与城市化分离型的工业现代化。4.中国工业现代化的工业转型的协调性逐步提高。5.中国工业现代化的政策发生多次重大转变。6.中国工业现代化经历了由进口替代向出口导向的发展阶段。7.中国工业现代化由封闭经济向经济全球化迈进。8.中国工业投资从计划投资向资本市场迈进。9.中国工业现代化具有地区多样性和不平衡性。

四、中国工业现代化的机遇与挑战。

1.资源能源和环境的机遇挑战。其一，随着人口增长、工业用油和汽车数量的增长，中国石油资源的供需矛盾有可能日益突出。其二，煤炭等一次性能源消费比例过高，需要进一步改变能源消费结构，降低化石能源和一次性能源消费比例。其三，进一步改善生态环境刻不容缓。

2.工业发展质量的机遇和挑战。其一，提高工业生产率将成为中国工业现代化的根本任务和重中之重。其二，进一步提高工业劳动力人口素质。其三，降低工业产品平均关税，促进工业产品流通，改善工业产品进出口环境。

3.工业结构的机遇和挑战。其一，中国工业劳动力比重偏高，需要大规模向服务业转移。其二，大力发展高技术密集型工业，提升高技术密集工业在工业产业中的比重。其三，进一步提升人均工业增加值，也是中国工业现代化的重点任务之一。

4.工业基础设施的机遇和挑战。其一，大力完善信息基础设施，加快实现信息网络宽带化的升级。其二，继续加强生态环保类基础设施建设。

总体来看，中国工业现代化起步于19世纪60年代，比发达国家晚大约100年。中国工业现代化经历了三个阶段，中国制造业在全球地位经历先下降后上升。中国工业现代化目前仍处于初等发达水平，但是中国工业现代化前景光明，希望大家共同努力。谢谢大家，敬请批评指正。

2015-06-06 09:52:38

赵西君:
5.工业现代化现实水平。2010年，中国处于初等发达国家水平，第一次工业现代化排名世界第57位，第二次工业现代化排名世界第52位，综合工业现代化排名世界第59位。工业指标也不平衡，中国工业四个方面88个指标大致如下：3.4%的指标达到工业发达水平，19.3%的指标为中等发达水平，67%的指标为初等发达水平，10%的水平为欠发达水平。

6.国际差距。不同指标表现不同，工业生产指标，中国与高收入国家相对差距超过5倍的有2个；工业经济指标，中国与高收入国家相对差距超过5倍的指标有1个。

工业指标差距较大。工业劳动生产率，美国和加拿大是中国的7倍多，德国、英国、法国、日本、澳大利亚是中国的6倍多。人均制造业出口，德国是中国的10多倍，法国、意大利和加拿大是中国的5倍多。美国、英国和日本是中国的2倍多。综合差距明显，2010年工业经济水平比德国、荷兰、英国和法国大约落后100多年，比美国、丹麦、意大利大约落后80多年，比瑞典、挪威、奥地利、西班牙和日本落后大约60多年。

====人均啊人均

吓死人了。

nbyqhy069 发表于 2015-6-6 10:35
中科院的理论水平也许比cder高，但论爱国，远远比不上cder。不管你的头脑有多聪明，一颗心长歪了，良心都没 ...
中科院可以，社科院的屁股不正。

中科院作为战呼局下属单位的作用发挥是越来越好了

2015年的报告，说2010年比谁谁谁落后
这5年被中科院贪污了

酒食贞吉 发表于 2015-6-6 10:36
阿喀琉斯永远也追不上乌龟而已，事实就算追上了，你也无法证明追上了。
原来是无限趋近，极限理论啊

Agxj要开骂了，要扣帽子了
啧啧………他常常还报道（某某我们处在世界先进水平呢）…………逆向党肯定第一鄙视他（假的，吹牛，洗脑工程）…………

计算人均的话，还是可能的。

赵西君:
三、中国工业化的发展特点。


其实就是在说平均劳动生产率的事。。。

少了个化字吧，我们的整体工业化水平落后西方强国100年不足为奇，但是说工业水平落后100年就是胡扯了。

是不是100年看看身边的所谓国产汽车和进口德系车就知道了

我靠，百年前汉斯的实力在世界中是duangduang的

中科院就别喷好吧，很多人也是归国人才，学理科比学文科爱国得多你懂的

假新闻漫天飞的年代，让消息先飞一会。。。

nbyqhy069 发表于 2015-6-6 10:35
中科院的理论水平也许比cder高，但论爱国，远远比不上cder。不管你的头脑有多聪明，一颗心长歪了，良心都没 ...
爱国和理性承认差距不矛盾，否则义和团早赢了。

也就是说日本也落后德国四十多年？很好奇这个量化标准是怎么样的。

要钱的招和美国学

赵西君:
三、中国工业化的发展特点。


美国比德国、英国和荷兰落后20年

这让大美利坚情何以堪

首先，这好像是一个微博，真实性存疑。

其次，我觉得，消息里面写错了，不是100多年，应该是100多“光年”。
钟科员，怎么这点儿基础知识都弄错了？扣发工资！

中科院的理论水平也许比cder高，但论爱国，远远比不上cder。不管你的头脑有多聪明，一颗心长歪了，良心都没 ...
中科院的院士们吃糠咽菜为国家工业化奋斗的时候，你在做什么？
打出这么多字，不脸红么？敲键盘爱国？