辟谣所谓 “中科院 中国工业水平报告2015” 出处

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 18:08:29


【科技日报】《中国现代化报告2013》出炉
 中国科学院中国现代化研究中心24日在发布了《中国现代化报告2013—城市现代化研究》。报告指出,虽然30年来我国的城市化率有了很大提高,但与英、德、比利时等国家相比还落后100多年;未来中国城市现代化的发展将面临人口、资源环境和自然灾害等的巨大挑战。
  报告显示,2010年,我国(不含港澳台)城市化率已达49.7%。其中,人口超过100万的大城市有94个,人口在50—100万之间的中城市有141个,人口少于50万的小城市有422个。到2011年,我国城市人口首次超过农村人口,城市现代化成为国家现代化的主体工程。
  报告给出了许多统计数据,如果把一些数据进行比较则能看出中国城市发展的特点。比如,20世纪80年代之后,世界发达国家绝大多数不再建设高度超过152米的摩天大楼,但中国却反其道而行之。80年代建了25座,90年代建了121座,2000—2009年10年建了254座,2010—2012又建了175座,其中最高的达到539米。摩天大楼猛增的同时,到2010年我国城市抽水马桶的普及率却只有74%,而美、英、德、法、日等国早在1990年就已达到百分之百。
  报告指出,2012年中国城市化率,比英国、德国和比利时大约落后100多年,比美国和法国大约落后80多年,比日本、瑞典、意大利和西班牙落后约60年,比芬兰、俄罗斯和墨西哥约落后50年,比巴西和波兰约落后40多年,比韩国落后约35年。
  报告根据联合国《世界城市化展望2011》和相关资料估算,到2050年中国城市总数有可能达到1632个,其中大城市338个,中城市358个,小城市936个;大城市人口将占城市总人口的约60%,中城市人口占19%,小城市人口占21%;在2010—2050年期间,新增城市约为975个,其中,大城市213个,中城市250个,小城市512个。2050年中国城市人口比例约为77%—81%,城市人口约11亿—12亿。
  报告认为,在21世纪的前50年,中国的城市现代化将会遇到巨大挑战。首先是人口压力,11亿城市人口将超过发达国家城市人口总和。其次是资源和环境压力,目前中国约有118个资源型城市,其中约44个为资源枯竭型城市;中国缺水城市约有400多个,其中严重缺水城市114个;现在又遇到了雾霾天气的困扰。第三是自然灾害的压力,2011年,在人口超过75万的城市中有24个位于干旱和半干旱地区,约有93个城市有比较严重的自然灾害,包括飓风、干旱、洪水、地震和滑坡等。  

附中科院站内新闻地址:http://www.cas.cn/xw/cmsm/201404/t20140425_4100875.shtml

PS:断章取义+捏造新闻而已。。。
转载与龙腾网,地址http://www.ltaaa.com/bbs/thread-349619-1-1.html
很同意龙腾网友这句话。几大网站突然把这样一条旧闻断章取义放在头版力推,然后人民网也适时的在武汉发现了一根英国106年前的完好的自来水管道,这背后让人闻出了点什么味道!

【科技日报】《中国现代化报告2013》出炉
 中国科学院中国现代化研究中心24日在发布了《中国现代化报告2013—城市现代化研究》。报告指出,虽然30年来我国的城市化率有了很大提高,但与英、德、比利时等国家相比还落后100多年;未来中国城市现代化的发展将面临人口、资源环境和自然灾害等的巨大挑战。
  报告显示,2010年,我国(不含港澳台)城市化率已达49.7%。其中,人口超过100万的大城市有94个,人口在50—100万之间的中城市有141个,人口少于50万的小城市有422个。到2011年,我国城市人口首次超过农村人口,城市现代化成为国家现代化的主体工程。
  报告给出了许多统计数据,如果把一些数据进行比较则能看出中国城市发展的特点。比如,20世纪80年代之后,世界发达国家绝大多数不再建设高度超过152米的摩天大楼,但中国却反其道而行之。80年代建了25座,90年代建了121座,2000—2009年10年建了254座,2010—2012又建了175座,其中最高的达到539米。摩天大楼猛增的同时,到2010年我国城市抽水马桶的普及率却只有74%,而美、英、德、法、日等国早在1990年就已达到百分之百。
  报告指出,2012年中国城市化率,比英国、德国和比利时大约落后100多年,比美国和法国大约落后80多年,比日本、瑞典、意大利和西班牙落后约60年,比芬兰、俄罗斯和墨西哥约落后50年,比巴西和波兰约落后40多年,比韩国落后约35年。
  报告根据联合国《世界城市化展望2011》和相关资料估算,到2050年中国城市总数有可能达到1632个,其中大城市338个,中城市358个,小城市936个;大城市人口将占城市总人口的约60%,中城市人口占19%,小城市人口占21%;在2010—2050年期间,新增城市约为975个,其中,大城市213个,中城市250个,小城市512个。2050年中国城市人口比例约为77%—81%,城市人口约11亿—12亿。
  报告认为,在21世纪的前50年,中国的城市现代化将会遇到巨大挑战。首先是人口压力,11亿城市人口将超过发达国家城市人口总和。其次是资源和环境压力,目前中国约有118个资源型城市,其中约44个为资源枯竭型城市;中国缺水城市约有400多个,其中严重缺水城市114个;现在又遇到了雾霾天气的困扰。第三是自然灾害的压力,2011年,在人口超过75万的城市中有24个位于干旱和半干旱地区,约有93个城市有比较严重的自然灾害,包括飓风、干旱、洪水、地震和滑坡等。  

附中科院站内新闻地址:http://www.cas.cn/xw/cmsm/201404/t20140425_4100875.shtml

PS:断章取义+捏造新闻而已。。。
转载与龙腾网,地址http://www.ltaaa.com/bbs/thread-349619-1-1.html
很同意龙腾网友这句话。几大网站突然把这样一条旧闻断章取义放在头版力推,然后人民网也适时的在武汉发现了一根英国106年前的完好的自来水管道,这背后让人闻出了点什么味道!
2015-6-6 15:44 上传


难道是美宣部开会已经得出了方向,统一了口径?准备全力发动火力了
试刀呀,就是要看看,国家到底敢不敢对谣言下刀。
谣言原来的出处在这里啊,这里提到了城市化水平,怎么跑到某些媒体嘴里就变成了工业化了呢,唉,媒体的嘴巴真不可信,那些嘲笑中科院的人可以洗洗睡了。
某些网友,你中招了吗?反正我是不信中科院会说出那种媒体臆想出来的话的。
顶一下楼主
城市化率是指城市人口率吧,直接摆数字不好吗?为啥要用落后多少年来量化?
又是这种偷换概念无中生有的东西,配合一群臭虫上串下跳唱双簧
这文章刚出我就猜测到会是这样,呵呵
中国网络已沦陷,是网站上到董事长,下到小便,呵呵.


就怎么辟谣了(唉!  悲剧………让人怎么活,不过100年的比喻不够严谨,还是在博眼球)…………

就怎么辟谣了(唉!  悲剧………让人怎么活,不过100年的比喻不够严谨,还是在博眼球)…………
那贴里连小学没毕业的嘲讽都认为是人身攻击,估计真的是很多人都小学没毕业却以为自己有中科院水平的在兴奋了一个下午。
城市化率?这恐怕都不是笔误了吧,故意歪曲啊
好吧,我承认我相信了!看到各大网站都上了头条,在没有可考来源的情况下,从最先的怀疑到信也就几个小时!十人成虎啊!所以强烈支持实名制,对造谣者一律严惩!
呵呵,这脸打的啪啪响
不好说,中国现代化研究中心主任是遗传所硕士,号称要五十年发五十个报告,也就是每年都要出报告。
我怀疑此人挂羊头卖狗肉,实际和中科院毫无关系
即便是城市化率,这种类比也是不妥的。
楼上一位朋友说得对,中国的发展速度和欧洲过去的发展速度是不可比的,怎么能用差多少年这种说法呢?这不是一种科学的写作论文的态度,而是演戏的手法……
云人下天 发表于 2015-6-6 15:47
某些网友,你中招了吗?反正我是不信中科院会说出那种媒体臆想出来的话的。
我信了
我还以为又拿落后在国际上“求照顾”、、、、、
这心态、、、
造谣者是该狠狠打击!
原文在这里:
中国工业现代化指数40年提高48点 国际差距仍明显
http://fangtan.china.com.cn/2015-06/06/content_35754447.htm

PS:感觉这个100年简直就是废话,只要我国还有庞大的人口,还需要海量的工作岗位,技术无绝对优势的情况下还想保持市场的优势,这些指标就达不到美国西欧的水准。各国有各国国情,用其他国家国情生搬硬套在我国身上

PS2:我可不想为了尽量缩短这100年的“工业水平差距(门户网站语)”玩什么去工业化。
这个事件充分说明了有些谣言是如何产生的。
再科普一下。英国1850年的城市化率首次超过了50%,德国1892年的城市化率首次超过50%;而中国2011年的城镇化率为51.27%,该年我国的城镇人口首次超过了农村人口。所以说我国的城镇化水平比英德落后100年什么的并不是毫无依据的,但差距显然在缩小。什么时候我国的城镇化率超过90%了,农村、农民和农民工彻底成为历史名词了,什么时候我国的工业化就算完全实现了。
落后100年的新闻能上国际大媒体头条吗?哈哈,这么快就辟谣了,没意思。
城市化率是指城市人口率吧,直接摆数字不好吗?为啥要用落后多少年来量化?
换个说法,中国城市化率处于德国在1xxx年的水平,这样对你的刺激就小了
拿抽水马桶的普及率来说事?作者你tm脑袋进呕吐物了吧?老子不喜欢坐马桶,老子就喜欢蹲坑。怎么不拿说英语普及率来说事,真tm有病的作者。说完了,去泡个方便面来压压惊
我想知道的是:CD里相信这些谣言,并且一直在鼓风的是谁?
去看今天刚发布的2015年的版本吧,看完再说。
金属熊猫兔 发表于 2015-6-6 16:55
我想知道的是:CD里相信这些谣言,并且一直在鼓风的是谁?
这里说的全是各大网站的头条,和这里没啥关系.
durgares 发表于 2015-6-6 15:49
城市化率是指城市人口率吧,直接摆数字不好吗?为啥要用落后多少年来量化?
这样说没错,我们现在城市化率确实相当于德国上世纪初的水平。

我看到很多媒体在说工业水平比德国落后100年我也很诧异,看来是某些妓者真的是很无聊,故意搅混水。
小丑们都一个个配合美国政府的中国政府跳出来了
我国的城市化率不适合达到90% 我们有那么多人需要养活 中国的耕地都是东一块西一块的 只适合小农经济 比较能有点规模的也就四 五处而已 所以中国的城市化率达到70%就足矣 这种简单粗暴的比较毫无意义 这是搞科学的你是真不了解中国的特殊国情还是别有用心
综合差距明显,2010年工业经济水平比德国、荷兰、英国和法国大约落后100多年,比美国、丹麦、意大利大约落后80多年,比瑞典、挪威、奥地利、西班牙和日本落后大约60多年。
顶一下楼主。
被中科院这三个字吓住了.........
中国工业现代化指数40年提高48点 国际差距仍明显
发布时间: 2015-06-06 11:31:39  |  来源: 中国网  |  作者: 王振红  |  责任编辑: 王虔
中国网/中国发展门户网讯 (记者 王振红) 2015年6月6日,中国科学院中国现代化研究中心在京发布《中国现代化报告2015:工业现代化研究》,报告完成世界131个国家1970年至2010年的工业现代化定量评价。在1970~2010年期间,中国第一次工业现代化指数从17提高到65,40年提高了48点。改革开放以来,中国工业现代化取得巨大成就。

中国科学院中国现代化研究中心主任何传启研究员介绍说,中国工业化和工业现代化可以追溯到19世纪的“洋务运动”时期。1949年以来,工业化和工业现代化一直是中国经济建设的重中之重。20世纪中国提出全面实现农业、工业、国防和科技现代化的战略目标。21世纪中国提出新型工业化、信息化、城镇化和农业现代化四化同步的新构想。

18世纪初,中国工业生产规模处于世界前列。18世纪以来,中国制造业占世界制造业比例经历了下降和上升两个阶段。目前,中国工业生产规模再次走到世界前列,但工业生产的质量和效率仍然处于世界中下游水平,国际差距比较大。

2010年中国属于工业初等发达国家。2010年中国第一次工业现代化指数排名世界第57位;第二次工业现代化指数为38,排名世界第52位;中国综合工业现代化指数为34,排名世界第59位。

中国工业指标发展不平衡。2010年中国工业生产、工业经济、工业环境和工业要素4个方面88个发展指标的水平大致是:3.4%的指标达到工业发达水平,19.3%的指标为中等发达水平,67.0%的指标为初等发达水平,10.2%指标为欠发达水平。

部分工业指标国家差距比较大。工业劳动生产率,美国和加拿大是中国的7倍多,德国、英国、法国、日本、澳大利亚是中国的6倍多;人均制造业出口,德国是中国的10多倍,法国、意大利和加拿大是中国的5倍多等。

2010年中国工业经济水平比德国等落后约百年。如果按工业劳动生产率、工业增加值比例和工业劳动力比例指标的年代差的平均值计算,2010年中国工业经济水平,比德国、荷兰、英国和法国大约落后100多年,比美国、丹麦、意大利大约落后80多年,比瑞典、挪威、奥地利、西班牙和日本落后约60多年。
------------------
哈哈,到底谁在造谣?
是搜索引擎吧??
中科院是研究1+1=2的,按理说研究《中国现代化》这类东东应该是社科院的本职才对。
工业经济水平和工业水平不是一个概念
工业劳动生产率,美国和加拿大是中国的7倍多,德国、英国、法国、日本、澳大利亚是中国的6倍多。人均制造业出口,德国是中国的10多倍,法国、意大利和加拿大是中国的5倍多。美国、英国和日本是中国的2倍多。综合差距明显,2010年工业经济水平比德国、荷兰、英国和法国大约落后100多年,比美国、丹麦、意大利大约落后80多年,比瑞典、挪威、奥地利、西班牙和日本落后大约60多年。

说的应该是这里的吧
工业劳动生产率是个人均指标。西方发达国家劳动成本高,能用自动化的都自动化替代了。中国劳动密集型企业多,自动化程度低,所以这个指标自认比它们低很多
我觉得何传启等人都没有真正搞清楚自己研究的概念(工业经济水平),所以才会弄出这么些神奇的数字来。
如果他们不能解释为何日本差德国40年,美国差荷兰20年,那么也就不能解释为何中国差德国100年。