超级军网中国工业经济比德国落后一百年？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 06:03:30
一句话，扯淡。
有人说什么匠心，什么工业文明，我送你一句话，傻逼。
为啥这么说呢，你去读报道啊，人家用定量的方法研究，你扯什么匠心这种不知道是什么的玩意，你难道不傻逼？
下面再看该机构的另一份报告，来说说这机构的扯淡。一句话，扯淡。
有人说什么匠心，什么工业文明，我送你一句话，傻逼。
为啥这么说呢，你去读报道啊，人家用定量的方法研究，你扯什么匠心这种不知道是什么的玩意，你难道不傻逼？
下面再看该机构的另一份报告，来说说这机构的扯淡。
有人说什么匠心，什么工业文明，我送你一句话，傻逼。
为啥这么说呢，你去读报道啊，人家用定量的方法研究，你扯什么匠心这种不知道是什么的玩意，你难道不傻逼？
下面再看该机构的另一份报告，来说说这机构的扯淡。一句话，扯淡。
有人说什么匠心，什么工业文明，我送你一句话，傻逼。
为啥这么说呢，你去读报道啊，人家用定量的方法研究，你扯什么匠心这种不知道是什么的玩意，你难道不傻逼？
下面再看该机构的另一份报告，来说说这机构的扯淡。
观察者网注意到，2005年2月，中国社科院曾发布《中国现代化报告2005》，指出中国经济现代化程度与美国相比仍然落后100年以上，中国要到2080年才有望成为发达国家。报告当时指出，中国仍属于经济欠发达国家，与世界经济先进水平的差距还在继续拉大。2002年中国综合经济现代化指数排世界108个国家的第69位。何传启进一步解释：2002年中国的经 济现代化水平只是美国1892年的水平。计算中国与发达国家经济现代化的年代差，主要依据三个指标：人均GDP、农业劳动人口占总人口的比重、农业增加值占GDP的比例。
看到了吗，研究经济现代化水平就用三个指标，你说扯不扯淡。这三个指标是
人均GDP、农业劳动人口占总人口的比重、农业增加值占GDP的比例。
人均GDP、农业劳动人口占总人口的比重、农业增加值占GDP的比例。
作为一份报告，最起码的要求是要客观公正，实事求是，我就不明白了，这样的一份报告是怎么出炉的，这帮逗逼都怎么混进社科园的，有了这帮人，我们国家才真正堪忧。
中国只要用上人均大杀器，永远能让美国人放心，问题是现在美国人也没那么傻了，被人用持续崩溃忽悠了那么久
可想而知所谓工业经济水平定量化研究，这个研究会是什么匠心，工业标准，工业文明？
我相信还是用了几个指标。
我相信还是用了几个指标。
shanban2011 发表于 2015-6-6 15:02
作为一份报告，最起码的要求是要客观公正，实事求是，我就不明白了，这样的一份报告是怎么出炉的，这帮逗逼 ...
用上人均基本上是给歪国人看的，结果门户一群香蕉人高潮了
作为一份报告，最起码的要求是要客观公正，实事求是，我就不明白了，这样的一份报告是怎么出炉的，这帮逗逼 ...
用上人均基本上是给歪国人看的，结果门户一群香蕉人高潮了
有一贴回过，你们还不了解他们的苦心吗，是战忽局的产品
工业现代化我不知道, 但科学素养真是差很远. 这还是中科院的, 说话不用逻辑和吗
我是来看谁提战忽局的
这种用三个指标来研究的小学生水平报告，还有人信，谁信谁傻逼
这种用三个指标来研究的小学生水平报告，还有人信，谁信谁傻逼
我是来看谁提战忽局的
我
我
工业化经济和tm的人均gdp有个吊关系
解释下我为啥骂人。原因是，我真找不出比这贴切的词汇了。。。说某妓女是妓女算骂人吗
解释下我为啥骂人。原因是，我真找不出比这贴切的词汇了。。。说某妓女是妓女算骂人吗
shanban2011 发表于 2015-6-6 15:02
作为一份报告，最起码的要求是要客观公正，实事求是，我就不明白了，这样的一份报告是怎么出炉的，这帮逗逼 ...
需要吸收CDER加入，替代这些科学家和工程师（教授、正高工、研究员）{:soso_e113:}
作为一份报告，最起码的要求是要客观公正，实事求是，我就不明白了，这样的一份报告是怎么出炉的，这帮逗逼 ...
需要吸收CDER加入，替代这些科学家和工程师（教授、正高工、研究员）{:soso_e113:}
作为一份报告，最起码的要求是要客观公正，实事求是，我就不明白了，这样的一份报告是怎么出炉的，这帮逗逼 ...
要黑人也要找对对象。这是中科院，不是社科院。中科院是我国最高的学术机构。你有本事进去再说别人不对。
要黑人也要找对对象。这是中科院，不是社科院。中科院是我国最高的学术机构。你有本事进去再说别人不对。
要黑人也要找对对象。这是中科院，不是社科院。中科院是我国最高的学术机构。你有本事进去再说别人不对。
中科院下面的某机构，和中科院是两回事。我关心的是，你信了吗
中科院下面的某机构，和中科院是两回事。我关心的是，你信了吗
需要吸收CDER加入，替代这些科学家和工程师（教授、正高工、研究员）
这是中科院的报告。你的对手是院士。不是那些小角鱼。
这是中科院的报告。你的对手是院士。不是那些小角鱼。
中科院下面的某机构，和中科院是两回事。关键是，你信了吗
我凭什么不信？有数据有理论。你有相应的东西反驳吗？你要是有，我就信你的。
我凭什么不信？有数据有理论。你有相应的东西反驳吗？你要是有，我就信你的。
这是中科院的报告。你的对手是院士。不是那些小角鱼。
放屁，炮制报告的没一个院士，别挂了个中科院的名就拿院士压人
放屁，炮制报告的没一个院士，别挂了个中科院的名就拿院士压人
我凭什么不信？有数据有理论。你有相应的东西反驳吗？你要是有，我就信你的。
我有啊，1910年钢铁是王道，中国现在钢铁人均产量碾压1910年德国，我的数据比这报告可信多了
我有啊，1910年钢铁是王道，中国现在钢铁人均产量碾压1910年德国，我的数据比这报告可信多了
wuxiangming 发表于 2015-6-6 15:20
要黑人也要找对对象。这是中科院，不是社科院。中科院是我国最高的学术机构。你有本事进去再说别人不对。
键盘政治局委员一张嘴什么都敢说，没有他们不敢评价的，欢迎他们去南沟泥河中科院某所接受调教。{:soso_e113:}
要黑人也要找对对象。这是中科院，不是社科院。中科院是我国最高的学术机构。你有本事进去再说别人不对。
键盘政治局委员一张嘴什么都敢说，没有他们不敢评价的，欢迎他们去南沟泥河中科院某所接受调教。{:soso_e113:}
社科院说什么都不奇怪，这本来就是个奇怪的、不该存在的机构
感觉这个报告没什么问题啊！发展中国家比发达国家工业水平低100年很正常。
wuxiangming 发表于 2015-6-6 15:21
这是中科院的报告。你的对手是院士。不是那些小角鱼。
院士也是研究员，一级研究员
这是中科院的报告。你的对手是院士。不是那些小角鱼。
院士也是研究员，一级研究员
感觉这个报告没什么问题啊！发展中国家比发达国家工业水平低100年很正常。
人类社会一百年的进步都被你吃了。1915年电灯和汽车，飞机都没发明多少年，清朝才刚灭亡四年。
人类社会一百年的进步都被你吃了。1915年电灯和汽车，飞机都没发明多少年，清朝才刚灭亡四年。
apelo 发表于 2015-6-6 15:25
感觉这个报告没什么问题啊！发展中国家比发达国家工业水平低100年很正常。
按照某些指标分析，得出指标仅相当于某些个发达国家1910年代水平这样的结论很正常。这种分析把遮盖在一些具体现象下的薄弱点揭示出来，这是科技情报分析工作通常要做的...
apelo 发表于 2015-6-6 15:25
感觉这个报告没什么问题啊！发展中国家比发达国家工业水平低100年很正常。
按照某些指标分析，得出指标仅相当于某些个发达国家1910年代水平这样的结论很正常。这种分析把遮盖在一些具体现象下的薄弱点揭示出来，这是科技情报分析工作通常要做的...
5D3 发表于 2015-6-6 15:32
人类社会一百年的进步都被你吃了。1915年电灯和汽车，飞机都没发明多少年，清朝才刚灭亡四年。
那个报告不是数技术、产品出现年份的比较，而是基于一些指标分析的比较，得出这样的结论是可能的，也是科技情报分析的一种方法。
人类社会一百年的进步都被你吃了。1915年电灯和汽车，飞机都没发明多少年，清朝才刚灭亡四年。
那个报告不是数技术、产品出现年份的比较，而是基于一些指标分析的比较，得出这样的结论是可能的，也是科技情报分析的一种方法。
楼主你没料呀，只凭主观感受是干不过客观数据的，粗口更是反效果。人家院士摆出数据就可以躲在扇子后面窃笑了，你还得盯着屏幕生闷气。
再来看，我们先进正确的键盘局委员们是怎么进一步评价的：{:soso_e113:}
再来看，我们先进正确的键盘局委员们是怎么进一步评价的：{:soso_e113:}
QQ截图20150606153724.png (20.16 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
fjian707 发表于 2015-6-6 15:32
按照某些指标分析，得出指标仅相当于某些个发达国家1910年代水平这样的结论很正常。这种分析把遮盖在一 ...
哈哈哈，你干脆用一个指标得了。
这种研究就是小学生水平的。
各国有各国的国情，你用简单的指标是不行的。
我给你举几个例子
韩国城市化率比日本高得多，你能说日本经济现代化水平比韩国差？
英国森林覆盖率比中国低，你能说英国环保做得不如中国？
fjian707 发表于 2015-6-6 15:32
按照某些指标分析，得出指标仅相当于某些个发达国家1910年代水平这样的结论很正常。这种分析把遮盖在一 ...
哈哈哈，你干脆用一个指标得了。
这种研究就是小学生水平的。
各国有各国的国情，你用简单的指标是不行的。
我给你举几个例子
韩国城市化率比日本高得多，你能说日本经济现代化水平比韩国差？
英国森林覆盖率比中国低，你能说英国环保做得不如中国？
楼主你没料呀，只凭主观感受是干不过客观数据的，粗口更是反效果。人家院士摆出数据就可以躲在扇子后面窃笑 ...
我咋没料呢，我拿出另一份报告，说明它们就用三个指标来做研究，这叫没料？
我要是不说，你知道它们研究是这么粗糙？
我咋没料呢，我拿出另一份报告，说明它们就用三个指标来做研究，这叫没料？
我要是不说，你知道它们研究是这么粗糙？
解释下我为啥骂人。原因是，我真找不出比这贴切的词汇了。。。说某妓女是妓女算骂人吗
总觉得有那么一个词在词典就有那么群对上号的人，这或许不算得上是骂人吧。比如说某个人智商真有问题的，你说他是弱智也不能算是骂他，因为他本身就是弱智的
总觉得有那么一个词在词典就有那么群对上号的人，这或许不算得上是骂人吧。比如说某个人智商真有问题的，你说他是弱智也不能算是骂他，因为他本身就是弱智的
真相是中科院说的是中国的城市化水平落后100年，不是工业化落后一百年，某些媒体臆想的成分太多了。
durgares 发表于 2015-6-6 15:40
楼主你没料呀，只凭主观感受是干不过客观数据的，粗口更是反效果。人家院士摆出数据就可以躲在扇子后面窃笑 ...
这个所谓报告明显就是一个截取段落的造谣文，根据原文来说时间对不上，所说问题也对不上。辟谣地址http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid63309402
楼主你没料呀，只凭主观感受是干不过客观数据的，粗口更是反效果。人家院士摆出数据就可以躲在扇子后面窃笑 ...
这个所谓报告明显就是一个截取段落的造谣文，根据原文来说时间对不上，所说问题也对不上。辟谣地址http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid63309402
ceshi001 发表于 2015-6-6 15:03
用上人均基本上是给歪国人看的，结果门户一群香蕉人高潮了
哪有 我看见腾讯评论里 冷静的人多的很~
“相差100年是北上广 其他地区绝对100年以上！”评论如是道→ →
用上人均基本上是给歪国人看的，结果门户一群香蕉人高潮了
哪有 我看见腾讯评论里 冷静的人多的很~
“相差100年是北上广 其他地区绝对100年以上！”评论如是道→ →
云人下天 发表于 2015-6-6 15:49
真相是中科院说的是中国的城市化水平落后100年，不是工业化落后一百年，某些媒体臆想的成分太多了。
城市化水平是什么？韩国城市化率比日本高得多，日本需要比这个吗？各国有各自的国情，那个机构的研究就是扯淡。不管它在扯工业还是经济还是城市化
云人下天 发表于 2015-6-6 15:49
真相是中科院说的是中国的城市化水平落后100年，不是工业化落后一百年，某些媒体臆想的成分太多了。
城市化水平是什么？韩国城市化率比日本高得多，日本需要比这个吗？各国有各自的国情，那个机构的研究就是扯淡。不管它在扯工业还是经济还是城市化
亮点是“中国比德国英国落后100年，比日本落后60年”。。。原来日本比英国落后40年。。。叫你们买日本车。。。咦？英国车呢？
5D3 发表于 2015-6-6 15:52
城市化水平是什么？韩国城市化率比日本高得多，日本需要比这个吗？各国有各自的国情，那个机构的研究就 ...
我就问一点，你读过原文吗？如果没有，读一读有问题吗？媒体臆想，你也跟着起哄？
城市化水平是什么？韩国城市化率比日本高得多，日本需要比这个吗？各国有各自的国情，那个机构的研究就 ...
我就问一点，你读过原文吗？如果没有，读一读有问题吗？媒体臆想，你也跟着起哄？
这个所谓报告明显就是一个截取段落的造谣文，根据原文来说时间对不上，所说问题也对不上。辟谣地址http:/ ...
这个还真未必是造谣，因为这个机构每年都发报告，号称要五十年发布五十个报告
这个还真未必是造谣，因为这个机构每年都发报告，号称要五十年发布五十个报告