苹果去年在华营收370亿美元 远超任何一家企业
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:14:28
来自市场调查机构Newzoo的最新报告显示,即使仅计算中国市场的销售额,苹果也是所有科技公司中营收最高的——仅去年一年,苹果在中国的营收就达到了370亿美元,这一成绩远超任何一家西方或中国本土电子消费品企业。而华为(175亿美元)和联想(147亿美元)等本土竞争对手,营收甚至不及苹果的一半。
苹果在中国市场的巨大成功,事实上并不取决于产品的原始销量远胜对手。相反的,苹果产品定位高端,是中国不断增长的中上层消费群体成就了苹果空前强劲的营收数字。
“在2013年9月,苹果同时推出了iPhone 5s和较便宜的iPhone 5c。当时许多分析师都认为,更廉价的5c将会是帮助苹果最终打开亚洲市场的关键,尤其是中国市场。”Newzoo首席执行官彼得·瓦尔曼(Peter Warman)表示,“然而不知道是运气还是设计问题,苹果在中国最热销的产品并不是更便宜的5c,反而是高端的5s、6以及6 Plus,甚至还有iPad和iMac。如果是要找到一个证据来证明——中国消费者有钱,且愿意为更好的质量和品位花费,那么这就是最好的证据。”
另外,苹果与其他企业不同之处在于——该公司从来没有区别对待中国消费群体。通常情况下,西方公司进入中国市场总会先寻求一个本土合作伙伴,然后再推出本土化战略。但苹果并没有这么做。苹果在全球各个市场所采用的策略基本是一致的,而这个战略也被证明非常实用。因为没有本土合作伙伴,苹果自然也就不需要与其他人分享370亿美元的营收。
作为对比,微软2014年的总营收为868亿美元,其中仅有不足10%为来自中国市场。索尼去年也有44亿美元是来自中国。虽然远不及苹果,但对任何一家公司而言,这都不是一个小的数字。
http://www.cnbeta.com/articles/386127.htm来自市场调查机构Newzoo的最新报告显示,即使仅计算中国市场的销售额,苹果也是所有科技公司中营收最高的——仅去年一年,苹果在中国的营收就达到了370亿美元,这一成绩远超任何一家西方或中国本土电子消费品企业。而华为(175亿美元)和联想(147亿美元)等本土竞争对手,营收甚至不及苹果的一半。
苹果在中国市场的巨大成功,事实上并不取决于产品的原始销量远胜对手。相反的,苹果产品定位高端,是中国不断增长的中上层消费群体成就了苹果空前强劲的营收数字。
“在2013年9月,苹果同时推出了iPhone 5s和较便宜的iPhone 5c。当时许多分析师都认为,更廉价的5c将会是帮助苹果最终打开亚洲市场的关键,尤其是中国市场。”Newzoo首席执行官彼得·瓦尔曼(Peter Warman)表示,“然而不知道是运气还是设计问题,苹果在中国最热销的产品并不是更便宜的5c,反而是高端的5s、6以及6 Plus,甚至还有iPad和iMac。如果是要找到一个证据来证明——中国消费者有钱,且愿意为更好的质量和品位花费,那么这就是最好的证据。”
另外,苹果与其他企业不同之处在于——该公司从来没有区别对待中国消费群体。通常情况下,西方公司进入中国市场总会先寻求一个本土合作伙伴,然后再推出本土化战略。但苹果并没有这么做。苹果在全球各个市场所采用的策略基本是一致的,而这个战略也被证明非常实用。因为没有本土合作伙伴,苹果自然也就不需要与其他人分享370亿美元的营收。
作为对比,微软2014年的总营收为868亿美元,其中仅有不足10%为来自中国市场。索尼去年也有44亿美元是来自中国。虽然远不及苹果,但对任何一家公司而言,这都不是一个小的数字。
http://www.cnbeta.com/articles/386127.htm
苹果在中国市场的巨大成功,事实上并不取决于产品的原始销量远胜对手。相反的,苹果产品定位高端,是中国不断增长的中上层消费群体成就了苹果空前强劲的营收数字。
“在2013年9月,苹果同时推出了iPhone 5s和较便宜的iPhone 5c。当时许多分析师都认为,更廉价的5c将会是帮助苹果最终打开亚洲市场的关键,尤其是中国市场。”Newzoo首席执行官彼得·瓦尔曼(Peter Warman)表示,“然而不知道是运气还是设计问题,苹果在中国最热销的产品并不是更便宜的5c,反而是高端的5s、6以及6 Plus,甚至还有iPad和iMac。如果是要找到一个证据来证明——中国消费者有钱,且愿意为更好的质量和品位花费,那么这就是最好的证据。”
另外,苹果与其他企业不同之处在于——该公司从来没有区别对待中国消费群体。通常情况下,西方公司进入中国市场总会先寻求一个本土合作伙伴,然后再推出本土化战略。但苹果并没有这么做。苹果在全球各个市场所采用的策略基本是一致的,而这个战略也被证明非常实用。因为没有本土合作伙伴,苹果自然也就不需要与其他人分享370亿美元的营收。
作为对比,微软2014年的总营收为868亿美元,其中仅有不足10%为来自中国市场。索尼去年也有44亿美元是来自中国。虽然远不及苹果,但对任何一家公司而言,这都不是一个小的数字。
http://www.cnbeta.com/articles/386127.htm来自市场调查机构Newzoo的最新报告显示,即使仅计算中国市场的销售额,苹果也是所有科技公司中营收最高的——仅去年一年,苹果在中国的营收就达到了370亿美元,这一成绩远超任何一家西方或中国本土电子消费品企业。而华为(175亿美元)和联想(147亿美元)等本土竞争对手,营收甚至不及苹果的一半。
苹果在中国市场的巨大成功,事实上并不取决于产品的原始销量远胜对手。相反的,苹果产品定位高端,是中国不断增长的中上层消费群体成就了苹果空前强劲的营收数字。
“在2013年9月,苹果同时推出了iPhone 5s和较便宜的iPhone 5c。当时许多分析师都认为,更廉价的5c将会是帮助苹果最终打开亚洲市场的关键,尤其是中国市场。”Newzoo首席执行官彼得·瓦尔曼(Peter Warman)表示,“然而不知道是运气还是设计问题,苹果在中国最热销的产品并不是更便宜的5c,反而是高端的5s、6以及6 Plus,甚至还有iPad和iMac。如果是要找到一个证据来证明——中国消费者有钱,且愿意为更好的质量和品位花费,那么这就是最好的证据。”
另外,苹果与其他企业不同之处在于——该公司从来没有区别对待中国消费群体。通常情况下,西方公司进入中国市场总会先寻求一个本土合作伙伴,然后再推出本土化战略。但苹果并没有这么做。苹果在全球各个市场所采用的策略基本是一致的,而这个战略也被证明非常实用。因为没有本土合作伙伴,苹果自然也就不需要与其他人分享370亿美元的营收。
作为对比,微软2014年的总营收为868亿美元,其中仅有不足10%为来自中国市场。索尼去年也有44亿美元是来自中国。虽然远不及苹果,但对任何一家公司而言,这都不是一个小的数字。
http://www.cnbeta.com/articles/386127.htm
在本土,华为+联想还不及苹果,真可怜
哈哈 还没算水货的
楼主能分几毛?
楼主能分几毛?
一次五美分,你自己对着汇率算一下嘛
一次五美分,你自己对着汇率算一下嘛
大失败 发表于 2015-4-17 11:02
在本土,华为+联想还不及苹果,真可怜
苹果软硬结合的模式也是从悬崖边走过来的
在本土,华为+联想还不及苹果,真可怜
苹果软硬结合的模式也是从悬崖边走过来的
华为需要努力呀!50亿刀还是设备占大头
一次五美分,你自己对着汇率算一下嘛
最近赚得多点,有3毛1,原来只有3毛多一点
最近赚得多点,有3毛1,原来只有3毛多一点
苹果的成功说明,消费者愿意为更好的品质买单。
这对于热衷于“抢购” 和价格战的国产品牌是一个很好的提醒。
这对于热衷于“抢购” 和价格战的国产品牌是一个很好的提醒。
苹果的成功说明,消费者愿意为更好的品质买单。
这对于热衷于“抢购” 和价格战的国产品牌是一个很好的提 ...
热衷于比格→_→才是真的
这对于热衷于“抢购” 和价格战的国产品牌是一个很好的提 ...
热衷于比格→_→才是真的
苹果的成功说明,消费者愿意为更好的品质买单。
这对于热衷于“抢购” 和价格战的国产品牌是一个很好的提 ...
我就不说苹果的续航信号了
城里还好
下村 上山 压根没信号 荒山野岭 压根没得充电(╯3╰)
这对于热衷于“抢购” 和价格战的国产品牌是一个很好的提 ...
我就不说苹果的续航信号了
城里还好
下村 上山 压根没信号 荒山野岭 压根没得充电(╯3╰)
耗子药煮面 发表于 2015-4-17 11:25
哈哈 还没算水货的
杂粮还想干倒果子
哈哈 还没算水货的
杂粮还想干倒果子
bjkk 发表于 2015-4-17 11:39
苹果软硬结合的模式也是从悬崖边走过来的
果子的技术还是蛮强大的
苹果软硬结合的模式也是从悬崖边走过来的
果子的技术还是蛮强大的
美吹委,超过三星了吗。
scxtx 发表于 2015-4-17 12:53
热衷于比格→_→才是真的
人之常情,否则那些高价品、奢侈品卖给谁。
热衷于比格→_→才是真的
人之常情,否则那些高价品、奢侈品卖给谁。
scxtx 发表于 2015-4-16 23:53
热衷于比格→_→才是真的
退一万步说,消费者热衷逼格,难道商家不应该满足消费者的需求么?
商家明知消费者需求而故意不满足,这又是什么傲娇?没本事满足吧...
热衷于比格→_→才是真的
退一万步说,消费者热衷逼格,难道商家不应该满足消费者的需求么?
商家明知消费者需求而故意不满足,这又是什么傲娇?没本事满足吧...
退一万步说,消费者热衷逼格,难道商家不应该满足消费者的需求么?
商家明知消费者需求而故意不满足 ...
看破不说破方为智者
商家明知消费者需求而故意不满足 ...
看破不说破方为智者
general_j 发表于 2015-4-17 22:31
退一万步说,消费者热衷逼格,难道商家不应该满足消费者的需求么?
商家明知消费者需求而故意不满足 ...
崇洋媚外
国货 走比格路线 先天不足
洋货自带 高大上光环→_→
就和城市女白领 看不上 本国工薪男
送钱 送身体 养洋垃圾一个道理
‘’丫的 国产 垃圾 ~ 有钱谁买国产~国产还真么贵~ 什么mate7 当然4s好啦 那可是苹果!!
什么 512内存 4年前的东西? 这可是苹果!
大部分国人 压根不懂配置参数 零部件供应商水平
而荷包最鼓的 大叔大妈 和 年轻女性
更是只认牌子(╯3╰)
general_j 发表于 2015-4-17 22:31
退一万步说,消费者热衷逼格,难道商家不应该满足消费者的需求么?
商家明知消费者需求而故意不满足 ...
崇洋媚外
国货 走比格路线 先天不足
洋货自带 高大上光环→_→
就和城市女白领 看不上 本国工薪男
送钱 送身体 养洋垃圾一个道理
‘’丫的 国产 垃圾 ~ 有钱谁买国产~国产还真么贵~ 什么mate7 当然4s好啦 那可是苹果!!
什么 512内存 4年前的东西? 这可是苹果!
大部分国人 压根不懂配置参数 零部件供应商水平
而荷包最鼓的 大叔大妈 和 年轻女性
更是只认牌子(╯3╰)
不是小米最牛?
scxtx 发表于 2015-4-18 07:12
崇洋媚外
国货 走比格路线 先天不足
有本事就比人家做的更好,卖的更贵。怨消费者没眼光还有比这更荒唐的理由么?
崇洋媚外
国货 走比格路线 先天不足
有本事就比人家做的更好,卖的更贵。怨消费者没眼光还有比这更荒唐的理由么?
崇洋媚外
国货 走比格路线 先天不足
只认牌子就对了,B格没有错,你放心,只要国内企业持续作出好产品,消费者就会买账,要不然菊花耍猴大作mate7这么好卖啊?
国货 走比格路线 先天不足
只认牌子就对了,B格没有错,你放心,只要国内企业持续作出好产品,消费者就会买账,要不然菊花耍猴大作mate7这么好卖啊?
有本事就比人家做的更好,卖的更贵。怨消费者没眼光还有比这更荒唐的理由么?
日用品消费者有眼光就好了
日用品是外行买单
盲从和 被忽悠的是主流 而广告和营销的意义就在于此
要是消费者 真有眼光 就不会有到日本买杭州下沙生产的马桶这种 xxxxx
日用品消费者有眼光就好了
日用品是外行买单
盲从和 被忽悠的是主流 而广告和营销的意义就在于此
要是消费者 真有眼光 就不会有到日本买杭州下沙生产的马桶这种 xxxxx
崇洋媚外
国货 走比格路线 先天不足
国内市场估计是手机参数公布最多的市场了,国外卖手机才不跟你说那么多参数呢
国货 走比格路线 先天不足
国内市场估计是手机参数公布最多的市场了,国外卖手机才不跟你说那么多参数呢
翔米不是赚450亿美多吗,远超水果了
scxtx 发表于 2015-4-18 09:10
日用品消费者有眼光就好了
日用品是外行买单
你以为消费者是上帝全知全能?就拿自己来说吧,你是全内行?(食品,家电、建筑、日用品······)品牌的作用之一就是让外行以相对低的综合成本买到质优商品。消费者不远万里买马桶盖正说明国内的产品质量、信誉在消费者眼中还不够格。
scxtx 发表于 2015-4-18 09:10
日用品消费者有眼光就好了
日用品是外行买单
你以为消费者是上帝全知全能?就拿自己来说吧,你是全内行?(食品,家电、建筑、日用品······)品牌的作用之一就是让外行以相对低的综合成本买到质优商品。消费者不远万里买马桶盖正说明国内的产品质量、信誉在消费者眼中还不够格。
苹果这种模式先天没有反垄断法律威胁。
bjkk 发表于 2015-4-18 10:04
你以为消费者是上帝全知全能?就拿自己来说吧,你是全内行?(食品,家电、建筑、日用品······) ...
但事实上就是杭州下沙产的
所以这事情不能怪厂家产品不行
而应该是 广告 营销不给力和 消费者崇洋媚外思想
所以某人说 崇洋媚外 是厂家产品不给力是伪命题
bjkk 发表于 2015-4-18 10:04
你以为消费者是上帝全知全能?就拿自己来说吧,你是全内行?(食品,家电、建筑、日用品······) ...
但事实上就是杭州下沙产的
所以这事情不能怪厂家产品不行
而应该是 广告 营销不给力和 消费者崇洋媚外思想
所以某人说 崇洋媚外 是厂家产品不给力是伪命题
wb686 发表于 2015-4-17 12:52
看破不说破方为智者
你说得对,只是既然上论坛,总是不说也做不到...
看破不说破方为智者
你说得对,只是既然上论坛,总是不说也做不到...
但事实上就是杭州下沙产的
所以这事情不能怪厂家产品不行
一码归一码。换言之,为什么是苹果而不是诺基亚?
所以这事情不能怪厂家产品不行
一码归一码。换言之,为什么是苹果而不是诺基亚?
一码归一码。换言之,为什么是苹果而不是诺基亚?
苹果4 4s出来时候没得黑
当时堪称惊艳 那配置对得起价格
但现在 更多的是透支当年的品牌
另外 品牌形象来自宣传
不要忘了苹果营销费 仅次于三星 这些钱 不是白花的
但是这几年 安卓 特别是国产阵营硬件追的很快
苹果更多的是固步自封的 小提升
就像 国外一个讽刺苹果的图 说 想知道苹果新功能么?
请咨询身边的安卓用户,他们已经体验一年多了
现在的苹果 感觉就像当年 科技以换壳为生的诺基亚
苹果4 4s出来时候没得黑
当时堪称惊艳 那配置对得起价格
但现在 更多的是透支当年的品牌
另外 品牌形象来自宣传
不要忘了苹果营销费 仅次于三星 这些钱 不是白花的
但是这几年 安卓 特别是国产阵营硬件追的很快
苹果更多的是固步自封的 小提升
就像 国外一个讽刺苹果的图 说 想知道苹果新功能么?
请咨询身边的安卓用户,他们已经体验一年多了
现在的苹果 感觉就像当年 科技以换壳为生的诺基亚
苹果4 4s出来时候没得黑
当时堪称惊艳 那配置对得起价格
苹果卖的又不仅仅是配置,使用体验比安卓要好吧,退一万步,使用惯性还在那个地方的。
当时堪称惊艳 那配置对得起价格
苹果卖的又不仅仅是配置,使用体验比安卓要好吧,退一万步,使用惯性还在那个地方的。
scxtx 发表于 2015-4-18 10:45
但事实上就是杭州下沙产的
所以这事情不能怪厂家产品不行
苹果也是郑州产的啊。
但事实上就是杭州下沙产的
所以这事情不能怪厂家产品不行
苹果也是郑州产的啊。
scxtx 发表于 2015-4-18 19:02
苹果4 4s出来时候没得黑
当时堪称惊艳 那配置对得起价格
苹果在国内的营销.....呵呵,跟三星能比?
新功能安卓先体验?苹果不推新功能安卓抄谁的呀......笑死我了。
苹果4 4s出来时候没得黑
当时堪称惊艳 那配置对得起价格
苹果在国内的营销.....呵呵,跟三星能比?
新功能安卓先体验?苹果不推新功能安卓抄谁的呀......笑死我了。
scxtx 发表于 2015-4-18 09:10
日用品消费者有眼光就好了
日用品是外行买单
所谓杭州生产的马桶盖,其实就是日本企业自己生产的东西,松下杭州公司。
不是什么民族品牌
新闻标题有意模糊这一点,不过内文倒是没有掩盖这个事实。
日用品消费者有眼光就好了
日用品是外行买单
所谓杭州生产的马桶盖,其实就是日本企业自己生产的东西,松下杭州公司。
不是什么民族品牌
新闻标题有意模糊这一点,不过内文倒是没有掩盖这个事实。
scxtx 发表于 2015-4-18 10:45
但事实上就是杭州下沙产的
所以这事情不能怪厂家产品不行
杭州下沙?
厂家地址吧,就是松下杭州公司,松下,日本独资企业
但事实上就是杭州下沙产的
所以这事情不能怪厂家产品不行
杭州下沙?
厂家地址吧,就是松下杭州公司,松下,日本独资企业
没用过苹果的想知道,iPhone和mac到底有什么好,值得那些高收入人群趋之若鹜
zmic777 发表于 2015-4-18 22:37
没用过苹果的想知道,iPhone和mac到底有什么好,值得那些高收入人群趋之若鹜
bba有什么好,高收入人群为何趋之若鹜?
没用过苹果的想知道,iPhone和mac到底有什么好,值得那些高收入人群趋之若鹜
bba有什么好,高收入人群为何趋之若鹜?
苹果也就夕阳末日罢了~
zmic777 发表于 2015-4-18 22:37
没用过苹果的想知道,iPhone和mac到底有什么好,值得那些高收入人群趋之若鹜
是低收入人群趋之若鹜
高收入人群玩车玩表。
没用过苹果的想知道,iPhone和mac到底有什么好,值得那些高收入人群趋之若鹜
是低收入人群趋之若鹜
高收入人群玩车玩表。
怪不得ID用这个名字呢,原来钛合金眼啊!连每个产品的受众都能看得这么清楚,niubility