超级军网到2014年底人均GDP超过中国的国家和地区的人口总数为19 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 20:48:13
闲来无事根据IMF最新的世界发展人均GDP数据表做了一下人口统计。人口数都是搜索自百度。不一定是准确的，但是大体上应该靠谱。
目前，全世界人口大约72亿。中国人口136782万人。比中国人均GDP高的国家和地区79个，人口190657万人。比中国人均GDP低的人口大约就是约392561万人。
大概的讲就是比40亿人高，比19亿人低。
大家觉得骄傲也好，沮丧也好，到2014年底就是这么个状况。至于说生活质量，物价水平，那是另外一回事。相信理智的中国人自有自己的判断。
闲来无事根据IMF最新的世界发展人均GDP数据表做了一下人口统计。人口数都是搜索自百度。不一定是准确的，但是大体上应该靠谱。
目前，全世界人口大约72亿。中国人口136782万人。比中国人均GDP高的国家和地区79个，人口190657万人。比中国人均GDP低的人口大约就是约392561万人。
大概的讲就是比40亿人高，比19亿人低。
大家觉得骄傲也好，沮丧也好，到2014年底就是这么个状况。至于说生活质量，物价水平，那是另外一回事。相信理智的中国人自有自己的判断。
台湾省排名37，明者自明。
个人平常接触面来说，普通工薪阶层只要不买房，能活得很滋润，买了房，就啥也别想了
等成为金砖国家的NO1后，这个数量就要在10亿以内了
算法有问题，中国贫富差距比一般国家都大
一般人的生活水平，特别是广大农村的，比不了那么多的人。
一般人的生活水平，特别是广大农村的，比不了那么多的人。
斯玛特康 发表于 2015-4-17 12:44
算法有问题，中国贫富差距比一般国家都大
一般人的生活水平，特别是广大农村的，比不了那么多的人。
有什么问题，难道生活在比中国人均GDP高国家的19亿人中没有贫富差距？
算法有问题，中国贫富差距比一般国家都大
一般人的生活水平，特别是广大农村的，比不了那么多的人。
有什么问题，难道生活在比中国人均GDP高国家的19亿人中没有贫富差距？
算法有问题，中国贫富差距比一般国家都大
一般人的生活水平，特别是广大农村的，比不了那么多的人。
我相信印度起码有1亿人比我国1亿人人的生活水平高，不过这说明不了什么
一般人的生活水平，特别是广大农村的，比不了那么多的人。
我相信印度起码有1亿人比我国1亿人人的生活水平高，不过这说明不了什么
斯玛特康 发表于 2015-4-17 12:44
算法有问题，中国贫富差距比一般国家都大
一般人的生活水平，特别是广大农村的，比不了那么多的人。
算法有什么问题？人家比的就是人均GDP，跟具体某人的生活水平有何关系？
另外，你所谓的“一般国家”指的是什么国家？
一般来说，发展中国家的贫富差距通常都会明显高于发达国家，如果说中国的贫富差距高于绝大多数发达国家，那本来就是很正常的。
而中国的贫富差距在发展中国家中可一点都不算高，倒是以基尼系数来看，中国的贫富差距和美国比较接近，而美国可是个发达国家。
美国是发达国家国家中，贫富差距几乎是最大的，但那又如何呢？
斯玛特康 发表于 2015-4-17 12:44
算法有问题，中国贫富差距比一般国家都大
一般人的生活水平，特别是广大农村的，比不了那么多的人。
算法有什么问题？人家比的就是人均GDP，跟具体某人的生活水平有何关系？
另外，你所谓的“一般国家”指的是什么国家？
一般来说，发展中国家的贫富差距通常都会明显高于发达国家，如果说中国的贫富差距高于绝大多数发达国家，那本来就是很正常的。
而中国的贫富差距在发展中国家中可一点都不算高，倒是以基尼系数来看，中国的贫富差距和美国比较接近，而美国可是个发达国家。
美国是发达国家国家中，贫富差距几乎是最大的，但那又如何呢？
算法有什么问题？人家比的就是人均GDP，跟具体某人的生活水平有何关系？
另外，你所谓的“一般国家” ...
我是捂住脸才看你这回贴的，可还是疼死我了！
另外，你所谓的“一般国家” ...
我是捂住脸才看你这回贴的，可还是疼死我了！
dhfaaa 发表于 2015-4-17 12:18
台湾省排名37，明者自明。
这有什么意义呢，都已经被深圳市赶上了，按照深圳的增速，恐怕是追回无期。对了，香港市的排名更高，说明什么了？
dhfaaa 发表于 2015-4-17 12:18
台湾省排名37，明者自明。
这有什么意义呢，都已经被深圳市赶上了，按照深圳的增速，恐怕是追回无期。对了，香港市的排名更高，说明什么了？
zxphony 发表于 2015-4-17 16:14
算法有什么问题？人家比的就是人均GDP，跟具体某人的生活水平有何关系？
另外，你所谓的“一般国家 ...
美国贫富差距那么厉害？我了个去……
算法有什么问题？人家比的就是人均GDP，跟具体某人的生活水平有何关系？
另外，你所谓的“一般国家 ...
美国贫富差距那么厉害？我了个去……
古大叔5世 发表于 2015-4-17 16:33
这有什么意义呢，都已经被深圳市赶上了，按照深圳的增速，恐怕是追回无期。对了，香港市的排名更高，说 ...
那一个大城市和人家比，要比也应该是和台北市比吧！
这有什么意义呢，都已经被深圳市赶上了，按照深圳的增速，恐怕是追回无期。对了，香港市的排名更高，说 ...
那一个大城市和人家比，要比也应该是和台北市比吧！
这个表述有问题，应该说：“2014年人均GDP高于中国的国家总人口为19亿”
那一个大城市和人家比，要比也应该是和台北市比吧！
台湾总共才两千万多吧？上海多少人？
台湾总共才两千万多吧？上海多少人？
很正常，我国现在还是发展中国家
古大叔5世 发表于 2015-4-17 16:36
美国贫富差距那么厉害？我了个去……
我靠你才知道？！所以你可以相见，那些天天吹嘘美爹的公知有多恶心！！
美国贫富差距那么厉害？我了个去……
我靠你才知道？！所以你可以相见，那些天天吹嘘美爹的公知有多恶心！！
算法有什么问题？人家比的就是人均GDP，跟具体某人的生活水平有何关系？
另外，你所谓的“一般国家 ...
中国贫富差距主要是地域差距，美国香港那是一个城市内部差距，完全观感不同
另外，你所谓的“一般国家 ...
中国贫富差距主要是地域差距，美国香港那是一个城市内部差距，完全观感不同
台湾总共才两千万多吧？上海多少人？
中国七亿多农村人口，地域发展极不平衡，光拿上海深圳来验证有多么多么繁荣，有多大意义，台北的人均gdp是全台湾的3倍，上海深圳要比也只能跟台北比
中国七亿多农村人口，地域发展极不平衡，光拿上海深圳来验证有多么多么繁荣，有多大意义，台北的人均gdp是全台湾的3倍，上海深圳要比也只能跟台北比
中国七亿多农村人口，地域发展极不平衡，光拿上海深圳来验证有多么多么繁荣，有多大意义，台北的人均gdp ...
上海城市里面也有农民啊
上海城市里面也有农民啊
super10 发表于 2015-4-18 06:26
中国贫富差距主要是地域差距，美国香港那是一个城市内部差距，完全观感不同
不管是什么样观感的贫富差距，这样的实例证明了，所谓贫富差距是经济增长的巨大障碍不成立。
另外，中国的这种地域差距，甚至是有助于中国经济增长的，正是存在着很大的地域差距，才允许中国在世界产业链中占据一个很大的跨度范围。也就是说，允许产业链上位置差距很大的不同产业，都能同时并存于中国。
中国贫富差距主要是地域差距，美国香港那是一个城市内部差距，完全观感不同
不管是什么样观感的贫富差距，这样的实例证明了，所谓贫富差距是经济增长的巨大障碍不成立。
另外，中国的这种地域差距，甚至是有助于中国经济增长的，正是存在着很大的地域差距，才允许中国在世界产业链中占据一个很大的跨度范围。也就是说，允许产业链上位置差距很大的不同产业，都能同时并存于中国。
人类发展指数
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4 ... 5%E6%8C%87%E6%95%B0
人类发展指数列表
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4 ... 8%E5%88%97%E8%A1%A8
中国排第91位，排在 高人类发展指数 中较靠后的位置
中国省级行政区人类发展指数列表
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4 ... 0%E5%88%97%E8%A1%A8
中国各省级行政区大体可分为四个梯次[参 2]：
■ 指数在0.8以上（港、澳、京、沪）为极高的人类发展指数，已处于相当于发达国家的发展水平。[注 2]
■■ 指数0.700至0.799（中国大陆地区其余东部沿海省市、东三省、内蒙拥有高人类发展指数，相当于高阶发展中国家（准发达国家）。
■■ 中国中西部内陆地区相对落后，有17个省、市、自治区的发展指数在0.600至0.699之间，属于中人类发展指数，相当于中阶发展中国家。
■■ 最后一梯人类发展指数低于0.6，由经济、教育、医疗发展拖底的贵州和西藏组成，相当于中阶发展中国家。
0.5以下的低人类发展指数则是落后发展中国家（或落后国家）。西藏自治区在1999年统计中脱离低人类发展，自此中国境内无一省级政区与落后国家相当。
最佳出生地指数
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6 ... 0%E6%8C%87%E6%95%B0
最佳出生地指数（曾称生活质量指数）
中国排第49位
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4 ... 5%E6%8C%87%E6%95%B0
人类发展指数列表
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4 ... 8%E5%88%97%E8%A1%A8
中国排第91位，排在 高人类发展指数 中较靠后的位置
中国省级行政区人类发展指数列表
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4 ... 0%E5%88%97%E8%A1%A8
中国各省级行政区大体可分为四个梯次[参 2]：
■ 指数在0.8以上（港、澳、京、沪）为极高的人类发展指数，已处于相当于发达国家的发展水平。[注 2]
■■ 指数0.700至0.799（中国大陆地区其余东部沿海省市、东三省、内蒙拥有高人类发展指数，相当于高阶发展中国家（准发达国家）。
■■ 中国中西部内陆地区相对落后，有17个省、市、自治区的发展指数在0.600至0.699之间，属于中人类发展指数，相当于中阶发展中国家。
■■ 最后一梯人类发展指数低于0.6，由经济、教育、医疗发展拖底的贵州和西藏组成，相当于中阶发展中国家。
0.5以下的低人类发展指数则是落后发展中国家（或落后国家）。西藏自治区在1999年统计中脱离低人类发展，自此中国境内无一省级政区与落后国家相当。
最佳出生地指数
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6 ... 0%E6%8C%87%E6%95%B0
最佳出生地指数（曾称生活质量指数）
中国排第49位
借用楼猪的词组，可以表达为“到2014年底中国人均GDP比这个地球上的39亿人多”。
这正好说明，中国属于发展中国家，且处于中上水平。
1949年中国人均GDP是全球垫底的。
这正好说明，中国属于发展中国家，且处于中上水平。
1949年中国人均GDP是全球垫底的。
xlfz 发表于 2015-4-18 16:40
借用楼猪的词组，可以表达为“到2014年底中国人均GDP比这个地球上的39亿人多”。
这正好说明，中国属于发 ...
已经修改了标题
借用楼猪的词组，可以表达为“到2014年底中国人均GDP比这个地球上的39亿人多”。
这正好说明，中国属于发 ...
已经修改了标题
既然楼猪修改了标题，那么，照样借用楼猪的词组可以表述为“到2014年底，人均GDP低于中国的国家和地区的人口总数为39亿”。
shijian2014 发表于 2015-4-18 18:32
已经修改了标题
既然楼猪修改了标题，那么，照样借用楼猪的词组可以表述为“到2014年底，人均GDP低于中国的国家和地区的人口总数为39亿”。