也说克拉克地峡运河---难道不是第二个马六甲？甚至还不 ...

这几日克拉克运河的消息尘嚣世上，可是我看地图后，总感觉如芒在背，如鲠在喉，什么突破马六甲困局，什么中泰联合驻军，这个克拉克运河，有那么神么？克拉克运河一旦成型 ，且不说泰国会不会如今日的缅甸一样给中国塞苍蝇，就看看它的地形也够让人心寒的，一头连着越南，一头就是印度安达曼，这头越南的坚江省如同一把尖刀直插想象中的克拉克运河航线，另一头一出运河口迎头撞上的就印度的安达曼群岛，这条航线比传统的马六甲航线缩短航程1200公里左右，可是就这战略区位，这条航线的战略价值又在哪里呢？美国可以在马六甲驻军，难道不可以在泰国么？泰国可是美国的准盟友，就算泰国在中美之间不选边站，那么中越、中印之间的关系能为这条运河的前景增添多少阴影呢？280亿美刀的投资，泰国当然是乐见其成 ，反正钱投进来了，运河你是搬不走的，如同中缅油气管道，建起来了就是建起来了，对于当事国，当然没有什么坏处。还是说，这条运河的两头，都不算是友好的国家，要保护这条航线，海军准备好了么？且不说印度，单说越南，这条航线贯穿整个越南外海沿岸，几乎是沿着越南海岸线而定，我们以后的大海军难道就得经常窝在狭窄的南海澡盆里面保护这条航线？而且还在越南岸基航空兵的作战半径之内，我们的舰载机相比起对方的岸基飞机，没有什么优势可言，也没有便宜可占，在岸基雷达防空网的保护之下，美国海军航空兵在我国海岸沿线做不到的，我们在越南海岸沿线一样做不到，如果为了远离越南岸基航空兵的打击而使航线东移，又彻底失去了其经济性及其战略备选棋子的存在价值，也就会被迫我国在南海、南沙相关问题上做出让步，如果我们在南沙步伐紧凑，压迫越南的空间，越南会不会“投桃报李”，在这条航线上搞搞演习，搞搞护航，毕竟在其海空军甚至是岸基导弹覆盖范围之内，我们能有多少选项？这条运河，一旦贯通，形成标准航线，会不会把自己的小辫子的一头亲手递给了俯卧在边上的越南？而辫子的另一头，也依稀可见的，必然会抓在印度的手里。

超大海版牛人多，姑且抛砖引玉，言者轻拍。这几日克拉克运河的消息尘嚣世上，可是我看地图后，总感觉如芒在背，如鲠在喉，什么突破马六甲困局，什么中泰联合驻军，这个克拉克运河，有那么神么？克拉克运河一旦成型 ，且不说泰国会不会如今日的缅甸一样给中国塞苍蝇，就看看它的地形也够让人心寒的，一头连着越南，一头就是印度安达曼，这头越南的坚江省如同一把尖刀直插想象中的克拉克运河航线，另一头一出运河口迎头撞上的就印度的安达曼群岛，这条航线比传统的马六甲航线缩短航程1200公里左右，可是就这战略区位，这条航线的战略价值又在哪里呢？美国可以在马六甲驻军，难道不可以在泰国么？泰国可是美国的准盟友，就算泰国在中美之间不选边站，那么中越、中印之间的关系能为这条运河的前景增添多少阴影呢？280亿美刀的投资，泰国当然是乐见其成 ，反正钱投进来了，运河你是搬不走的，如同中缅油气管道，建起来了就是建起来了，对于当事国，当然没有什么坏处。还是说，这条运河的两头，都不算是友好的国家，要保护这条航线，海军准备好了么？且不说印度，单说越南，这条航线贯穿整个越南外海沿岸，几乎是沿着越南海岸线而定，我们以后的大海军难道就得经常窝在狭窄的南海澡盆里面保护这条航线？而且还在越南岸基航空兵的作战半径之内，我们的舰载机相比起对方的岸基飞机，没有什么优势可言，也没有便宜可占，在岸基雷达防空网的保护之下，美国海军航空兵在我国海岸沿线做不到的，我们在越南海岸沿线一样做不到，如果为了远离越南岸基航空兵的打击而使航线东移，又彻底失去了其经济性及其战略备选棋子的存在价值，也就会被迫我国在南海、南沙相关问题上做出让步，如果我们在南沙步伐紧凑，压迫越南的空间，越南会不会“投桃报李”，在这条航线上搞搞演习，搞搞护航，毕竟在其海空军甚至是岸基导弹覆盖范围之内，我们能有多少选项？这条运河，一旦贯通，形成标准航线，会不会把自己的小辫子的一头亲手递给了俯卧在边上的越南？而辫子的另一头，也依稀可见的，必然会抓在印度的手里。

超大海版牛人多，姑且抛砖引玉，言者轻拍。