超级军网J11D比苏35差在哪里？如何解决？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:45:52
J11D比苏35差在哪里？如何解决？
最近一组J11D收费新闻一出，空版很热，11D一度成为最近最热的军事话题。很多军迷和媒体都不约而同的那11D和苏35对比。特别是新浪军事的对比颇有几分拖车之家的味道，(某小编似乎拿了人家俄媒稿费似得……)节操掉一地……
1.11D也就是11B的深度改而已，长度尺寸，重量，基本维持原样。(短也短在空速管和尾巴的取消和缩短)而苏35则不同人家是深度改，俄罗斯潜心撸管十几年的巅峰之作！机身长度比苏27，11D长了近1米样子，空重多近3吨有余。身板就不一样，苏35大一号！至于无节操的媒体老是鼓吹苏35自持力相比优势大纯属扯淡，11D人家也有受油管，苏35比11D油吨2吨多在空中加油面前是无什么太大意义的！+0
2.雪豹雷达比AES没法比！被动和主动比那时差的远那……+1
3.挂架数量二机基本相当，机载武器则11D会更骚点，11D后发优势明显会用四代鸡的杭电和空空导弹！这点还真就比苏35强点！+1
4.姑且估算用的是14吨太行菊，明显改善了侧位一直以来的动力不足问题，有点类似27SM2，(相比11D会吸取它的情况，往多功能发展，更具有后发优势！)但是，新太行还是没有适量菊花，发动机的原因根本上导致11D机动能力不如苏35！这点需要正视-1.5！
(本菜有个想法是，俺一直不反对购买苏35，我国缺乏牛逼的盟友，导致空军只能和小巴小空军过招，一个团的苏35可以当我军蓝军！磨练成飞和沈飞出品！那么苏35合同已签订，很有可能用117S解决11D这一最根本的问题！瞬间逆袭！可以引进几十台117S装11D，后期用适量太行菊装11D，参考10B/C模式)
5.目前可以确定11D电传，但还无法确定能否像10C，20那样飞，推，火一体，如果这个也能做到，那么11D比苏35差的只有菊花导致的机动性！如果真的能舔着脸先来2个团的117S菊，那么今后11D和10C就是非常自信！可依重的两把空中利剑！J11D比苏35差在哪里？如何解决？
最近一组J11D收费新闻一出，空版很热，11D一度成为最近最热的军事话题。很多军迷和媒体都不约而同的那11D和苏35对比。特别是新浪军事的对比颇有几分拖车之家的味道，(某小编似乎拿了人家俄媒稿费似得……)节操掉一地……
1.11D也就是11B的深度改而已，长度尺寸，重量，基本维持原样。(短也短在空速管和尾巴的取消和缩短)而苏35则不同人家是深度改，俄罗斯潜心撸管十几年的巅峰之作！机身长度比苏27，11D长了近1米样子，空重多近3吨有余。身板就不一样，苏35大一号！至于无节操的媒体老是鼓吹苏35自持力相比优势大纯属扯淡，11D人家也有受油管，苏35比11D油吨2吨多在空中加油面前是无什么太大意义的！+0
2.雪豹雷达比AES没法比！被动和主动比那时差的远那……+1
3.挂架数量二机基本相当，机载武器则11D会更骚点，11D后发优势明显会用四代鸡的杭电和空空导弹！这点还真就比苏35强点！+1
4.姑且估算用的是14吨太行菊，明显改善了侧位一直以来的动力不足问题，有点类似27SM2，(相比11D会吸取它的情况，往多功能发展，更具有后发优势！)但是，新太行还是没有适量菊花，发动机的原因根本上导致11D机动能力不如苏35！这点需要正视-1.5！
(本菜有个想法是，俺一直不反对购买苏35，我国缺乏牛逼的盟友，导致空军只能和小巴小空军过招，一个团的苏35可以当我军蓝军！磨练成飞和沈飞出品！那么苏35合同已签订，很有可能用117S解决11D这一最根本的问题！瞬间逆袭！可以引进几十台117S装11D，后期用适量太行菊装11D，参考10B/C模式)
5.目前可以确定11D电传，但还无法确定能否像10C，20那样飞，推，火一体，如果这个也能做到，那么11D比苏35差的只有菊花导致的机动性！如果真的能舔着脸先来2个团的117S菊，那么今后11D和10C就是非常自信！可依重的两把空中利剑！
最近一组J11D收费新闻一出，空版很热，11D一度成为最近最热的军事话题。很多军迷和媒体都不约而同的那11D和苏35对比。特别是新浪军事的对比颇有几分拖车之家的味道，(某小编似乎拿了人家俄媒稿费似得……)节操掉一地……
1.11D也就是11B的深度改而已，长度尺寸，重量，基本维持原样。(短也短在空速管和尾巴的取消和缩短)而苏35则不同人家是深度改，俄罗斯潜心撸管十几年的巅峰之作！机身长度比苏27，11D长了近1米样子，空重多近3吨有余。身板就不一样，苏35大一号！至于无节操的媒体老是鼓吹苏35自持力相比优势大纯属扯淡，11D人家也有受油管，苏35比11D油吨2吨多在空中加油面前是无什么太大意义的！+0
2.雪豹雷达比AES没法比！被动和主动比那时差的远那……+1
3.挂架数量二机基本相当，机载武器则11D会更骚点，11D后发优势明显会用四代鸡的杭电和空空导弹！这点还真就比苏35强点！+1
4.姑且估算用的是14吨太行菊，明显改善了侧位一直以来的动力不足问题，有点类似27SM2，(相比11D会吸取它的情况，往多功能发展，更具有后发优势！)但是，新太行还是没有适量菊花，发动机的原因根本上导致11D机动能力不如苏35！这点需要正视-1.5！
(本菜有个想法是，俺一直不反对购买苏35，我国缺乏牛逼的盟友，导致空军只能和小巴小空军过招，一个团的苏35可以当我军蓝军！磨练成飞和沈飞出品！那么苏35合同已签订，很有可能用117S解决11D这一最根本的问题！瞬间逆袭！可以引进几十台117S装11D，后期用适量太行菊装11D，参考10B/C模式)
5.目前可以确定11D电传，但还无法确定能否像10C，20那样飞，推，火一体，如果这个也能做到，那么11D比苏35差的只有菊花导致的机动性！如果真的能舔着脸先来2个团的117S菊，那么今后11D和10C就是非常自信！可依重的两把空中利剑！J11D比苏35差在哪里？如何解决？
最近一组J11D收费新闻一出，空版很热，11D一度成为最近最热的军事话题。很多军迷和媒体都不约而同的那11D和苏35对比。特别是新浪军事的对比颇有几分拖车之家的味道，(某小编似乎拿了人家俄媒稿费似得……)节操掉一地……
1.11D也就是11B的深度改而已，长度尺寸，重量，基本维持原样。(短也短在空速管和尾巴的取消和缩短)而苏35则不同人家是深度改，俄罗斯潜心撸管十几年的巅峰之作！机身长度比苏27，11D长了近1米样子，空重多近3吨有余。身板就不一样，苏35大一号！至于无节操的媒体老是鼓吹苏35自持力相比优势大纯属扯淡，11D人家也有受油管，苏35比11D油吨2吨多在空中加油面前是无什么太大意义的！+0
2.雪豹雷达比AES没法比！被动和主动比那时差的远那……+1
3.挂架数量二机基本相当，机载武器则11D会更骚点，11D后发优势明显会用四代鸡的杭电和空空导弹！这点还真就比苏35强点！+1
4.姑且估算用的是14吨太行菊，明显改善了侧位一直以来的动力不足问题，有点类似27SM2，(相比11D会吸取它的情况，往多功能发展，更具有后发优势！)但是，新太行还是没有适量菊花，发动机的原因根本上导致11D机动能力不如苏35！这点需要正视-1.5！
(本菜有个想法是，俺一直不反对购买苏35，我国缺乏牛逼的盟友，导致空军只能和小巴小空军过招，一个团的苏35可以当我军蓝军！磨练成飞和沈飞出品！那么苏35合同已签订，很有可能用117S解决11D这一最根本的问题！瞬间逆袭！可以引进几十台117S装11D，后期用适量太行菊装11D，参考10B/C模式)
5.目前可以确定11D电传，但还无法确定能否像10C，20那样飞，推，火一体，如果这个也能做到，那么11D比苏35差的只有菊花导致的机动性！如果真的能舔着脸先来2个团的117S菊，那么今后11D和10C就是非常自信！可依重的两把空中利剑！
“反隐形”能力不如-------加配空中光电定位箱来解决发现、定位和攻击隐形机的问题，以及通过未来主动阵的进一步强化和升级
航程作战半径不如-------加挂两个1700升大油箱，以及通过空中加油来解决
超机动性远远不如--------引进117s发动机或者国产矢推发动机来解决
空战推重比以及稳盘、垂直机动可能超出------------需要14吨级左右的大推力发动机以及三弟激光打印结构技术减重
将来成熟后AESA可以胜过PESA，眼前缺少数据，待定。
“反隐形”能力不如-------加配空中光电定位箱来解决发现、定位和攻击隐形机的问题，以及通过未来主动阵的进一步强化和升级
航程作战半径不如-------加挂两个1700升大油箱，以及通过空中加油来解决
超机动性远远不如--------引进117s发动机或者国产矢推发动机来解决
空战推重比以及稳盘、垂直机动可能超出------------需要14吨级左右的大推力发动机以及三弟激光打印结构技术减重
将来成熟后AESA可以胜过PESA，眼前缺少数据，待定。
AESA比PESA差在哪里？如何解决？
HH-9AA 发表于 2015-5-3 07:46
AESA比PESA差在哪里？如何解决？
初期版的AESA不一定胜过成熟版的PESA
日本F2的相控阵，初期还不如平板。
这些都需要具体分析和比较。不要一看AESA就大叫胜过PESA
AESA比PESA差在哪里？如何解决？
初期版的AESA不一定胜过成熟版的PESA
日本F2的相控阵，初期还不如平板。
这些都需要具体分析和比较。不要一看AESA就大叫胜过PESA
俄罗斯潜心十几年的巅峰之作不是T50么？
苏35机身长度比苏27，11D长了近1米样子，空重多近3吨有余。身板就不一样
楼主你是认真的？
J11D：我刚出来露了一下脸，怎么啥都让你们知道了？我真是ri了gou了。
J11D：我刚出来露了一下脸，怎么啥都让你们知道了？我真是ri了gou了。
我只是好奇J11D的参数到底是怎么猜出来的，不是只露个脸么？
bqlly 发表于 2015-5-3 08:49
J10D：我刚出来露了一下脸，怎么啥都让你们知道了？我真是ri了gou了。
J10D？11D吧！
J10D：我刚出来露了一下脸，怎么啥都让你们知道了？我真是ri了gou了。
J10D？11D吧！
smdbdha 发表于 2015-5-3 08:53
J10D？11D吧！
笔误。。。。知道就行。
J10D？11D吧！
笔误。。。。知道就行。
除了发动机老大难这个确实没底气以外
那么多不如都是咋脑补出来的？
那么多不如都是咋脑补出来的？
就一个AESA就足够看出差距了
减速板能看出差距
只能说和苏35最大的差距就是吹牛。毛子的无下限吹牛加上国内媒体的盲目炒作铸就了苏35神话。这和当年的27何其相似。
117s和增推太行比推重比的话 谁强一些？
就一个AESA就足够看出差距了
Aesa是万金油啊，就像海版的盾一样
Aesa是万金油啊，就像海版的盾一样
只能说和苏35最大的差距就是吹牛。毛子的无下限吹牛加上国内媒体的盲目炒作铸就了苏35神话。这和当年的27何 ...
没有27，我国天空现在什么样？
没有27，我国天空现在什么样？
减速板通过航电代替很难吗
苏35什么时候加长了？人家是加大了翼展吧？
14吨太行据说刚刚上机试飞，一般很少新机+新发动机组合试飞，风险太高（参考Y-20和WS-20，四平八稳的运输机尚且如此，战斗机可能性就更小了，而且考虑到太行的黑历史、新的电传操控、可能有的飞火推一体等），最可能的还是12.5吨的太行。。。
14吨太行据说刚刚上机试飞，一般很少新机+新发动机组合试飞，风险太高（参考Y-20和WS-20，四平八稳的运输机尚且如此，战斗机可能性就更小了，而且考虑到太行的黑历史、新的电传操控、可能有的飞火推一体等），最可能的还是12.5吨的太行。。。
未来重点是J20和中四
不管是11D还是苏35都是过度装备
不管是11D还是苏35都是过度装备
没有27，我国天空现在什么样？
不能否认27的重要作用，但是也不能否认当年的27神论。凡事要客观，不能不是这个极端就是那个极端。
不能否认27的重要作用，但是也不能否认当年的27神论。凡事要客观，不能不是这个极端就是那个极端。
只要空重不要重2吨，加推力保证推比超过就行。
其他不足虑
其他不足虑
都说了体系作战，为什么老是单机比，美帝也没有矢量三代机深度改进型。就算它自己不需要，盟友也不要？欧洲也没整矢量，可见矢量也就那么回事。我兔全是矢量三代机就能全球第一？还是根据体系需要，全面发展为好。当然，我不否定技术流！
不能否认27的重要作用，但是也不能否认当年的27神论。凡事要客观，不能不是这个极端就是那个极端。
毛子吹，美帝吹，谁不吹自家东西好。
毛子吹，美帝吹，谁不吹自家东西好。
减速板通过航电代替很难吗
减速板有啥致命缺陷会成为性能瓶颈的？
减速板有啥致命缺陷会成为性能瓶颈的？
毛子吹，美帝吹，谁不吹自家东西好。
人家可以吹，但我们要有鉴别的能力。何况不光人家吹，国内媒体跟着加佐料。当年买27如此，买30如此，现在炒作35依然如此。说白了就是我们买什么就吹什么，不吹成世界第一不罢休。媒体可以如此，一般群众也可以信。但是军坛要的是去伪存真。
人家可以吹，但我们要有鉴别的能力。何况不光人家吹，国内媒体跟着加佐料。当年买27如此，买30如此，现在炒作35依然如此。说白了就是我们买什么就吹什么，不吹成世界第一不罢休。媒体可以如此，一般群众也可以信。但是军坛要的是去伪存真。
Aesa是万金油啊，就像海版的盾一样
呵呵 k8只要用了有缘阵也天下无敌
呵呵 k8只要用了有缘阵也天下无敌
Aesa是万金油啊，就像海版的盾一样
jj7用了有缘阵也天下无敌 呵呵
jj7用了有缘阵也天下无敌 呵呵
减速板有啥致命缺陷会成为性能瓶颈的？
占用空间，里面可以装油箱或电子设备
占用空间，里面可以装油箱或电子设备
差在发动机
楼主的标题和文章不一个思路啊，看标题以为是反思差距，看文章是HKC。
人家可以吹，但我们要有鉴别的能力。何况不光人家吹，国内媒体跟着加佐料。当年买27如此，买30如此，现在 ...
媒体军坛是拿不到具体化的数字的，没必要较真。
媒体军坛是拿不到具体化的数字的，没必要较真。
Aesa是万金油啊，就像海版的盾一样
当年11B和35比，平板对PESA，有差距，ok。现在11D了，AESA了。又成了AESA不是万金油，言下之意aesa不是个事。aesa确实不是万金油，但是这难道不是实实在在的优势。承认就这么难？35一定要完爆11D？可以想象如果35是aesa，不知道要戳中多少人的G点，35还不被吹成歼星舰！
当年11B和35比，平板对PESA，有差距，ok。现在11D了，AESA了。又成了AESA不是万金油，言下之意aesa不是个事。aesa确实不是万金油，但是这难道不是实实在在的优势。承认就这么难？35一定要完爆11D？可以想象如果35是aesa，不知道要戳中多少人的G点，35还不被吹成歼星舰！
媒体军坛是拿不到具体化的数字的，没必要较真。
确实有些东西没有较真的条件，但是有些东西明摆的还要吹就有失偏颇了。
确实有些东西没有较真的条件，但是有些东西明摆的还要吹就有失偏颇了。
减速板有啥致命缺陷会成为性能瓶颈的？
也就是减重吧 现在很多三代半都还有减速板 按理说土共对减重这么敏感 歼20也取消了减速板 11d和16没理由保留啊
也就是减重吧 现在很多三代半都还有减速板 按理说土共对减重这么敏感 歼20也取消了减速板 11d和16没理由保留啊
减速板拿掉以后相应功能还是要找别的翼面承担啊，综合下来能不能减重这还是问号吧
20更多考虑减速板开口影响隐身吧
减速板拿掉以后相应功能还是要找别的翼面承担啊，综合下来能不能减重这还是问号吧
20更多考虑减速板开口影响隐身吧
acrux527 发表于 2015-5-3 09:33
只能说和苏35最大的差距就是吹牛。毛子的无下限吹牛加上国内媒体的盲目炒作铸就了苏35神话。这和当年的27何 ...
兔子很谦虚的，卖军火从来不吹牛，皮实可靠，最重要的，绝对对得起那价格。
毛熊这奸商我们就不说什么了
只能说和苏35最大的差距就是吹牛。毛子的无下限吹牛加上国内媒体的盲目炒作铸就了苏35神话。这和当年的27何 ...
兔子很谦虚的，卖军火从来不吹牛，皮实可靠，最重要的，绝对对得起那价格。
毛熊这奸商我们就不说什么了
溜溜转转 发表于 2015-5-3 10:06
都说了体系作战，为什么老是单机比，美帝也没有矢量三代机深度改进型。就算它自己不需要，盟友也不要？欧洲 ...
台风没矢量，不妨碍拿娘娘开刀。。。妥妥的目前三代机动最强
都说了体系作战，为什么老是单机比，美帝也没有矢量三代机深度改进型。就算它自己不需要，盟友也不要？欧洲 ...
台风没矢量，不妨碍拿娘娘开刀。。。妥妥的目前三代机动最强
减速板能看出差距
11D机背图没出来，不确定有没有减速板
11D机背图没出来，不确定有没有减速板
当年11B和35比，平板对PESA，有差距，ok。现在11D了，AESA了。又成了AESA不是万金油，言下之意aesa不是个 ...
总有人把一些东西无限拔高，我的意思很简单，D的综合水平是低于苏35的，有说完爆吗？可总有人言必称Aesa，所以我才说Aesa不是万金油，和什么G点毫无关系。
总有人把一些东西无限拔高，我的意思很简单，D的综合水平是低于苏35的，有说完爆吗？可总有人言必称Aesa，所以我才说Aesa不是万金油，和什么G点毫无关系。