超级军网2015.9 汉和 防务 j11D要和苏35比？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:51:13
2015.9 汉和 防务 j11D要和苏35比？ 论据不充分 差评
3.jpg (59.39 KB, 下载次数: 10)
下载附件 保存到相册
1.jpg (86.86 KB, 下载次数: 10)
下载附件 保存到相册
2.jpg (86.6 KB, 下载次数: 10)
下载附件 保存到相册
尼玛，原来11D还不是有源啊！
啥干货都没有,使用PESA也只是"如果"，倒不如说是为了老35这个结论强行拼凑论据。
另外据说天朝PESA不怎么样，直接上AESA的？
啥干货都没有,使用PESA也只是"如果"，倒不如说是为了老35这个结论强行拼凑论据。
另外据说天朝PESA不怎么样，直接上AESA的？
先设结论，再拼凑所谓论据..，再次证明学语文不能跟体育老师学..
超大里面的网友水平都比汉和高！
人家平秃早就说了他的杂志不是给CD人看的,你们又拿人家开涮,还讲不讲人道了
這樣都能賣錢？哇艹......
就这杂志水平也能卖钱？简直拉低智商
呵呵，这么看不起土鳖的雷达，毛子雷达就是个餐柜，平可夫的爷爷不会是五岁时被太行打死了吧
汉和就当笑话看看就行 这杂志以贬低 抹黑中国为己任
J-11D使用的是AESA雷达 平大秃又在满嘴跑火车
两攻追猎三不朽 发表于 2015-8-28 18:15
啥干货都没有,使用PESA也只是"如果"，倒不如说是为了老35这个结论强行拼凑论据。
另外据说天朝PESA不怎么 ...
我兔PESA只是停留在试验阶段 大批量装机的是AESA
啥干货都没有,使用PESA也只是"如果"，倒不如说是为了老35这个结论强行拼凑论据。
另外据说天朝PESA不怎么 ...
我兔PESA只是停留在试验阶段 大批量装机的是AESA
平大师为了能接局座的班都已经胡说八道了
如果买苏35了，平是不是就赢了？
粗鼓短 发表于 2015-8-28 17:54
尼玛，原来11D还不是有源啊！
这不扯淡么，歼11D到那个阶段了没~~~这就能肯定有源无源了。。。。
这么看来，平副局的工作很努力啊
尼玛，原来11D还不是有源啊！
这不扯淡么，歼11D到那个阶段了没~~~这就能肯定有源无源了。。。。
这么看来，平副局的工作很努力啊
这水平的杂志怎么可能卖钱呢。我很好奇啊，钱也太赚了吧。
沈霍伊自称吃透吃烂Su-27的技术，但至今不敢改动外形布局。
Bearcat 发表于 2015-8-28 19:39
沈霍伊自称吃透吃烂Su-27的技术，但至今不敢改动外形布局。
反过来讲 那为什么一定要改气动布局呢？自前苏联解体以来 苏霍伊设计局针对SU27 已经出了大大小小总计30多个改型 但本质上都没有实质提升多少 反观美国的F15系列改过气动吗？你又能说现在的终极侧卫打得过人家吗？吃不吃透意义其实已经不大了 因为再怎么改 那本质上都只是一个三代机的范畴而已 只要不断提升有源相控阵跟发动机还有四代空空弹方面的技术就足够了
沈霍伊自称吃透吃烂Su-27的技术，但至今不敢改动外形布局。
反过来讲 那为什么一定要改气动布局呢？自前苏联解体以来 苏霍伊设计局针对SU27 已经出了大大小小总计30多个改型 但本质上都没有实质提升多少 反观美国的F15系列改过气动吗？你又能说现在的终极侧卫打得过人家吗？吃不吃透意义其实已经不大了 因为再怎么改 那本质上都只是一个三代机的范畴而已 只要不断提升有源相控阵跟发动机还有四代空空弹方面的技术就足够了
平大师最近喝高了。
沈霍伊自称吃透吃烂Su-27的技术，但至今不敢改动外形布局。
谈不上吃透不吃透，如果是一坨屎，吃得越透就越臭
谈不上吃透不吃透，如果是一坨屎，吃得越透就越臭
平秃子狗嘴里能吐出象牙？？？？
j11d的对手是f15j，和su35没啥好比的
平副局工作努力
副局又在忽悠了
汉和是不是 一直在闹笑话 j11d竟然是无源雷达
好几个机型都使用AESA雷达，J11D这样迟出来还好意思用PESA雷达走回头路啊？都21世纪的头10年都过了，AESA雷达技术航空强国都会做了，没什么太难的/
平秃子真是个忽悠人家的中国间谍
平秃子真是个忽悠人家的中国间谍
也许过几年爆出平秃子是兔子派出的忽悠间谍
反过来讲 那为什么一定要改气动布局呢？自前苏联解体以来 苏霍伊设计局针对SU27 已经出了大大小小总 ...
关键是苏27的原始平台是存在重大缺陷的 毛子也是在不断补强结构的 而f15原始型号没有那样的缺陷 所以气动几乎没大变
关键是苏27的原始平台是存在重大缺陷的 毛子也是在不断补强结构的 而f15原始型号没有那样的缺陷 所以气动几乎没大变
HH-9AA 发表于 2015-8-28 18:20
先设结论，再拼凑所谓论据..，再次证明学语文不能跟体育老师学..
其实这语文还是过得去的，顶多是生物或者化学老师教的，但是这逻辑思维能力实在不敢恭维，由此断定，数学
才是体育老师教的
先设结论，再拼凑所谓论据..，再次证明学语文不能跟体育老师学..
其实这语文还是过得去的，顶多是生物或者化学老师教的，但是这逻辑思维能力实在不敢恭维，由此断定，数学
才是体育老师教的
光头的话，娱乐娱乐就可以了，别太在意
沈霍伊自称吃透吃烂Su-27的技术，但至今不敢改动外形布局。
J31的气动比27牛多了，所谓不改外形，主要是没必要花大精力。
J31的气动比27牛多了，所谓不改外形，主要是没必要花大精力。
自从张局退休以来，平局副要转正的呼声可不绝于耳啊。
SU-35是不错，但它仍然是三代机，它就不值毛子自认为的价格。
SU-35是不错，但它仍然是三代机，它就不值毛子自认为的价格。
平秃子是靠‘’如果‘’出来混吗
关键是苏27的原始平台是存在重大缺陷的 毛子也是在不断补强结构的 而f15原始型号没有那样的缺陷 所以气动 ...
难道苏27的气动有过大变？
难道苏27的气动有过大变？
粗鼓短 发表于 2015-8-28 17:54
尼玛，原来11D还不是有源啊！
你听他在那瞎忽悠？？
尼玛，原来11D还不是有源啊！
你听他在那瞎忽悠？？
boylzd 发表于 2015-8-28 22:18
关键是苏27的原始平台是存在重大缺陷的 毛子也是在不断补强结构的 而f15原始型号没有那样的缺陷 所以气动 ...
难道从27，30，到35，气动外形有过什么重大变化？
千万别提三翼面，F-15也有过三翼面改型的
关键是苏27的原始平台是存在重大缺陷的 毛子也是在不断补强结构的 而f15原始型号没有那样的缺陷 所以气动 ...
难道从27，30，到35，气动外形有过什么重大变化？
千万别提三翼面，F-15也有过三翼面改型的
HH-9AA 发表于 2015-8-28 18:20
先设结论，再拼凑所谓论据..，再次证明学语文不能跟体育老师学..
错，这才是中国传统文人的一贯做法，所谓“大胆假设，小心求证。”
先设结论，再拼凑所谓论据..，再次证明学语文不能跟体育老师学..
错，这才是中国传统文人的一贯做法，所谓“大胆假设，小心求证。”
可怜的小猪 发表于 2015-8-28 19:48
反过来讲 那为什么一定要改气动布局呢？自前苏联解体以来 苏霍伊设计局针对SU27 已经出了大大小小总 ...
谁和你说吃不吃透意义不大？你这话说的自欺欺人啊，吃透气动当然很重要了。不是非要去改外形，就是你内部做个减重，你吃不透，你就没法达到效果。
反过来讲 那为什么一定要改气动布局呢？自前苏联解体以来 苏霍伊设计局针对SU27 已经出了大大小小总 ...
谁和你说吃不吃透意义不大？你这话说的自欺欺人啊，吃透气动当然很重要了。不是非要去改外形，就是你内部做个减重，你吃不透，你就没法达到效果。
神采飞扬 发表于 2015-8-28 20:15
谈不上吃透不吃透，如果是一坨屎，吃得越透就越臭
说的好，你这就是0分万岁，读书无用论。
谈不上吃透不吃透，如果是一坨屎，吃得越透就越臭
说的好，你这就是0分万岁，读书无用论。
红海mini 发表于 2015-8-28 20:26
j11d的对手是f15j，和su35没啥好比的
在你的电脑键盘上确实没什么好比的。你的电脑键盘一敲，什么都有了。
另外 J16你说是和F十几比？
j11d的对手是f15j，和su35没啥好比的
在你的电脑键盘上确实没什么好比的。你的电脑键盘一敲，什么都有了。
另外 J16你说是和F十几比？