超级军网有人把辽的灭亡归功于宋的岁币求和与腐化同化 实在可笑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 17:45:28
辽是因为内部权力斗争垮台的 最后因为皇统之争达到高潮 被金人捡了便宜 护步答岗之战 完颜阿骨打以二到三万的骑兵击败辽帝大概是七十万军队联军 就是因为内部爆发 辽帝急于赶回维稳宫帐
反而是宋朝完全磨灭了血性 以为有钱可以搞定一切 加上新党旧党的权力斗争 一会儿来个联金攻辽 一会来个联辽制金 朝庭争吵不休 该出手时不出手 每每错过时机 把对辽的岁币送给金 北伐打的一败涂地 最后花钱买下幽燕 又保不住平洲路 本来在金心目中的高大形像轰然倒塌 金人一看 原来就这德性 大棒一挥 二帝遭难 奇耻大辱
也正因为吴乞买的急功近利 才没有把女真簇造成跟匈奴 鲜卑 柔然一样强大的民簇 如果按照阿骨打的即定策略 先统一大漠 再南下攻宋 情况可能完全不一样。。。
其实宋也有振兴的机会 平燕策就非常不错 如果放手让童贯实施 完全就有机会 先平西复 后征辽东 西夏 辽东的汉人都愿意做内应 西复内部汉人高官 甚至有出卖西夏计划 可惜的是 宋朝庭大臣认为打仗不好 和平第一 认为辽东西夏的汉人是汉儿 汉番 蛮夷 眼高于顶 每每掣肘 最后失败告终 加上蔡京新政的极端施行 内部爆发民变 错失良机。。。。
大家都以为宋非常有钱。不错。大宋是非常有钱。但不是国家。不是朝庭
皇帝想图治 实施新政 必然损害到权贵的既得利益 权贵富的流油 美其名曰 藏富于民 国家因为每遇灾年有募兵制度 养兵消灾 为了稳定把流民招放军队 可国库因此拿不钱 又要养兵 怎么办 只能消减装备 武库 荒废武备 最后搞的号称有百万大军的大宋 真正能打的只有不到十万的西北军
为了强大军事 增加国库收入 又借不到权贵的钱 蔡京的新政又不敢像王安石一样拿权贵开刀 只能向老百姓下手 于是 结果大家都看到了。。。。
大家所熟识的司马光 就是反对新政的急先峰 历史都是这般文人写的。。。于是童贯等成了奸臣
辽是因为内部权力斗争垮台的 最后因为皇统之争达到高潮 被金人捡了便宜 护步答岗之战 完颜阿骨打以二到三万的骑兵击败辽帝大概是七十万军队联军 就是因为内部爆发 辽帝急于赶回维稳宫帐
反而是宋朝完全磨灭了血性 以为有钱可以搞定一切 加上新党旧党的权力斗争 一会儿来个联金攻辽 一会来个联辽制金 朝庭争吵不休 该出手时不出手 每每错过时机 把对辽的岁币送给金 北伐打的一败涂地 最后花钱买下幽燕 又保不住平洲路 本来在金心目中的高大形像轰然倒塌 金人一看 原来就这德性 大棒一挥 二帝遭难 奇耻大辱
也正因为吴乞买的急功近利 才没有把女真簇造成跟匈奴 鲜卑 柔然一样强大的民簇 如果按照阿骨打的即定策略 先统一大漠 再南下攻宋 情况可能完全不一样。。。
其实宋也有振兴的机会 平燕策就非常不错 如果放手让童贯实施 完全就有机会 先平西复 后征辽东 西夏 辽东的汉人都愿意做内应 西复内部汉人高官 甚至有出卖西夏计划 可惜的是 宋朝庭大臣认为打仗不好 和平第一 认为辽东西夏的汉人是汉儿 汉番 蛮夷 眼高于顶 每每掣肘 最后失败告终 加上蔡京新政的极端施行 内部爆发民变 错失良机。。。。
大家都以为宋非常有钱。不错。大宋是非常有钱。但不是国家。不是朝庭
皇帝想图治 实施新政 必然损害到权贵的既得利益 权贵富的流油 美其名曰 藏富于民 国家因为每遇灾年有募兵制度 养兵消灾 为了稳定把流民招放军队 可国库因此拿不钱 又要养兵 怎么办 只能消减装备 武库 荒废武备 最后搞的号称有百万大军的大宋 真正能打的只有不到十万的西北军
为了强大军事 增加国库收入 又借不到权贵的钱 蔡京的新政又不敢像王安石一样拿权贵开刀 只能向老百姓下手 于是 结果大家都看到了。。。。
大家所熟识的司马光 就是反对新政的急先峰 历史都是这般文人写的。。。于是童贯等成了奸臣
喂。发错版啦~~~
内容太少，想说明的问题太多，结果就是不知道楼主想说什么
百病良医小白兔 发表于 2011-11-13 11:20
内容太少，想说明的问题太多，结果就是不知道楼主想说什么
真要系统的说 就得长篇大论
1: 辽的覆灭是内部原因
2: 宋花钱买来的百年和平 完全磨灭血性 大家都以耻为荣 理所当然 造成在时代大变迁的时候
决策严重失误 酿成苦果
3: 今天那些以聇为荣的人不以史为鉴 还在夸夸其谈。。。以"智慧" 说来掩盖自己懦弱的行为
百病良医小白兔 发表于 2011-11-13 11:20
内容太少，想说明的问题太多，结果就是不知道楼主想说什么
真要系统的说 就得长篇大论
1: 辽的覆灭是内部原因
2: 宋花钱买来的百年和平 完全磨灭血性 大家都以耻为荣 理所当然 造成在时代大变迁的时候
决策严重失误 酿成苦果
3: 今天那些以聇为荣的人不以史为鉴 还在夸夸其谈。。。以"智慧" 说来掩盖自己懦弱的行为
○o☆蓉蓉o 发表于 2011-11-13 11:27 ![]()
真要系统的说 就得长篇大论
1: 辽的覆灭是内部原因
2: 宋花钱买来的百年和平 完全磨灭血性 大家都 ...
这样一列就明白了。
我的看法
1、2是一样的，像辽宋这样的大王朝，灭亡的主要原因肯定是内因大于外因。
3、辽宋檀渊之盟的时候，辽、宋都处于强大时期，两国如果强行血拼的话，估计就是两败俱伤的结果，谁都打不到目的，和谈是个出路。
和谈后，看双方谁能励精图治，最后统一天下，但是，结果谁都没有励精图治，而是，都是安于逸乐了。这是后话。
真要系统的说 就得长篇大论
1: 辽的覆灭是内部原因
2: 宋花钱买来的百年和平 完全磨灭血性 大家都 ...
这样一列就明白了。
我的看法
1、2是一样的，像辽宋这样的大王朝，灭亡的主要原因肯定是内因大于外因。
3、辽宋檀渊之盟的时候，辽、宋都处于强大时期，两国如果强行血拼的话，估计就是两败俱伤的结果，谁都打不到目的，和谈是个出路。
和谈后，看双方谁能励精图治，最后统一天下，但是，结果谁都没有励精图治，而是，都是安于逸乐了。这是后话。
宋朝那么强悍的经济实力，军事上却那么不堪，肯定有其内在的原因所在
少数民族政权和汉族当时的中央政权相比较，经济文化上还是有落后的一面。
统治者如果休养生息、发展生产力，能够确保一方平安，彼此也好相安无事。如果穷奢极欲、横征暴敛，或者连年用兵、结果会导致民不聊生、统治矛盾 内部斗争日趋尖锐。
少数民族政权和汉族当时的中央政权相比较，经济文化上还是有落后的一面。
统治者如果休养生息、发展生产力，能够确保一方平安，彼此也好相安无事。如果穷奢极欲、横征暴敛，或者连年用兵、结果会导致民不聊生、统治矛盾 内部斗争日趋尖锐。
凤凰竹 发表于 2011-11-13 11:35
宋朝那么强悍的经济实力，军事上却那么不堪，肯定有其内在的原因所在
原因嘛 皇帝想图治 实施新政 必然损害到权贵的既得利益 权贵富的流油 美其名曰 藏富于民 国家因为每遇灾年有募兵制度 养兵消灾 为了稳定把流民招放军队 可国库因此拿不钱 又要养兵 怎么办 只能消减装备 武库 荒废武备 最后搞的号称有百万大军的大宋 真正能打的只有不到十万的西北军
为了强大军事 增加国库收入 又借不到权贵的钱 蔡京的新政又不敢像王安石一样拿权贵开刀 只能向老百姓下手 于是 结果大家都看到了。。。。
大家所熟识的司马光 就是反对新政的急先峰 历史都是这般文人写的。。。不该是奸臣的成了奸臣。。
凤凰竹 发表于 2011-11-13 11:35
宋朝那么强悍的经济实力，军事上却那么不堪，肯定有其内在的原因所在
原因嘛 皇帝想图治 实施新政 必然损害到权贵的既得利益 权贵富的流油 美其名曰 藏富于民 国家因为每遇灾年有募兵制度 养兵消灾 为了稳定把流民招放军队 可国库因此拿不钱 又要养兵 怎么办 只能消减装备 武库 荒废武备 最后搞的号称有百万大军的大宋 真正能打的只有不到十万的西北军
为了强大军事 增加国库收入 又借不到权贵的钱 蔡京的新政又不敢像王安石一样拿权贵开刀 只能向老百姓下手 于是 结果大家都看到了。。。。
大家所熟识的司马光 就是反对新政的急先峰 历史都是这般文人写的。。。不该是奸臣的成了奸臣。。
再者，辽也好、金也好，还有后面的元，
都是建立在少数民族统治基础上的，缺乏广泛统治基础。统治政策带有民族歧视与民族压迫色彩，既得不到汉族被统治者的支持，也得不到其他少数民族的支持。
民族矛盾尖锐，这样也是短命的原因吧
都是建立在少数民族统治基础上的，缺乏广泛统治基础。统治政策带有民族歧视与民族压迫色彩，既得不到汉族被统治者的支持，也得不到其他少数民族的支持。
民族矛盾尖锐，这样也是短命的原因吧
那篇文章本来就是带私货的
先推广宋的经济很牛 辽,金都是被宋玩残的 慢慢会说现在中国经济也很好,跟一些强国完全不用军事对抗
也不想想,经济越好,军事不好 在策略游戏里叫做肥羊 更不要说现实中了
再说了 如果宋的岁币有效 为什么最后会被元灭了 宋元也对持好长时间的
先推广宋的经济很牛 辽,金都是被宋玩残的 慢慢会说现在中国经济也很好,跟一些强国完全不用军事对抗
也不想想,经济越好,军事不好 在策略游戏里叫做肥羊 更不要说现实中了
再说了 如果宋的岁币有效 为什么最后会被元灭了 宋元也对持好长时间的
luojinbi 发表于 2011-11-13 12:05 ![]()
那篇文章本来就是带私货的
先推广宋的经济很牛 辽,金都是被宋玩残的 慢慢会说现在中国经济也很好,跟一些强 ...
大宋的朝庭入不敷出 牛的不是朝庭。。。。
如果朝庭牛的话 为什么没有能打的军队？
可笑。。。。
那篇文章本来就是带私货的
先推广宋的经济很牛 辽,金都是被宋玩残的 慢慢会说现在中国经济也很好,跟一些强 ...
大宋的朝庭入不敷出 牛的不是朝庭。。。。
如果朝庭牛的话 为什么没有能打的军队？
可笑。。。。
凤凰竹 发表于 2011-11-13 11:35 ![]()
宋朝那么强悍的经济实力，军事上却那么不堪，肯定有其内在的原因所在
宋的民间经济实力固然不错，可是对于民间资源的动员能力，以及动员过程中的消耗都是惊人的（前者惊人的差，后者惊人的多）
宋朝那么强悍的经济实力，军事上却那么不堪，肯定有其内在的原因所在
宋的民间经济实力固然不错，可是对于民间资源的动员能力，以及动员过程中的消耗都是惊人的（前者惊人的差，后者惊人的多）
发错版了吧...等换了版再聊
金兵冒进，其实宋要是搞得好，完全可以让金兵全军覆没，但宋竟然亡了，说明宋已经腐败得不可救药了。
人家分明是有所指，借古讽今嘛
宋朝那么强悍的经济实力，军事上却那么不堪，肯定有其内在的原因所在
太祖黄袍加身，杯酒释兵，将领隔不久就调换，要将不识兵，兵不识将。边将只能带几千兵，还要按皇帝的阵图打仗，还要听皇帝的千里之外指挥，狄青那么大的军功都被文官耻笑，被朝廷猜忌而死。
太祖黄袍加身，杯酒释兵，将领隔不久就调换，要将不识兵，兵不识将。边将只能带几千兵，还要按皇帝的阵图打仗，还要听皇帝的千里之外指挥，狄青那么大的军功都被文官耻笑，被朝廷猜忌而死。
檀渊之盟应该说是宋在政治和外交解决问题的一种方式，说辽国因为檀渊之盟而灭亡言过其实，但是檀渊之盟间接导致了辽的国家方略的变化
另一个方面因为檀渊之盟后，北宋也有影响，对外过于依赖这种方式进行外交，而军事上并没有太多的改变。甚至比檀渊之盟还不如
另一个方面因为檀渊之盟后，北宋也有影响，对外过于依赖这种方式进行外交，而军事上并没有太多的改变。甚至比檀渊之盟还不如