紧急呼吁：按95-1式方案改装现役95式的近战觇孔照门

这两种都不完美
95最大的问题是飘移的准星

300米产孔也差不多

这两种都不完美
95最大的问题是飘移的准星

300米产孔也差不多

3mm近战觇孔总比1mm/100米标尺觇孔那种实战中看不清、瞄不准的、打靶考核专用的玩意强吧？

俺只是提出一种思路：95式的这个问题不是非得靠用95-1式替换才能解决。
通过改装近战觇孔照门，解决重大紧迫问题，适当延长95式在一线部队服役的时间，让95-1式有更加充裕的时间去改进和降低成本。

云裂0 发表于 2011-12-6 22:38
这两种都不完美
95最大的问题是飘移的准星

3mm近战觇孔总比1mm/100米标尺觇孔那种实战中看不清、瞄不准的、打靶考核专用的玩意强吧？

俺只是提出一种思路：95式的这个问题不是非得靠用95-1式替换才能解决。
通过改装近战觇孔照门，解决重大紧迫问题，适当延长95式在一线部队服役的时间，让95-1式有更加充裕的时间去改进和降低成本。

pizzaaa 发表于 2011-12-6 23:17
3mm近战觇孔总比1mm/100米标尺觇孔那种实战中看不清、瞄不准的、打靶考核专用的玩意强吧？

俺只是提 ...
其实你应该也知道,97回归版本的95步和我们今天看到的95步枪,并不是完全一样的,零零碎碎的还是改了点东西的.要真想改照门的问题,早就改了,不用等什么95-1.说白了,就是下面部队反应不热烈,平时考核不考那么多嘛,而打靶考核这种考得多的内容,小觇孔优势明显.而没有部队的强烈呼声(不光是几个尖子部队叫,要有一定范围一定规模的抱怨),想让JS自己提出来改进,然后往上报批,然后过靶场试验,然后才能改,JS吃饱了撑着啊找这麻烦?
95-1能改,一定程度上托的是试验部队的福,像特大啊陆战啊这些贴近实战的训练多,训练强度大的部队,就知道小觇孔的缺陷在哪里了.

其实你应该也知道,97回归版本的95步和我们今天看到的95步枪,并不是完全一样的,零零碎碎的还是改了点东西的 ...
真要等到投入实战再报怨和改进，那就来不及了。要冤死多少一线士兵啊!而且死人又不会抱怨和托梦包青天。
俺接受不了这种漠视士兵生命的冷酷和理性克制，决心在网上兴风作浪，自下而上，从民间到官方推动这个改装项目。

pizzaaa 发表于 2011-12-7 07:35
真要等到投入实战再报怨和改进，那就来不及了。要冤死多少一线士兵啊!而且死人又不会抱怨和托梦包青天。
...
部队没喊,研究所嫌麻烦,装备口定指标那帮大爷没啥兴趣,这条线上三个人都这样了,要指望网上喊喊就改变现状,相当不现实,特别是95-1现在出来了,更加不现实........他们都会告诉你四个字"等换装吧."
再说,真有需求的部队,拿500m觇孔凑合着用呗,国内在轻武器方面从来都是人凑合枪,不,人"适应"枪的:D

现役95式在近战时，直接弃用1mm小觇孔（100米），改用2mm中等觇孔（300米），能够缓解近战觇孔不能用的问题。
但其效果还是不如95-1的3mm大觇孔。

参照M16A2的5mm近战大觇孔（501mm）瞄准基线，95-1（325mm）改用3.2mm觇孔的瞄准精度相近。3mm的精度略好些。

pizzaaa 发表于 2011-12-7 07:35
真要等到投入实战再报怨和改进，那就来不及了。要冤死多少一线士兵啊!而且死人又不会抱怨和托梦包青天。
...
底下的意见真有那么大的力量,估计整个95都不会存在了

没摸过95 不过在游戏里95的机瞄近战真是蛋疼 一瞄准就甭想看到旁边的东西了  

为啥95一1式步枪的小觇孔直径都定为1mm呢?300米，400米和500米都一样。
小觇孔的精度虽好，适应性较差。是否能满足昏暗环境呢?

95统统卖给黑叔叔后换95-1不就行了

我一年前还和所里的说过瞄具的改动问题，一旦定型，没大问题就改不了了

中国的事情，不闹大不死人就不能解决问题。既然不想等到死人时，那就只有想办法在民间把事情合法地闹大，自下而上推动改装95瞄具。

我一年前还和所里的说过瞄具的改动问题，一旦定型，没大问题就改不了了
人命关天，大于任何人和单位的面子。俺觉得事不小，问题严重，刻不容缓等不得。近战觇孔的问题已被官方定性，还拖啥呢?玩绑架要协，逼着军方尽早采购昂贵的95一1吗？

你觉得军事爱好者在网上码码字，管事的就会真的当回事给办了吗？太乐观了吧。

用红点瞄准具更彻底，也省得改造现存95步枪了。

郁闷的雄猫 发表于 2011-12-7 15:26
底下的意见真有那么大的力量,估计整个95都不会存在了
底下的意见如果力量大，估计81已经退役了。用过这两种枪的人都知道，81比95累人多了。

pizzaaa 发表于 2011-12-8 10:14
中国的事情，不闹大不死人就不能解决问题。既然不想等到死人时，那就只有想办法在民间把事情合法地闹大，自 ...
要闹大，这种思路是对的。问题是轮不到你我这个群体来闹。要部队闹大了才管用。

对于这种正在持续发酵尚未爆发的悲剧，总得做点什么吧？

知道这件事的人越多，机会就越多，变革可能性就越大。
谁知道哪块云彩会下雨呢？

军人和军工的家属、子女、亲戚和朋友对此尽人皆知，成为茶余饭后的谈资。
中国的朋友、商业伙伴、军援对象和敌人在公开场合都表明对此清清楚楚，让TG无法掩耳盗铃。
愤青和网特对此烂熟于心，人人都能解说得头头是道。

自我催眠，这样才能继续强推下去。

肥鼠 发表于 2011-12-8 13:43
你觉得军事爱好者在网上码码字，管事的就会真的当回事给办了吗？太乐观了吧。

对于这种正在持续发酵尚未爆发的悲剧，总得做点什么吧？

知道这件事的人越多，机会就越多，变革可能性就越大。
谁知道哪块云彩会下雨呢？

军人和军工的家属、子女、亲戚和朋友对此尽人皆知，成为茶余饭后的谈资。
中国的朋友、商业伙伴、军援对象和敌人在公开场合都表明对此清清楚楚，让TG无法掩耳盗铃。
愤青和网特对此烂熟于心，人人都能解说得头头是道。

自我催眠，这样才能继续强推下去。

今天在飞驰的高铁上无所事事，突然想到个点子：

把现役95式的1mm（100米）觇孔直接扩孔成3mm不久行了嘛！
花钱更少，还不用等待枪厂生产新的照门转轮。

直接把现役95式的四位觇孔照门转轮拆下来，利用原先加工1mm觇孔照门的定位止口进行定位加紧。定位柱销中空，兼做3mm扩孔钻的钻套。用3mm钻头高转速低进给量扩孔，完活儿。
要想进一步保证精度，还可以为此开发微型专机。一只手就能拿走，花不了几个钱。

这个方案只是临时应急方案。

任何对枪械的改装都要经过总装备的批准的。私自改装枪械是违法乱纪的。
如果TG坚持不改装现役95式的近战觇孔，而95式又在实战中因此造成无谓牺牲的时候，可以用这个方案临时救急一下，大幅减少火线改装等待新觇孔转轮的时间。

其实，对于95来说，一个200米的三毫米产孔就能满足考核与实战需求

同感。{:soso_e181:}
我是猜的，参照M16A2的设计；你是有实践经验的。

95-1的两个标尺3觇孔有点多余了。真不如搞成表尺2，还能提高近战射击精度。
毕竟在现代战争中，大部分一线步兵的步枪交火据称都发生在200~300米以内。居中的表尺2可以更好地兼顾表尺1和表尺3。

表尺1、2、3的差别有多大？有人说95式的弹道在300米内近似直线呢。

云裂0 发表于 2011-12-8 19:30
其实，对于95来说，一个200米的三毫米产孔就能满足考核与实战需求

同感。{:soso_e181:}
我是猜的，参照M16A2的设计；你是有实践经验的。

95-1的两个标尺3觇孔有点多余了。真不如搞成表尺2，还能提高近战射击精度。
毕竟在现代战争中，大部分一线步兵的步枪交火据称都发生在200~300米以内。居中的表尺2可以更好地兼顾表尺1和表尺3。

表尺1、2、3的差别有多大？有人说95式的弹道在300米内近似直线呢。

同感。  我是猜的，参照M16A2的设计；你是有实践经验的。  
二百米也就5cm

貌似95的小觇孔是军队自己要求的

lixiaoyong 发表于 2011-12-11 18:40
貌似95的小觇孔是军队自己要求的
95式的近距离小觇孔当年是谁要求的并不重要，重要的是现在如何尽快解决问题。
要算旧账没有意义，任何事物都有一个认识和熟悉的过程，摸着石头过河嘛。
问题在于：都摸了十几年了，95-1式都定型两年放在那里，还能在95式的近距离觇孔问题上装瞎子摸石头吗？
一定要赶在95式大规模投入实战前解决近战小觇孔的问题。

你的那份新杂志给帮忙推动一下这个倡议如何？
俺在周末又把这个话题重新写了一遍，看起来好多了。

【紧急呼吁！】珍惜士兵生命，更换95式步枪近战觇孔照门

声明：我只是业余军迷，以下观点纯属个人看法。
  
    95式自动步枪的近战觇孔照门直径偏小，重视靶场考核成绩而无视实战效果。100米标尺觇孔直径仅为1mm，让射手更容易在100米靶场打出好成绩，却由于视野狭小和视场暗淡，不利于在近战中瞄准活动目标或在昏暗条件下瞄准。300米表尺的2mm觇孔用于近战的效果明显好于1mm小觇孔，但其仍然属于注重精确射击的小觇孔范畴，视野宽度和视场亮度还是不够理想。贴近实战的部队甚至将直径最大的、500米表尺的2.2mm觇孔用于近战演练，通过“打胸瞄腰”的土办法来修正弹着点。
    95-1式步枪根据部队多年来使用95式步枪的经验，用3mm大觇孔（300米）取代原1mm小觇孔（100米），解决了原95式的近战觇孔只能靶场扬威却在实战演练中低能的问题。相对95式的2mm觇孔（300米），3mm觇孔（300米）的觇孔内视野宽度增加50%，通光量增加125% 。有军事记者亲身体验，使用效果很好：视野宽阔，视场明亮，靶场射击精度没有明显下降。

    近战觇孔其实是觇孔式瞄准具中最常用的觇孔。现役95式的近距离小觇孔方案明显不能符合实战需要，特别不适合近战。在实战中，将造成致命的迟疑和无谓的失误，导致95式步枪的使用者付出惨重的代价甚至饮恨沙场。2mm（300米）和2.2mm（500米）觇孔的近战使用效果又不够理想。拥有3mm近战大觇孔的95-1式步枪，据说因为过于昂贵和有待进一步改进而迟迟未能大规模服役。因此，现役95式的近战觇孔缺陷将在中国军队中长期存在，持久地影响中国士兵的战斗力并威胁其生命安全。等待和依赖95-1式服役取代95式来解决这个问题，是不负责任的渎职行为和谋财害命。
    由于结构限制，95-1式的许多改进设计都无法移植到现役95式上，唯独近战觇孔照门方案除外。将现役95式的近战觇孔照门按95-1式方案升级，即可解决当前的近战觇孔设计缺陷。基于95-1的定型成熟方案，没有任何技术风险，改动量极小，花费极低而效果极好。
    95-1式步枪的其他表尺的觇孔直径偏小，只有1mm（300米、400米、500米），过于注重提高瞄准精度却不利于在昏暗条件下瞄准。其实战效果有待检验【注：95式的其他觇孔直径为：2mm（ 300米）、2.2mm（500米）】。因此现役95式的觇孔改装方案不宜全盘照搬95-1式的觇孔直径方案。最好只将原95式的1mm小觇孔（100米）替换为95-1式的3mm大觇孔（300米），其他表尺觇孔直径保持现状。

    参照美制M16A2的近战大觇孔直径设计方案（5mm：瞄准基线长度501mm），按照线形比例关系简单估算95式的理想近战觇孔直径为3.2mm（瞄准基线长度325mm）。同理，美制M4卡宾枪的理想近战觇孔直径应该是3.7mm。其可选孔径为3.6、3.8和4.0。瞄准基线长度仅为368mm的M4直接沿用M16A2的5mm大觇孔，将造成瞄准精度的严重下降。也许正是因为这个原因，M4在伊拉克的巷战中被美军一线士兵抱怨觇孔太大。
    95-1式选用3mm觇孔，着重保障实战效果，兼顾保持瞄准精度。令人费解的是95-1居然配置了两个不同直径(1mm和3mm)的表尺3（300米）觇孔。我个人感觉，3mm的表尺2（200米）觇孔相对3mm表尺3（300米）觇孔更有优势：平均瞄准点更加精确，有利于提高近战射击精度。在铁瞄时代，大部分的一线步兵轻武器交火都发生在300米以内，平均150米左右。弹着点居中的表尺2可以更好地兼顾表尺1和表尺3。有超大网友也认为：“对于95来说，一个200米的3毫米觇孔就能同时满足考核与实战需求”。

    总之，改装现役95式近战觇孔照门是利国利民、爱国强军的大好事。只需极少的花费，就能迅速、彻底解决95式的近战觇孔设计缺陷，避免许多年轻士兵的无谓牺牲。不要心安理得地浪费鲜活的生命去交莫须有的昂贵学费，不摸石头也能过河。恳请各位热心军事的爱国网友积极行动起来，相互通告共同呼吁，争取早日推动现役95式改装近战觇孔照门的工程。

    珍惜士兵生命，更换95式步枪觇孔照门！！！

====================================================================================
附录：

1、改装95式近战觇孔的临时应急预案：

    其实改装95式近战觇孔还有一个捷径：把现役95式的1mm（100米）觇孔直接扩孔成3mm。花钱少进度快，不用请求并等待枪厂生产新的照门转轮。
直接把现役95式的四位觇孔照门转轮拆下来，利用原先加工1mm觇孔照门的定位止口进行定位夹紧。定位柱销中空，兼做3mm扩孔钻的钻套。用3mm钻头高转速低进给量进行扩孔即可。要想进一步保证精度，还可以为此开发花费不多的微型专机。
    当然，这个方案只是临时应急预案，因为私自改装军用枪械是违法乱纪行为。如果TG坚持不改装现役95式的近战觇孔，而95式又在实战中因此造成无谓牺牲的时候，可以用这个方案临时救急一下，大幅减少火线改装等待新觇孔转轮的时间。

    改装3mm近战大觇孔后，为了满足当前100米靶场考核的精度要求，可以为此开发简易“变径塞”。变径塞是塑料空心圆柱，内径为1mm，外径可以与3mm大觇孔配合或者与觇孔加工的定位止口契合。靶场考核时装上变径塞，即可将3mm大觇孔转换成1mm小觇孔，有利于提高靶场考核成绩。


2、部分引用文章《95-1班用枪族》

    (95-1自动步枪)机械瞄具的100米觇孔从原来的1mm改为3mm，使近距瞄准和快速瞄准更容易。
    其实95的原始设计中100米、300米和500米的觇孔直径本来就分别为2.2mm、2mm和1mm，但因为部队出于射击考核出成绩的要求，实际生产时便倒了个个儿，变成100米1mm、300米2mm和500米2.2mm， 让射手更容易在100米打出好的成绩，但这样的设计不利于射击活动目标或昏暗条件下瞄准。据说有部队在模拟实战的练习中发明了用500米觇孔（2.2mm）瞄准目标腰部的“土办法”。


3、部分引用军事记者体验文章《变化还是挺大的，体验国产新型95-1式枪族》：

    改进机械瞄具 95式枪族表尺装置上的觇孔上直径分别为1毫米（表尺觇孔“1”）、2毫米（表尺觇孔“3”）、2.2毫米（表尺觇孔“5”）。虽然小觇孔可以提高武器对固定目标的射击精确度，但战场环境千变万化，突然出现目标的概率也大。使用95式步枪射击，尤其对运动目标射击时，很难快速瞄准。去年，笔者所在单位培训特种兵时，曾经把活鸡用一根长绳拴上，让射手在100米距离上射击走动的鸡，命中率仅20%。射手们反映：当射手离开觇孔观察时很清楚，一旦贴腮后就看不清目标了。许多使用者也建议：吸收美国M16A2步枪的设计经验，在95式步枪上加设一个直径5毫米的大觇孔。
    接下来是“装定表尺觇孔”。笔者试着向目标瞄了一下，感到觇孔较95式步枪的大了许多，视界也开阔了许多，不必担心像95式步枪那样经常出现打错靶的情况。这不仅仅是因觇孔直径增大到3毫米的缘故，更主要是因为表尺两边的空隙也大了很多。笔者唯一担心的是直径达3毫米的大觇孔还能保证射击精度吗？
第三步是“扣动扳机实施击发”。笔者很快就打完了5发枪弹。几分钟后，检靶的士兵把胸环靶按顺序摆到面前，笔者的射击成绩是47环，此前所担心的觇孔直径增大后会否影响射击精度，显然有些多余。


                                                                                                                                                                                    2011.12.06-11



【紧急呼吁！】珍惜士兵生命，更换95式步枪近战觇孔照门

声明：我只是业余军迷，以下观点纯属个人看法。
  
    95式自动步枪的近战觇孔照门直径偏小，重视靶场考核成绩而无视实战效果。100米标尺觇孔直径仅为1mm，让射手更容易在100米靶场打出好成绩，却由于视野狭小和视场暗淡，不利于在近战中瞄准活动目标或在昏暗条件下瞄准。300米表尺的2mm觇孔用于近战的效果明显好于1mm小觇孔，但其仍然属于注重精确射击的小觇孔范畴，视野宽度和视场亮度还是不够理想。贴近实战的部队甚至将直径最大的、500米表尺的2.2mm觇孔用于近战演练，通过“打胸瞄腰”的土办法来修正弹着点。
    95-1式步枪根据部队多年来使用95式步枪的经验，用3mm大觇孔（300米）取代原1mm小觇孔（100米），解决了原95式的近战觇孔只能靶场扬威却在实战演练中低能的问题。相对95式的2mm觇孔（300米），3mm觇孔（300米）的觇孔内视野宽度增加50%，通光量增加125% 。有军事记者亲身体验，使用效果很好：视野宽阔，视场明亮，靶场射击精度没有明显下降。

    近战觇孔其实是觇孔式瞄准具中最常用的觇孔。现役95式的近距离小觇孔方案明显不能符合实战需要，特别不适合近战。在实战中，将造成致命的迟疑和无谓的失误，导致95式步枪的使用者付出惨重的代价甚至饮恨沙场。2mm（300米）和2.2mm（500米）觇孔的近战使用效果又不够理想。拥有3mm近战大觇孔的95-1式步枪，据说因为过于昂贵和有待进一步改进而迟迟未能大规模服役。因此，现役95式的近战觇孔缺陷将在中国军队中长期存在，持久地影响中国士兵的战斗力并威胁其生命安全。等待和依赖95-1式服役取代95式来解决这个问题，是不负责任的渎职行为和谋财害命。
    由于结构限制，95-1式的许多改进设计都无法移植到现役95式上，唯独近战觇孔照门方案除外。将现役95式的近战觇孔照门按95-1式方案升级，即可解决当前的近战觇孔设计缺陷。基于95-1的定型成熟方案，没有任何技术风险，改动量极小，花费极低而效果极好。
    95-1式步枪的其他表尺的觇孔直径偏小，只有1mm（300米、400米、500米），过于注重提高瞄准精度却不利于在昏暗条件下瞄准。其实战效果有待检验【注：95式的其他觇孔直径为：2mm（ 300米）、2.2mm（500米）】。因此现役95式的觇孔改装方案不宜全盘照搬95-1式的觇孔直径方案。最好只将原95式的1mm小觇孔（100米）替换为95-1式的3mm大觇孔（300米），其他表尺觇孔直径保持现状。

    参照美制M16A2的近战大觇孔直径设计方案（5mm：瞄准基线长度501mm），按照线形比例关系简单估算95式的理想近战觇孔直径为3.2mm（瞄准基线长度325mm）。同理，美制M4卡宾枪的理想近战觇孔直径应该是3.7mm。其可选孔径为3.6、3.8和4.0。瞄准基线长度仅为368mm的M4直接沿用M16A2的5mm大觇孔，将造成瞄准精度的严重下降。也许正是因为这个原因，M4在伊拉克的巷战中被美军一线士兵抱怨觇孔太大。
    95-1式选用3mm觇孔，着重保障实战效果，兼顾保持瞄准精度。令人费解的是95-1居然配置了两个不同直径(1mm和3mm)的表尺3（300米）觇孔。我个人感觉，3mm的表尺2（200米）觇孔相对3mm表尺3（300米）觇孔更有优势：平均瞄准点更加精确，有利于提高近战射击精度。在铁瞄时代，大部分的一线步兵轻武器交火都发生在300米以内，平均150米左右。弹着点居中的表尺2可以更好地兼顾表尺1和表尺3。有超大网友也认为：“对于95来说，一个200米的3毫米觇孔就能同时满足考核与实战需求”。

    总之，改装现役95式近战觇孔照门是利国利民、爱国强军的大好事。只需极少的花费，就能迅速、彻底解决95式的近战觇孔设计缺陷，避免许多年轻士兵的无谓牺牲。不要心安理得地浪费鲜活的生命去交莫须有的昂贵学费，不摸石头也能过河。恳请各位热心军事的爱国网友积极行动起来，相互通告共同呼吁，争取早日推动现役95式改装近战觇孔照门的工程。

    珍惜士兵生命，更换95式步枪觇孔照门！！！

====================================================================================
附录：

1、改装95式近战觇孔的临时应急预案：

    其实改装95式近战觇孔还有一个捷径：把现役95式的1mm（100米）觇孔直接扩孔成3mm。花钱少进度快，不用请求并等待枪厂生产新的照门转轮。
直接把现役95式的四位觇孔照门转轮拆下来，利用原先加工1mm觇孔照门的定位止口进行定位夹紧。定位柱销中空，兼做3mm扩孔钻的钻套。用3mm钻头高转速低进给量进行扩孔即可。要想进一步保证精度，还可以为此开发花费不多的微型专机。
    当然，这个方案只是临时应急预案，因为私自改装军用枪械是违法乱纪行为。如果TG坚持不改装现役95式的近战觇孔，而95式又在实战中因此造成无谓牺牲的时候，可以用这个方案临时救急一下，大幅减少火线改装等待新觇孔转轮的时间。

    改装3mm近战大觇孔后，为了满足当前100米靶场考核的精度要求，可以为此开发简易“变径塞”。变径塞是塑料空心圆柱，内径为1mm，外径可以与3mm大觇孔配合或者与觇孔加工的定位止口契合。靶场考核时装上变径塞，即可将3mm大觇孔转换成1mm小觇孔，有利于提高靶场考核成绩。


2、部分引用文章《95-1班用枪族》

    (95-1自动步枪)机械瞄具的100米觇孔从原来的1mm改为3mm，使近距瞄准和快速瞄准更容易。
    其实95的原始设计中100米、300米和500米的觇孔直径本来就分别为2.2mm、2mm和1mm，但因为部队出于射击考核出成绩的要求，实际生产时便倒了个个儿，变成100米1mm、300米2mm和500米2.2mm， 让射手更容易在100米打出好的成绩，但这样的设计不利于射击活动目标或昏暗条件下瞄准。据说有部队在模拟实战的练习中发明了用500米觇孔（2.2mm）瞄准目标腰部的“土办法”。


3、部分引用军事记者体验文章《变化还是挺大的，体验国产新型95-1式枪族》：

    改进机械瞄具 95式枪族表尺装置上的觇孔上直径分别为1毫米（表尺觇孔“1”）、2毫米（表尺觇孔“3”）、2.2毫米（表尺觇孔“5”）。虽然小觇孔可以提高武器对固定目标的射击精确度，但战场环境千变万化，突然出现目标的概率也大。使用95式步枪射击，尤其对运动目标射击时，很难快速瞄准。去年，笔者所在单位培训特种兵时，曾经把活鸡用一根长绳拴上，让射手在100米距离上射击走动的鸡，命中率仅20%。射手们反映：当射手离开觇孔观察时很清楚，一旦贴腮后就看不清目标了。许多使用者也建议：吸收美国M16A2步枪的设计经验，在95式步枪上加设一个直径5毫米的大觇孔。
    接下来是“装定表尺觇孔”。笔者试着向目标瞄了一下，感到觇孔较95式步枪的大了许多，视界也开阔了许多，不必担心像95式步枪那样经常出现打错靶的情况。这不仅仅是因觇孔直径增大到3毫米的缘故，更主要是因为表尺两边的空隙也大了很多。笔者唯一担心的是直径达3毫米的大觇孔还能保证射击精度吗？
第三步是“扣动扳机实施击发”。笔者很快就打完了5发枪弹。几分钟后，检靶的士兵把胸环靶按顺序摆到面前，笔者的射击成绩是47环，此前所担心的觇孔直径增大后会否影响射击精度，显然有些多余。


                                                                                                                                                                                    2011.12.06-11

pizzaaa 发表于 2011-12-11 21:07
95式的近距离小觇孔当年是谁要求的并不重要，重要的是现在如何尽快解决问题。
要算旧账没有意义，任何事 ...
你搞错人了,偶没有搞杂志啊

lixiaoyong 发表于 2011-12-11 22:04
你搞错人了,偶没有搞杂志啊
哈哈！不好意思了。:$