核弹的核辐射作用是否被夸大了?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 12:58:30


我一直以来都有一个疑问,就是核弹的核辐射影响时间是否没有想象的长,就像日本的长崎、广岛被两颗原子弹轰炸了,但现在人们不是照样在那里生活好好的,也没见日本采取什么抗辐射措施,这是否意味着核污染随着时间的推移就可以慢慢消失?将来发生核大战的可能性不见得小。

我一直以来都有一个疑问,就是核弹的核辐射影响时间是否没有想象的长,就像日本的长崎、广岛被两颗原子弹轰炸了,但现在人们不是照样在那里生活好好的,也没见日本采取什么抗辐射措施,这是否意味着核污染随着时间的推移就可以慢慢消失?将来发生核大战的可能性不见得小。
就2枚低当量核弹能有多少辐射?你也不看看现在核弹头的当量有多大{:soso_e120:}
核弹爆炸以后,核燃料大部分都已经裂变完成了,残留辐射当然小了
兰州去找度娘,看核辐射防护。
以前老毛备战毛子的时候几乎家家有本大部头,里面包括了NBC防护。我家的被我毁掉了。
又不是三相弹,没有当量越大辐射越大一说。
事实上为了提高装药利用率,先进核弹的反应都是很彻底的
而且越大当量的核弹,残留往往越少,沙皇高达5000万吨,但却是人类发射过的最干净的核弹

长崎那枚钚弹恰恰是人类爆过的对环境损害最大的核武器,反应率只有5%。
百臂巨人 发表于 2011-12-7 12:05
事实上为了提高装药利用率,先进核弹的反应都是很彻底的
而且越大当量的核弹,残留往往越少,沙皇高达5000 ...
说得很对。其实聚变反应的残余核辐射量没有裂变大。
百臂巨人 发表于 2011-12-7 12:05
事实上为了提高装药利用率,先进核弹的反应都是很彻底的
而且越大当量的核弹,残留往往越少,沙皇高达5000 ...
那也就是说核弹反而比核电站泄露更干净?当初日本把土地都翻了吗?好象核爆后人们还是正常生活在那里
ship2007 发表于 2011-12-7 12:28
那也就是说核弹反而比核电站泄露更干净?当初日本把土地都翻了吗?好象核爆后人们还是正常生活在那里
如今扳机的裂变材料也就50kg级别吧……
核电站一个堆……30吨
如今扳机的裂变材料也就50kg级别吧……  核电站一个堆……30吨
扳机没这么多核材料
如此说来核电站事故造成的辐射危害比原子弹大多了?使用核弹对环境的影响并不是那么恐怖吧。
楼主知道钴蛋不?
L.D. 发表于 2011-12-7 14:28
如此说来核电站事故造成的辐射危害比原子弹大多了?使用核弹对环境的影响并不是那么恐怖吧。
对核电站事故的恐惧是害怕还泄露。
对核弹的恐惧,当年那个谁吹出来的核冬天。据这个说法,核大战之后,爆炸的烟尘将会飘浮在平流层(?记不清),好几年不退。这样,地球将会因为阳光的大幅减少,气温骤降,农作物失收。大部分幸存的人将会在这几年冻饿翘辫子死光光。
当然,后来这个说法受到了很多的质疑,包括质疑其使用的计算系数。
人们对核的可怕在于核到底有多少危险还不清楚
比方说切尔诺贝利事件,有说导致全欧洲百万人致癌的,有说经过统计乌克兰癌症发病率没有明显提高的。
说到底还是没法估算危害,如今核危害到底多大9成是裤衩决定的,拥核派会说一个答案,否核派会说一个答案,而且谁也没法推翻他们的结论,因为此事上我们实际非常无知。
而人容易听信最坏的可能性,那就是可怕至极了。
荷包后的碘131衰变极快,铯137等又极易溶于水。我觉得至少海边的城市,晾上几年再下几场大雨,剩下的应该没多少了。而只比本底高1个数量级的辐射水平,应该不会产生什么显著的危害。
waitforcv 发表于 2011-12-7 12:49
扳机没这么多核材料
几公斤
看压缩水平而定
gxjy 发表于 2011-12-6 22:20
就2枚低当量核弹能有多少辐射?你也不看看现在核弹头的当量有多大
当量低不等于装药少,事实上因为当时的核技术还不是很利害,所以无论是胖子还是小男孩都装了很多装药。尤其是小男孩好像是装了60KG的U235。以现在的技术一颗核弹大概只用10KG就可以了。辐射之所以很多就降低主要是因为降雨之类的把大量带有辐射的尘土带到大海中去了(对于大海来说几十KG的U235实在算不了什么)
百臂巨人 发表于 2011-12-7 12:05
事实上为了提高装药利用率,先进核弹的反应都是很彻底的
而且越大当量的核弹,残留往往越少,沙皇高达5000 ...
大当量的核弹除了沙皇几乎全是三相弹
因为广岛长崎放射残留没比别的地方明显高,所以有些科学家甚至怀疑那两个地方MD扔的是燃烧弹.然后故意宣传是核武器,日本的科学家向政府描述核武器的恐怖时,日本政府就受不了了,投降
别说了,太恐怖,看来核战争并没有我们想象的那么远!
核冬天理论我觉得不靠谱啊,你试想一下,五大流氓的核试验加起来也有上千次了吧,那它对环境造成的重大影响并没有体现出来,把全世界所有的核弹都引爆了,也不见得造成核冬天,当量不够啊,反倒是小行星撞击地球有可能引发地球的冬天,就像小行星毁灭恐龙一样。
L.D. 发表于 2011-12-8 10:04
核冬天理论我觉得不靠谱啊,你试想一下,五大流氓的核试验加起来也有上千次了吧,那它对环境造成的重大影响 ...
核冬天理论不靠普,但是主要城市被杀伤,整个国家就基本上要倒退几十年了
对核武器技术掌握比较成熟的国家来说,核弹的裂变效率高,则核弹产生的核污染就少,胖子和小男孩这种核爆后残留的未发生裂变的辐射物质很多,所以造成危害很大。

现在5大流氓的核弹效率应该比较高吧,这也能很大程度上降低核弹头的成本。

但是新兴的蘑菇国家比如北棒子、阿三、巴巴羊估计就比较寒碜了。
ship2007 发表于 2011-12-7 12:28
那也就是说核弹反而比核电站泄露更干净?当初日本把土地都翻了吗?好象核爆后人们还是正常生活在那里
要不怎么有人在福娃事件后建议用清洁弹呢?
想要污染大自然是要上钴蛋了,寸草不生断子绝孙的东西
核冬天理论我觉得不靠谱啊,你试想一下,五大流氓的核试验加起来也有上千次了吧,那它对环境造成的重大影响 ...
希克苏鲁伯小行星撞击地球释放的能量是120万亿吨TNT,但是大量生物仍然存活下来。人类核武器总当量不过万分之一,原来提出核冬天理论的家伙不过是个危言耸听的骗子。
放射性元素有半衰期,半衰期长的,发射出的射线少;发射射线多的,半衰期短。基本上,核轰炸以后一会儿的时候辐射强烈,随着时间过去,辐射量迅速下降,因为辐射强烈的元素很快就衰变完了。剩下半衰期长的,慢慢一点点辐射,人也不惧。比较坏的是半衰期不长不短的,比如10年,50年之类的东西,这是为什么版上有人提钴弹。