超级军网侦察卫星的作用被神化了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 14:42:02
现在经常说某某侦查卫星的分辨率到了零点几米，能看清车牌号什么的。实际每次出了事都要派出大量的飞机无人机直升机去探查，比如汶川地震那次，有的地方连续几天情况不明，卫星并没有提供可靠情报最后还是派飞机才了解具体情况。这次马航失事具体经纬度都有，可飞过的卫星也没拍到什么。现在经常说某某侦查卫星的分辨率到了零点几米，能看清车牌号什么的。实际每次出了事都要派出大量的飞机无人机直升机去探查，比如汶川地震那次，有的地方连续几天情况不明，卫星并没有提供可靠情报最后还是派飞机才了解具体情况。这次马航失事具体经纬度都有，可飞过的卫星也没拍到什么。
有些人眼里，卫星是小区摄像头
都是什么《谍影重重》之类的好莱坞大片闹得，真觉得有了卫星就可以实时监控一切。
卫星分辨率零点几米是通过差分技术对卫星照片进行处理之后的结果。。。
这个处理需要时间，卫星照片不是摄像头。。
而且，只有天气条件非常好的情况下，才能拍到这么高清的照片。。。
再说，不是军事敏感区域，根本不会拍什么照，关注什么的！！
靠侦察卫星在这种事故来搜索寻找，这无异于天方夜谭！
这个处理需要时间，卫星照片不是摄像头。。
而且，只有天气条件非常好的情况下，才能拍到这么高清的照片。。。
再说，不是军事敏感区域，根本不会拍什么照，关注什么的！！
靠侦察卫星在这种事故来搜索寻找，这无异于天方夜谭！
个人感觉民航局长说的那个经纬度就是卫星看出来的吧。所以才说是疑似的。还需要船舶去确认。
个人感觉民航局长说的那个经纬度就是卫星看出来的吧。所以才说是疑似的。还需要船舶去确认。
有这么逆天的卫星技术，美军也就不需要什么侦察机了！
的确是好莱坞电影害的
既然侦察卫星没有用，那弹道导弹到底怎么打航母？
侦察机和侦查卫星都是情报收集手段，各有优势。
亚太上空各国，尤其是重要航道的侦查卫星不少，比如某国的“资源”系列卫星，在搜索范围上更是巨大。
昨天和今天事故区天气情况较好。
亚太上空各国，尤其是重要航道的侦查卫星不少，比如某国的“资源”系列卫星，在搜索范围上更是巨大。
昨天和今天事故区天气情况较好。
好像调卫星过来也要时间吧，传下来数据还得解读，也需要时间的。而且地球村明面上的规矩大家还是要遵守的。
是啊！农业部的卫星呢？不知道是什么原因，难道保密?
卫星哪会有事没事盯着那不是什么重点区域的普通航路·····
要高分辨率就意味着一次侦察范围很小，大范围扫描式侦察分辨率就会很低。
照相卫星轨道低，环地球周期短，无法长时间定点侦察，难以实现对特定地点实时、持续、高精度情报支持。全球鹰、捕食者这种大航时可在固定地点盘旋的无人机适合提供这种支持。
照相卫星轨道低，环地球周期短，无法长时间定点侦察，难以实现对特定地点实时、持续、高精度情报支持。全球鹰、捕食者这种大航时可在固定地点盘旋的无人机适合提供这种支持。
十一十二 发表于 2014-3-9 12:03
既然侦察卫星没有用，那弹道导弹到底怎么打航母？
靠侦察卫星导航打航母，你搞笑呢？
只能通过远程雷达发现航母所在的位置，然后将数据传递给导弹，再根据导弹中内置的惯性导弹，GPS，或者北斗系统提供目标定位，并进行攻击！
侦察卫星可能可以抓拍到一两张航母的照片，但是，第一：分析出清晰的照片需要时间，这个时间可能是几天。。。几天之后，航母还在那里等你打？
第二：侦察卫星不能同时对大范围海域进行监控，这么NB的卫星，地球上没有呢！！
还有就是遥感卫星，它反射回来的也是雷达信号，而不照片信号！如何根据这种信号确定它是航母还是其它军舰，再或者是普通民船，这到今天为止，仍然是一个世界性难题，连美帝都没有解决！！
既然侦察卫星没有用，那弹道导弹到底怎么打航母？
靠侦察卫星导航打航母，你搞笑呢？
只能通过远程雷达发现航母所在的位置，然后将数据传递给导弹，再根据导弹中内置的惯性导弹，GPS，或者北斗系统提供目标定位，并进行攻击！
侦察卫星可能可以抓拍到一两张航母的照片，但是，第一：分析出清晰的照片需要时间，这个时间可能是几天。。。几天之后，航母还在那里等你打？
第二：侦察卫星不能同时对大范围海域进行监控，这么NB的卫星，地球上没有呢！！
还有就是遥感卫星，它反射回来的也是雷达信号，而不照片信号！如何根据这种信号确定它是航母还是其它军舰，再或者是普通民船，这到今天为止，仍然是一个世界性难题，连美帝都没有解决！！
不是被神话了，而是太多人严重缺乏相关的基础常识，每次一真出点事，各种白痴问题和无端的指责比天上的星星还要多
一米尘埃 发表于 2014-3-9 12:23
靠侦察卫星导航打航母，你搞笑呢？
只能通过远程雷达发现航母所在的位置，然后将数据传递给导弹，再根 ...
什么远程雷达这么牛逼还能超视距啊？超视距也就罢了还能识别目标引导武器系统啊？科普一下呗
靠侦察卫星导航打航母，你搞笑呢？
只能通过远程雷达发现航母所在的位置，然后将数据传递给导弹，再根 ...
什么远程雷达这么牛逼还能超视距啊？超视距也就罢了还能识别目标引导武器系统啊？科普一下呗
十一十二 发表于 2014-3-9 12:27
什么远程雷达这么牛逼还能超视距啊？超视距也就罢了还能识别目标引导武器系统啊？科普一下呗
通过来袭飞机的方位判断航母的大概位置，然后用预警机的机载雷达进行搜索！
比较实用的一点的，是遥感卫星，毛子就是想用这个做平台来打航母的！
但是，海面船只反射的雷达信号非常凌乱，如何确定哪一艘船是航母，这非常困难！
打航母可不是某些人想的那么简单的事情！！
什么远程雷达这么牛逼还能超视距啊？超视距也就罢了还能识别目标引导武器系统啊？科普一下呗
通过来袭飞机的方位判断航母的大概位置，然后用预警机的机载雷达进行搜索！
比较实用的一点的，是遥感卫星，毛子就是想用这个做平台来打航母的！
但是，海面船只反射的雷达信号非常凌乱，如何确定哪一艘船是航母，这非常困难！
打航母可不是某些人想的那么简单的事情！！
一米尘埃 发表于 2014-3-9 12:32
通过来袭飞机的方位判断航母的大概位置，然后用预警机的机载雷达进行搜索！
比较实用的一点的，是遥感 ...
原来还是个防御性武器
通过来袭飞机的方位判断航母的大概位置，然后用预警机的机载雷达进行搜索！
比较实用的一点的，是遥感 ...
原来还是个防御性武器
如果卫星这么牛叉，美帝只要发展卫星、导航、洲际导弹就够了，直接把战争死亡人数降为零。节省了飞机研发、海外基地等的军费，直接控制全球都不在话下。
卫星分辨率零点几米是通过差分技术对卫星照片进行处理之后的结果。。。
这个处理需要时间，卫星照片不是 ...
差分技术是啥？
这个处理需要时间，卫星照片不是 ...
差分技术是啥？
十一十二 发表于 2014-3-9 12:03
既然侦察卫星没有用，那弹道导弹到底怎么打航母？
那个靠雷达
既然侦察卫星没有用，那弹道导弹到底怎么打航母？
那个靠雷达
wj136921799 发表于 2014-3-9 12:57
差分技术是啥？
拍摄N张照片，然后用数学计算来叠加合成，提高分辨率。去除模糊。
差分技术是啥？
拍摄N张照片，然后用数学计算来叠加合成，提高分辨率。去除模糊。
wj136921799 发表于 2014-3-9 12:57
差分技术是啥？
实际上是我用词不当，准确点应该是合成照片！！
比如说照片的分辨率本来是几米，但是通过不间断的移位照相，比如说每次照照移位一分米（假设），然后将这些相片进行计算机合成处理，就可能得到0.1米分辨率的卫星照片。。。（这只是我的一种假想，我对这个的具体工作原理并不清楚，但大致就是这类意思吧）
这样出来的照片就会非常清晰。。。但你知道，要进行这样的处理，它是需要时间的！
差分技术是啥？
实际上是我用词不当，准确点应该是合成照片！！
比如说照片的分辨率本来是几米，但是通过不间断的移位照相，比如说每次照照移位一分米（假设），然后将这些相片进行计算机合成处理，就可能得到0.1米分辨率的卫星照片。。。（这只是我的一种假想，我对这个的具体工作原理并不清楚，但大致就是这类意思吧）
这样出来的照片就会非常清晰。。。但你知道，要进行这样的处理，它是需要时间的！
卫星也不是无处不在无所不拍，非热点地区平时是不会部署的。
【国家公敌】里面的卫星NB啊，实时监控
十一十二 发表于 2014-3-9 12:03
既然侦察卫星没有用，那弹道导弹到底怎么打航母？
海洋电子侦察卫星
以前美国有白云,毛子有神话
现在大陆有遥感 xx
十一十二 发表于 2014-3-9 12:03
既然侦察卫星没有用，那弹道导弹到底怎么打航母？
海洋电子侦察卫星
以前美国有白云,毛子有神话
现在大陆有遥感 xx
汶川的时候，我们的卫星分辨率还差点，当时美国的卫星图片对我们帮助不小。据说，那之后我们在提高卫星分辨率上进步不小。
feiguin2 发表于 2014-3-9 13:55
海洋电子侦察卫星
以前美国有白云,毛子有神话
最好在水下有核潜艇一直跟踪航母舰队，发射通讯浮标，定时快速发报传回目标方位信息。
海洋电子侦察卫星
以前美国有白云,毛子有神话
最好在水下有核潜艇一直跟踪航母舰队，发射通讯浮标，定时快速发报传回目标方位信息。
一米尘埃 发表于 2014-3-9 13:10
实际上是我用词不当，准确点应该是合成照片！！
比如说照片的分辨率本来是几米，但是通过不间断的移位 ...
你说的方法是可行的 实施上有不少图像超分辨率的研究就是基于这种方法， 但就我所知光学成像卫星一般采用扫描成像，也就是说只有在卫星运动的法线方向上有一排像素，并沿着卫星的运动方向扫瞄。你说的方法并不适用于这种情况。
实际上是我用词不当，准确点应该是合成照片！！
比如说照片的分辨率本来是几米，但是通过不间断的移位 ...
你说的方法是可行的 实施上有不少图像超分辨率的研究就是基于这种方法， 但就我所知光学成像卫星一般采用扫描成像，也就是说只有在卫星运动的法线方向上有一排像素，并沿着卫星的运动方向扫瞄。你说的方法并不适用于这种情况。
卫星要移动可没那么容易的啊
侦察机可以对一个可移动的敏感目标持续侦察，卫星做不到
wansinisx 发表于 2014-3-9 11:53
有些人眼里，卫星是小区摄像头
卫星目前还做不到动态拍摄，但静态成像应该比小区摄像头要高啊
有些人眼里，卫星是小区摄像头
卫星目前还做不到动态拍摄，但静态成像应该比小区摄像头要高啊
要是侦察卫星什么都能看得到，那还用得着冒险派侦察机？
最好在水下有核潜艇一直跟踪航母舰队，发射通讯浮标，定时快速发报传回目标方位信息。
航母可不容易跟踪。反潜机太多，时不时扔个声纳浮标的。
航母可不容易跟踪。反潜机太多，时不时扔个声纳浮标的。
凤凰竹 发表于 2014-3-9 14:31
卫星目前还做不到动态拍摄，但静态成像应该比小区摄像头要高啊
可问题是，小区摄像头离被摄物体可比卫星近多了......
而且如果说小区摄像头受雾霾影响的话，那么光学侦察卫星就更吃瘪了。
目前有无人侦察机用“广角”镜头+高像素传感器监视大片区域的技术——显然未来侦察卫星也可以这么玩。
1976年KH-11上CCD的时候，分辨率只有6英尺......
显然哈勃一般的口径，分辨率应该是0.5米甚至更高了，借助主动光学技术达到0.3米也是可能的，但是显然，传感器拖了后腿......
卫星目前还做不到动态拍摄，但静态成像应该比小区摄像头要高啊
可问题是，小区摄像头离被摄物体可比卫星近多了......
而且如果说小区摄像头受雾霾影响的话，那么光学侦察卫星就更吃瘪了。
目前有无人侦察机用“广角”镜头+高像素传感器监视大片区域的技术——显然未来侦察卫星也可以这么玩。
1976年KH-11上CCD的时候，分辨率只有6英尺......
显然哈勃一般的口径，分辨率应该是0.5米甚至更高了，借助主动光学技术达到0.3米也是可能的，但是显然，传感器拖了后腿......
请问，卫星照片可以使用N张叠加来提升对比度和清晰度么？
都以为卫星是公共场所的摄像头呢
卫星的问题是时效性不好，要对一个地方拍照十秒钟可能要准备上十个小时。
我理解中的卫星侦察像谷歌地球一样清晰呢。。。就算没有。。肯定也差不了多少。。照谷歌哪个分辨率地上的小车都能看清楚。。。
-------------------
原来不是这样吗？
-------------------
原来不是这样吗？
正常！美国大片看多了来自: Android客户端