超级军网Android平板低迷，与iPAD差在哪里？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:24:56
http://laoyaoba.com/wordpress/?p=4082
iPAD推出已经一年，本来对Android平板电脑抱有信心的厂商开始慢慢失去信心，Moto Zoom销量不佳，三星Galaxy TAB与其说是平板电脑不如定位大手机，华硕、HTC纷纷推迟自己的Android平板电脑发布时间，按说iPAD推出一年之后Google已经有足够的时间追赶，现实却证明并非如此。
iPAD领先Android反映在多个方面，最明显体现在待机时间上Apple领先太多，iPAD待机一星期至少还90%以上的电池容量，而大部分Android平板估计已经消耗殆尽了，可能这就是软硬件一体化设计的优势，现在看来要追赶iPAD还有很长的路要走。
从待机时间上可以反映乔布斯的英明，也可以从侧面看出乔布斯对平板电脑的定义更偏向电脑，与其它笔记本电脑相比，Macbook Air除了更优秀的外观、结构设计便是待机时间的差异，如果说智能手机每天充电还可以忍受，平板电脑的每天一充则会让消费者疯狂，现在看来是Google 将Android平板定义成了大的智能手机而不是iPAD上市之初人们对其的判断。
其实单就使用时间而言Android平板电脑与iPAD相比差距并不大，iPAD正常使用10个小时，Android平板电脑虽然一般达不到也可以做到5-8个小时，消费者一方面不希望平板电脑每天一充，另一方面又希望平板电脑能随想随用，这一点成了iPAD与Android平板的最大优势。
有人将Android平板出师不利归咎于Android3.0刚刚推出，而Android2.3本不是为平板设计，如前几天Acer推出平板时认为目前推出平板恰逢其时，却没有看到Moto的Zoom同样是基于Android 3.0一样卖的不好，乔布斯的理念之所以能够实现，源于处理器、软件、整机的一体化Turnkey模式，而Google仅仅是一家OS提供商，近期传出 Google正在联合ARM希望推出标准处理器的原因估计也在这里。
现在看来短期内Google解决此问题的难度不小，作为平板电脑厂商如此在如此恶劣市场下该如何与Apple iPAD抗衡呢？其实大陆许多本土厂商已经开始给出答案，如e人e本将重点放在手写以便解决部分消费者输入难题，智器则将重点放在了电子书或杂志的阅读以更好满足对PDF或杂志有特殊需求的读者，联想在Android基础上优化了浏览器方便大陆消费者对网上视频的热衷，而以瑞芯微、君正、盈方微为代表的方案商则将重点放在BOM成本的大幅度降低以满足中低端消费者的需求，这些以差异化弥补系统不足满足特定消费者的市场定位相信在未来相当长一段时间内会相当有效。（老杳）http://laoyaoba.com/wordpress/?p=4082
iPAD推出已经一年，本来对Android平板电脑抱有信心的厂商开始慢慢失去信心，Moto Zoom销量不佳，三星Galaxy TAB与其说是平板电脑不如定位大手机，华硕、HTC纷纷推迟自己的Android平板电脑发布时间，按说iPAD推出一年之后Google已经有足够的时间追赶，现实却证明并非如此。
iPAD领先Android反映在多个方面，最明显体现在待机时间上Apple领先太多，iPAD待机一星期至少还90%以上的电池容量，而大部分Android平板估计已经消耗殆尽了，可能这就是软硬件一体化设计的优势，现在看来要追赶iPAD还有很长的路要走。
从待机时间上可以反映乔布斯的英明，也可以从侧面看出乔布斯对平板电脑的定义更偏向电脑，与其它笔记本电脑相比，Macbook Air除了更优秀的外观、结构设计便是待机时间的差异，如果说智能手机每天充电还可以忍受，平板电脑的每天一充则会让消费者疯狂，现在看来是Google 将Android平板定义成了大的智能手机而不是iPAD上市之初人们对其的判断。
其实单就使用时间而言Android平板电脑与iPAD相比差距并不大，iPAD正常使用10个小时，Android平板电脑虽然一般达不到也可以做到5-8个小时，消费者一方面不希望平板电脑每天一充，另一方面又希望平板电脑能随想随用，这一点成了iPAD与Android平板的最大优势。
有人将Android平板出师不利归咎于Android3.0刚刚推出，而Android2.3本不是为平板设计，如前几天Acer推出平板时认为目前推出平板恰逢其时，却没有看到Moto的Zoom同样是基于Android 3.0一样卖的不好，乔布斯的理念之所以能够实现，源于处理器、软件、整机的一体化Turnkey模式，而Google仅仅是一家OS提供商，近期传出 Google正在联合ARM希望推出标准处理器的原因估计也在这里。
现在看来短期内Google解决此问题的难度不小，作为平板电脑厂商如此在如此恶劣市场下该如何与Apple iPAD抗衡呢？其实大陆许多本土厂商已经开始给出答案，如e人e本将重点放在手写以便解决部分消费者输入难题，智器则将重点放在了电子书或杂志的阅读以更好满足对PDF或杂志有特殊需求的读者，联想在Android基础上优化了浏览器方便大陆消费者对网上视频的热衷，而以瑞芯微、君正、盈方微为代表的方案商则将重点放在BOM成本的大幅度降低以满足中低端消费者的需求，这些以差异化弥补系统不足满足特定消费者的市场定位相信在未来相当长一段时间内会相当有效。（老杳）
iPAD推出已经一年，本来对Android平板电脑抱有信心的厂商开始慢慢失去信心，Moto Zoom销量不佳，三星Galaxy TAB与其说是平板电脑不如定位大手机，华硕、HTC纷纷推迟自己的Android平板电脑发布时间，按说iPAD推出一年之后Google已经有足够的时间追赶，现实却证明并非如此。
iPAD领先Android反映在多个方面，最明显体现在待机时间上Apple领先太多，iPAD待机一星期至少还90%以上的电池容量，而大部分Android平板估计已经消耗殆尽了，可能这就是软硬件一体化设计的优势，现在看来要追赶iPAD还有很长的路要走。
从待机时间上可以反映乔布斯的英明，也可以从侧面看出乔布斯对平板电脑的定义更偏向电脑，与其它笔记本电脑相比，Macbook Air除了更优秀的外观、结构设计便是待机时间的差异，如果说智能手机每天充电还可以忍受，平板电脑的每天一充则会让消费者疯狂，现在看来是Google 将Android平板定义成了大的智能手机而不是iPAD上市之初人们对其的判断。
其实单就使用时间而言Android平板电脑与iPAD相比差距并不大，iPAD正常使用10个小时，Android平板电脑虽然一般达不到也可以做到5-8个小时，消费者一方面不希望平板电脑每天一充，另一方面又希望平板电脑能随想随用，这一点成了iPAD与Android平板的最大优势。
有人将Android平板出师不利归咎于Android3.0刚刚推出，而Android2.3本不是为平板设计，如前几天Acer推出平板时认为目前推出平板恰逢其时，却没有看到Moto的Zoom同样是基于Android 3.0一样卖的不好，乔布斯的理念之所以能够实现，源于处理器、软件、整机的一体化Turnkey模式，而Google仅仅是一家OS提供商，近期传出 Google正在联合ARM希望推出标准处理器的原因估计也在这里。
现在看来短期内Google解决此问题的难度不小，作为平板电脑厂商如此在如此恶劣市场下该如何与Apple iPAD抗衡呢？其实大陆许多本土厂商已经开始给出答案，如e人e本将重点放在手写以便解决部分消费者输入难题，智器则将重点放在了电子书或杂志的阅读以更好满足对PDF或杂志有特殊需求的读者，联想在Android基础上优化了浏览器方便大陆消费者对网上视频的热衷，而以瑞芯微、君正、盈方微为代表的方案商则将重点放在BOM成本的大幅度降低以满足中低端消费者的需求，这些以差异化弥补系统不足满足特定消费者的市场定位相信在未来相当长一段时间内会相当有效。（老杳）http://laoyaoba.com/wordpress/?p=4082
iPAD推出已经一年，本来对Android平板电脑抱有信心的厂商开始慢慢失去信心，Moto Zoom销量不佳，三星Galaxy TAB与其说是平板电脑不如定位大手机，华硕、HTC纷纷推迟自己的Android平板电脑发布时间，按说iPAD推出一年之后Google已经有足够的时间追赶，现实却证明并非如此。
iPAD领先Android反映在多个方面，最明显体现在待机时间上Apple领先太多，iPAD待机一星期至少还90%以上的电池容量，而大部分Android平板估计已经消耗殆尽了，可能这就是软硬件一体化设计的优势，现在看来要追赶iPAD还有很长的路要走。
从待机时间上可以反映乔布斯的英明，也可以从侧面看出乔布斯对平板电脑的定义更偏向电脑，与其它笔记本电脑相比，Macbook Air除了更优秀的外观、结构设计便是待机时间的差异，如果说智能手机每天充电还可以忍受，平板电脑的每天一充则会让消费者疯狂，现在看来是Google 将Android平板定义成了大的智能手机而不是iPAD上市之初人们对其的判断。
其实单就使用时间而言Android平板电脑与iPAD相比差距并不大，iPAD正常使用10个小时，Android平板电脑虽然一般达不到也可以做到5-8个小时，消费者一方面不希望平板电脑每天一充，另一方面又希望平板电脑能随想随用，这一点成了iPAD与Android平板的最大优势。
有人将Android平板出师不利归咎于Android3.0刚刚推出，而Android2.3本不是为平板设计，如前几天Acer推出平板时认为目前推出平板恰逢其时，却没有看到Moto的Zoom同样是基于Android 3.0一样卖的不好，乔布斯的理念之所以能够实现，源于处理器、软件、整机的一体化Turnkey模式，而Google仅仅是一家OS提供商，近期传出 Google正在联合ARM希望推出标准处理器的原因估计也在这里。
现在看来短期内Google解决此问题的难度不小，作为平板电脑厂商如此在如此恶劣市场下该如何与Apple iPAD抗衡呢？其实大陆许多本土厂商已经开始给出答案，如e人e本将重点放在手写以便解决部分消费者输入难题，智器则将重点放在了电子书或杂志的阅读以更好满足对PDF或杂志有特殊需求的读者，联想在Android基础上优化了浏览器方便大陆消费者对网上视频的热衷，而以瑞芯微、君正、盈方微为代表的方案商则将重点放在BOM成本的大幅度降低以满足中低端消费者的需求，这些以差异化弥补系统不足满足特定消费者的市场定位相信在未来相当长一段时间内会相当有效。（老杳）
Android被LINUX开除后，已经注定走不了多远。
买IPAD的是冲着苹果的品牌去的。真以为同类型的平板会有很大市场的，都是给忽悠的。
差的最多还是用户体验。安卓那个乱七八糟的分辨率啊。。。。
不是说来弄我的乐PAD出贷量还不错吗？
差在系统的稳定上，用户体验3.0秒掉用IOS还是妥妥的
kamuiyay 发表于 2011-4-24 11:57 ![]()
楼上用过安卓3.0没有, 就这么合你口味?
楼上用过安卓3.0没有, 就这么合你口味?
不很看好安卓，安卓那种性能表现不如直接找个Linux发行版剪裁一下。
安卓给我一种好复杂的感觉。
还是用塞班吧
那个eeePad不错，观望ing
那个安卓能做好多点触摸？电阻屏天生的缺陷
roadrunner 发表于 2011-4-26 19:43 ![]()
就说一个最简单的，单单凭IPAD我看邮件中有连接开浏览器浏览后无法直接返回到邮件这一点，案桌就秒他1W遍。。
就说一个最简单的，单单凭IPAD我看邮件中有连接开浏览器浏览后无法直接返回到邮件这一点，案桌就秒他1W遍。。
hillsboro1 发表于 2011-4-27 18:32 ![]()
eeepad号称10点触屏。。。不过还没实际反馈
eeepad号称10点触屏。。。不过还没实际反馈
hillsboro1 发表于 2011-4-27 18:32 ![]()
安卓明明有电容屏，国内MID用电容屏的就不下20种，价格也就1000上下
安卓明明有电容屏，国内MID用电容屏的就不下20种，价格也就1000上下
不要以为号称是电容屏就是电容屏，我说的是胜华做的那种，苹果拥有全部专利，andorid上的多点触摸都是假的，最多4点，和ipad 那种多点触摸天壤之别
hillsboro1 发表于 2011-4-28 20:14 ![]()
电阻屏和电容屏一用就能区分。
电阻屏和电容屏一用就能区分。
hillsboro1 发表于 2011-4-28 20:14 ![]()
魅族的m9用的安卓2.2，支持十点触控啊
魅族的m9用的安卓2.2，支持十点触控啊
回复 18# 果德刚
反应速度 完全不一样，电容屏消除鬼影的很多专利都在apple手里
反应速度 完全不一样，电容屏消除鬼影的很多专利都在apple手里
hillsboro1 发表于 2011-5-1 12:21 ![]()
苹果哪有电容屏的专利啊？
屏的差别不大，苹果的软硬结合上做得好些，不过我没觉得iPad有多好。
苹果哪有电容屏的专利啊？
屏的差别不大，苹果的软硬结合上做得好些，不过我没觉得iPad有多好。
手机Android还可以，平板还是iPad好
还不如买个psp
hillsboro1 发表于 2011-4-27 18:32 ![]()
扯了吧唧的………………
扯了吧唧的………………
还记得两年前义隆电子（Elan Microelectronics）告苹果侵犯他们家多点触控专利的案子吗？经过这段时间的缠讼，加上也把往后推出的 iDevice 都拉下水后，最新的结果，似乎不如义隆电子的预期。
近日告到美国国际贸易委员会（ITC）的部份，由执行法官 Paul Luckern 做出了初步的裁决，结果是认定苹果并没有侵犯到义隆电子的专利内容，不过全案还是得移交 ITC 高层来做最终的决定，相关的结果预计会在八月出炉；从第一仗的结果来看，对义隆电子算是相当不利，目前苹果则尚未对此发表响应。
http://www.reuters.com/article/2 ... USTRE73S77620110429
这个版小白何其多，对产业毫无研究就能出来乱喷
近日告到美国国际贸易委员会（ITC）的部份，由执行法官 Paul Luckern 做出了初步的裁决，结果是认定苹果并没有侵犯到义隆电子的专利内容，不过全案还是得移交 ITC 高层来做最终的决定，相关的结果预计会在八月出炉；从第一仗的结果来看，对义隆电子算是相当不利，目前苹果则尚未对此发表响应。
http://www.reuters.com/article/2 ... USTRE73S77620110429
这个版小白何其多，对产业毫无研究就能出来乱喷
慢慢就会好
IPAD,LEPAD都在用，IPAD没有说的那么好，LEPAD没有说的那么差，各有所长。只不过各自的支持者自动过滤了不好用的地方。用IPAD，你能边听歌，边玩游戏，中间再看看各个网站的网络视频，顺带发发EMAIL么？LEPAD能玩重力感应的赛车游戏么？开机速度能比IPAD快么？待机时间能再长点么？就象谈朋友，情浓时只见对方优点，甚至缺点也能变优点。就是那么简单。
出来前都说是苹果杀手，都说是安卓王者，结果……自己被自己的无序竞争，多头发展搞砸了
Android平板低迷，与iPAD差在哪里？
新iPad波澜不惊Android平板阵营雪上加霜
Android平板生态系统凌乱 挑战iPad还得看微软
Android平板份额紧逼苹果 有望超越iPad
android 平板哪家强？
美国平板电脑市场安卓占42% 与iPad差距缩小
微软与20多家厂商合作：Android平板预装Office
苹果发布平板电脑iPad
君正和MIPS在CES展示新款SoC和10英寸Android™平板 ...
君正和MIPS在CES共同发布JZ4780 和10吋Android平板
谷歌平板：iPad的最大挑战者
传统PC厂商为什么在平板领域的表现这么差？反而是PC时代 ...