这是否就是阿玛塔T14炮塔真容？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:36:16
转自某微博，是否就是阿玛塔的炮塔？不得而知，至少轮廓上看挺像，但底盘貌似是试验用的T72改底盘（增大改进了发动机舱）转自某微博，是否就是阿玛塔的炮塔？不得而知，至少轮廓上看挺像，但底盘貌似是试验用的T72改底盘（增大改进了发动机舱）


这货不就是乌克兰的堡垒。



这货不就是乌克兰的堡垒。

8641472_980x1200_0.jpg (98.98 KB, 下载次数: 14)

下载附件 保存到相册

2015-4-21 13:52 上传


不脱壳的穿甲弹 发表于 2015-4-21 13:52
这像是乌克兰的堡垒
那就是那微博骗人
那哪是T72底盘了
笑了，这差别也太了啊！！
数轮党表示这不是t-14。
6对轮差评，7对才民主
乌克兰T-84堡垒。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
堡垒M的马桶观瞄很好认的，这货为了尽可能缩小炮塔，几乎是能漏出来的全漏出来了
肯定不是啦，乌克兰的堡垒吧......
少了一对轮啊
哈尔科夫怒草楼主。。。
明显就不是T-14
2015-4-21 22:45 上传


阿玛塔效果图是这个样子滴
感觉是跨代作品了，无人炮塔对装甲的重量节省太多了，相同重量下装甲防护能力将比传统有人炮塔坦克高出一大截，成员仓与弹药仓完全用装甲隔绝，彻底解决了弹药殉爆对成员的杀伤。难点是自动装弹机要足够可靠。我国的坦克相比之下落后了，主要是相同重量下装甲利用率要差很多，绝对是致命的。
卤煮分不清底盘，数数总会吧？
来来来数一数，2、4、6、7！7！7！这里只有六个！
无人炮塔是亮点。这对自动装弹机的可靠性要求非常高。因为是无人炮塔，如果装弹机出故障或战损了，人工装弹将很困难。

此外，从俄罗斯露面的几款新型坦克和步兵战车看，同前苏联时期相比，对防护性的重视提高到了前所未有的高度，就连步兵战车也披挂上了厚重装甲。由此带来的结果就是重量提升。而在过去，苏联把火力排第一，机动性排第2。为了机动性好，就得控制全车重量，导致装甲偏薄。对中弹后阻止弹药殉爆，快速灭火和乘员逃生等问题也重视不够。由此导致车臣战争中损失惨重。经常是一打就爆，乘员死翘翘。
我觉得我们的下一代坦克可以考虑单人炮塔，留下车长即可，这样就能解决装弹机故障的人工装弹问题
看最新的练习照 虽然炮塔全罩住了 但炮塔后中部有很明显的长方状突出物 应该是传说中的首部用于坦克的米波雷达  另外 那个无人炮塔也真是高得可以...
星月痕 发表于 2015-4-22 03:53
无人炮塔是亮点。这对自动装弹机的可靠性要求非常高。因为是无人炮塔，如果装弹机出故障或战损了，人工装弹 ...

战争着眼点从大规模战争转向局部冲突了。后勤能力不变的情况下，步战装甲的提升就意味着单元数量和火力总数的下降。

以前的薄皮大馅是为大规模机械化战争准备的，步战在战场上有自己的定位，但是一到局部冲突尤其是城市作战，就开始吃亏。

炮管上有抽气装置，不是T-14，无人炮塔不需要这个
6对轮差评，7对才民主
5对轮表示~，你们都是异类，必须烧死~
2015-4-22 16:31 上传


感觉是跨代作品了，无人炮塔对装甲的重量节省太多了，相同重量下装甲防护能力将比传统有人炮塔坦克高出一大 ...
一堆四人车组大炮塔的西方坦克长跪不起。
无人炮塔是亮点。这对自动装弹机的可靠性要求非常高。因为是无人炮塔，如果装弹机出故障或战损了，人工装弹 ...
不是为“机动性好”，而是为长途自力行军能力和强调多样地形通过性（包含无准备浮渡能力）。单说为跑得快，越野性好的话，没有任何理由能阻止冷战毛子把bmp重量提升到20吨以上.
http://yablor.ru/blogs/reportaj-s-harkovskogo-i-kievskogo-/4972738

Репортаж с Харьковского и киевского танковых заводов
топ 100 блогов andrei_bt — 04.04.2015
这TM不是T84？
这货少了个轮子
这是否就是阿玛塔T14炮塔真容？ 这就是前段时间演习的真容 小白问一下，俄罗斯的T14是否就是为了的坦克发展趋势？ 都说T72飞炮塔，这次T14再也不怕飞炮塔了 大家都说说第一眼见到T14真容的心情吧？ 俄罗斯 T14阿玛塔坦克视频 俄罗斯的T14阿玛塔主战坦克 这是否就是在建的511舰？ 这是否就是陌刀的样子？ 这是否就是传说中的此地无银三百两啊 听说伊朗有些带着T80UD炮塔的T72，莫非这就是俄国T80UD ... 新轻坦炮塔起码能抗住周边低端三代mbt直射，这就是质的 ...