超级军网新轻坦炮塔起码能抗住周边低端三代mbt直射，这就是质的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:05:42
重步战要堆多少体重才做得到同样的事？
做不到那还是洗洗睡吧重步战要堆多少体重才做得到同样的事？
做不到那还是洗洗睡吧
做不到那还是洗洗睡吧重步战要堆多少体重才做得到同样的事？
做不到那还是洗洗睡吧
楼主你这些话最近某些ID们根本听不进去 他们只会吨位同等和脑补 新轻坦35吨 附加装甲后40吨 那他们就拿35吨到40吨的其它旧坦克来类比防护和火力 甚至还有拿美洲狮类比的
步兵战车内部比轻坦空，这意味着同样重量的装甲，防御面积更大，也就是说单位装甲更薄。
只有轻坦才能上的地形，坦克也不好用~
反正我挺喜欢这款轻坦的，那么多部队还装备这老62，难道要用步战来换？
只有轻坦才能上的地形，坦克也不好用~
但是这样的地形对面可没坦克能上，这也是质的区别
但是这样的地形对面可没坦克能上，这也是质的区别
重步战的防护很难提高，美洲狮43吨的重量，正面也挨不住任何主战坦克的主炮，连59都能穿。
至于主动防御空心装甲这些，重步战能用，轻坦更能用。
至于主动防御空心装甲这些，重步战能用，轻坦更能用。
某些人估计都不知道，即使同样能击穿，RPG29打穿挑战者2首下薄弱处后的后效不过轰掉驾驶半个脚掌
而同样火力打步战上那就是死半车还是死一车的问题了
而同样火力打步战上那就是死半车还是死一车的问题了
歼击机07 发表于 2015-10-12 15:02
重步战的防护很难提高，美洲狮43吨的重量，正面也挨不住任何主战坦克的主炮，连59都能穿。
至于主动防御空 ...
不是步战不能加正面装甲，而是重步战本身就设计在复杂情况下作战，要求的是全向防御步兵反装甲武器~35吨B级防御的美洲狮已经全向免疫RPG，41吨C级防御的美洲狮要抗攻顶武器，轻坦根本没这类要求，只要脸。
不像坦克装甲都在前脸~
参考雌虎、阿奇扎里特之类的坦克底盘步战，实际上如果同样防御，坦克版本更重。
歼击机07 发表于 2015-10-12 15:02
重步战的防护很难提高，美洲狮43吨的重量，正面也挨不住任何主战坦克的主炮，连59都能穿。
至于主动防御空 ...
不是步战不能加正面装甲，而是重步战本身就设计在复杂情况下作战，要求的是全向防御步兵反装甲武器~35吨B级防御的美洲狮已经全向免疫RPG，41吨C级防御的美洲狮要抗攻顶武器，轻坦根本没这类要求，只要脸。
不像坦克装甲都在前脸~
参考雌虎、阿奇扎里特之类的坦克底盘步战，实际上如果同样防御，坦克版本更重。
不是步战不能加正面装甲，而是重步战本身就设计在复杂情况下作战，要求的是全向防御步兵反装甲武器~35 ...
还是那句话，我国不打治安战
至于抗攻顶嘛，99a头皮起码100钢板+80反应装甲
可见我国已经把抗攻顶武器的需求考虑在内了，新轻坦没理由不在头皮上做文章
还是那句话，我国不打治安战
至于抗攻顶嘛，99a头皮起码100钢板+80反应装甲
可见我国已经把抗攻顶武器的需求考虑在内了，新轻坦没理由不在头皮上做文章
民间总装眼里黄鼠狼是变形金刚，长钉是核武器，土鳖恐成最大输家，黄鼠狼是和所谓欧洲“大运”A400M配套的，4架飞机运3辆，防御还是不像样，正面不防30脱穿，侧面不挡20小炮，全向不防串联战斗部破甲弹，土鳖的运20不虚伊尔476，就算搞重型步战也只会上马中华版T15，等立项的新中运有30吨运力，拉04和09够用了再重不行
民间总装眼里黄鼠狼是变形金刚，长钉是核武器，土鳖恐成最大输家，黄鼠狼是和所谓欧洲“大运”A400M配套的，4架飞机运3辆，防御还是不像样，正面不防30脱穿，侧面不挡20小炮，全向不防串联战斗部破甲弹，土鳖的运20不虚伊尔476，就算搞重型步战也只会上马中华版T15，等立项的新中运有30吨运力，拉04和09够用了再重不行
bbbyby 发表于 2015-10-12 15:16
不是步战不能加正面装甲，而是重步战本身就设计在复杂情况下作战，要求的是全向防御步兵反装甲武器~35 ...
呵呵，比全向？步战一边玩蛋去。大部分3代坦车顶都有60mm以上的RHA防护，相当一部分新型坦克还铺了era和间隙装甲。
测向？防12.7的和防30以上比
后向？哦，步战总算能吹一下了——和坦克一样烂
不是步战不能加正面装甲，而是重步战本身就设计在复杂情况下作战，要求的是全向防御步兵反装甲武器~35 ...
呵呵，比全向？步战一边玩蛋去。大部分3代坦车顶都有60mm以上的RHA防护，相当一部分新型坦克还铺了era和间隙装甲。
测向？防12.7的和防30以上比
后向？哦，步战总算能吹一下了——和坦克一样烂
水声换能器 发表于 2015-10-12 15:25
还是那句话，我国不打治安战
至于抗攻顶嘛，99a头皮起码100钢板+80反应装甲
可见我国已经把抗攻顶武器 ...
我们打越南被RPG打掉的这么多62都是治安战损失的？山地战，丛林战很多近距离交火的~
99A50多吨当然可以考虑头皮，你轻坦哪里都想厚，那重量还是轻坦吗？
先回答我一个问题，为什么坦克改出来的重步战同样防御，甚至还加了装甲重量都减轻了，步战改的轻坦都变重了这个规律呢？
突击炮版本大8轮是不是比步战版本重？斯瑞特旅重量仅次于火炮版本的就是105炮版本吧~步战要有空间拉人，好像坦克不需要一个厚装甲的大炮塔一样，步战头顶只有个小小武器站。105炮加弹药难道比个30,40,50机关炮要轻？
还是那句话，我国不打治安战
至于抗攻顶嘛，99a头皮起码100钢板+80反应装甲
可见我国已经把抗攻顶武器 ...
我们打越南被RPG打掉的这么多62都是治安战损失的？山地战，丛林战很多近距离交火的~
99A50多吨当然可以考虑头皮，你轻坦哪里都想厚，那重量还是轻坦吗？
先回答我一个问题，为什么坦克改出来的重步战同样防御，甚至还加了装甲重量都减轻了，步战改的轻坦都变重了这个规律呢？
突击炮版本大8轮是不是比步战版本重？斯瑞特旅重量仅次于火炮版本的就是105炮版本吧~步战要有空间拉人，好像坦克不需要一个厚装甲的大炮塔一样，步战头顶只有个小小武器站。105炮加弹药难道比个30,40,50机关炮要轻？
三代MBT，最次的是T72M1发射两节穿杆的那个弹，穿深也是有460的，30吨要抗这个有点难吧？
bbbyby 发表于 2015-10-12 15:34
我们打越南被RPG打掉的这么多62都是治安战损失的？山地战，丛林战很多近距离交火的~
99A50多吨当然可以 ...
其一，注意标题
62的防御相当水，扛不住RPG是正常的，这和新轻坦有本质区别，例如新轻坦重量是59级的而不是62级的
其二，为什么坦克改出来的重步战同样防御，甚至还加了装甲重量都减轻了
————————————————
很简单，炮塔没了。
新轻坦的炮塔和96a的差不多大，换句话说就是三代mbt级别的炮塔，加上105炮比125节约出来的空间，换成更好的上半球防御并无不妥
其三，你知道你这段话啥意思不？
步战要有空间拉人，好像坦克不需要一个厚装甲的大炮塔一样，步战头顶只有个小小武器站。105炮加弹药难道比个30,40,50机关炮要轻？
————————————————
新轻坦炮塔起码抗穿500，我这句话撂这儿了，你看看你步战拿多余空间装人去了还有没有办法保证正面起码有50%中弹概率的地方达到同等级别的防御
bbbyby 发表于 2015-10-12 15:34
我们打越南被RPG打掉的这么多62都是治安战损失的？山地战，丛林战很多近距离交火的~
99A50多吨当然可以 ...
其一，注意标题
62的防御相当水，扛不住RPG是正常的，这和新轻坦有本质区别，例如新轻坦重量是59级的而不是62级的
其二，为什么坦克改出来的重步战同样防御，甚至还加了装甲重量都减轻了
————————————————
很简单，炮塔没了。
新轻坦的炮塔和96a的差不多大，换句话说就是三代mbt级别的炮塔，加上105炮比125节约出来的空间，换成更好的上半球防御并无不妥
其三，你知道你这段话啥意思不？
步战要有空间拉人，好像坦克不需要一个厚装甲的大炮塔一样，步战头顶只有个小小武器站。105炮加弹药难道比个30,40,50机关炮要轻？
————————————————
新轻坦炮塔起码抗穿500，我这句话撂这儿了，你看看你步战拿多余空间装人去了还有没有办法保证正面起码有50%中弹概率的地方达到同等级别的防御
三代MBT，最次的是T72M1发射两节穿杆的那个弹，穿深也是有460的，30吨要抗这个有点难吧？
新轻坦车体仅要求抗30弹还是14.5弹来着我忘了
你觉得重量哪儿去了？
顺带59是36吨
新轻坦车体仅要求抗30弹还是14.5弹来着我忘了
你觉得重量哪儿去了？
顺带59是36吨
水声换能器 发表于 2015-10-12 15:43
其一，注意标题
62的防御相当水，扛不住RPG是正常的，这和新轻坦有本质区别，例如新轻坦重量是59级的 ...
轻坦侧面顶不了RPG吧~美洲狮B级防护就能抗~
其一，注意标题
62的防御相当水，扛不住RPG是正常的，这和新轻坦有本质区别，例如新轻坦重量是59级的 ...
轻坦侧面顶不了RPG吧~美洲狮B级防护就能抗~
水声换能器 发表于 2015-10-12 15:45
新轻坦车体仅要求抗30弹还是14.5弹来着我忘了
你觉得重量哪儿去了？
顺带59是36吨
哦，顶钢盔不穿防弹，堑壕阵地战专精啊？这样的话，选配一个推土铲，感觉就更给力了。
新轻坦车体仅要求抗30弹还是14.5弹来着我忘了
你觉得重量哪儿去了？
顺带59是36吨
哦，顶钢盔不穿防弹，堑壕阵地战专精啊？这样的话，选配一个推土铲，感觉就更给力了。
轻坦侧面顶不了RPG吧~美洲狮B级防护就能抗~
还是那句话，我国不打治安战
真要侧面防，挂点栏栅装甲再加上主动防御就行了
还是那句话，我国不打治安战
真要侧面防，挂点栏栅装甲再加上主动防御就行了
哦，顶钢盔不穿防弹，堑壕阵地战专精啊？这样的话，选配一个推土铲，感觉就更给力了。
嗯，战后至今所有主流坦克都把防护重点放在炮塔上（除了阿玛塔）
你猜猜是为什么
嗯，战后至今所有主流坦克都把防护重点放在炮塔上（除了阿玛塔）
你猜猜是为什么
造谣无极限。还是吹牛无极限？
水声换能器 发表于 2015-10-12 15:50
嗯，战后至今所有主流坦克都把防护重点放在炮塔上（除了阿玛塔）
你猜猜是为什么
车体是可以藏起来的，脑袋是一定要露出来瞄准的嘛……没说不对。
只不过既然是依靠地形藏起来，那就得配个能帮助制造地形的工具，这样比较配套吧？
嗯，战后至今所有主流坦克都把防护重点放在炮塔上（除了阿玛塔）
你猜猜是为什么
车体是可以藏起来的，脑袋是一定要露出来瞄准的嘛……没说不对。
只不过既然是依靠地形藏起来，那就得配个能帮助制造地形的工具，这样比较配套吧？
造谣无极限。还是吹牛无极限？
求辟谣。字数补丁
求辟谣。字数补丁
车体是可以藏起来的，脑袋是一定要露出来瞄准的嘛……没说不对。
只不过既然是依靠地形藏起来，那就得配 ...
新轻坦不打预设阵地的防御战
只不过既然是依靠地形藏起来，那就得配 ...
新轻坦不打预设阵地的防御战
求辟谣。字数补丁
先拿出证据证明30吨的轻坦能做到。
先拿出证据证明30吨的轻坦能做到。
水声换能器 发表于 2015-10-12 15:59
新轻坦不打预设阵地的防御战
打不打是战局说了算。
另外，进攻战这个防护配置更不对了啊，因为车体不好藏起来啊。
新轻坦不打预设阵地的防御战
打不打是战局说了算。
另外，进攻战这个防护配置更不对了啊，因为车体不好藏起来啊。
先拿出证据证明30吨的轻坦能做到。
证据有俩，一个是新轻坦炮塔和96a的差不多大小，二个是车体抗穿能力要求不突出
求辟谣求戳破牛皮
证据有俩，一个是新轻坦炮塔和96a的差不多大小，二个是车体抗穿能力要求不突出
求辟谣求戳破牛皮
水声换能器 发表于 2015-10-12 15:49
还是那句话，我国不打治安战
真要侧面防，挂点栏栅装甲再加上主动防御就行了
中近距离侧面破甲弹火力只有治安战会有吗？
我们的对越反击战明显就非常多这种战斗这也是治安战？
还是那句话，我国不打治安战
真要侧面防，挂点栏栅装甲再加上主动防御就行了
中近距离侧面破甲弹火力只有治安战会有吗？
我们的对越反击战明显就非常多这种战斗这也是治安战？
打不打是战局说了算。
另外，进攻战这个防护配置更不对了啊，因为车体不好藏起来啊。
需要防御的时候99a已经可以调过来了
同时新轻坦并不是拿去大平原打坦克决战用的
另外，进攻战这个防护配置更不对了啊，因为车体不好藏起来啊。
需要防御的时候99a已经可以调过来了
同时新轻坦并不是拿去大平原打坦克决战用的
证据有俩，一个是新轻坦炮塔和96a的差不多大小，二个是车体抗穿能力要求不突出
求辟谣求戳破牛皮
拿出证据？图片数据在哪里？
另外大小就算能看出来？厚度你能看出来？这奇才啊
求辟谣求戳破牛皮
拿出证据？图片数据在哪里？
另外大小就算能看出来？厚度你能看出来？这奇才啊
论坛有人提过防护也就是59强一点
中近距离侧面破甲弹火力只有治安战会有吗？
我们的对越反击战明显就非常多这种战斗这也是治安战？
所以我说了啊，靠栏栅这类附加装甲和主动防御呗
我们的对越反击战明显就非常多这种战斗这也是治安战？
所以我说了啊，靠栏栅这类附加装甲和主动防御呗
论坛有人提过防护也就是59强一点
59才多少，真要比59强一点那直接拿59炮塔过来不就得了
抗穿200和抗穿300有区别？
59才多少，真要比59强一点那直接拿59炮塔过来不就得了
抗穿200和抗穿300有区别？
水声换能器 发表于 2015-10-12 16:08
需要防御的时候99a已经可以调过来了
同时新轻坦并不是拿去大平原打坦克决战用的
需要防御的时候，铁路都被毁了，平时99不好上来这时候就好来了？
我倒是觉得，进攻的时候，才是99A都调过来了。
需要防御的时候99a已经可以调过来了
同时新轻坦并不是拿去大平原打坦克决战用的
需要防御的时候，铁路都被毁了，平时99不好上来这时候就好来了？
我倒是觉得，进攻的时候，才是99A都调过来了。
59才多少，真要比59强一点那直接拿59炮塔过来不就得了
抗穿200和抗穿300有区别？
200和300没区别？
语死早还是数死早，还是智硬？
抗穿200和抗穿300有区别？
200和300没区别？
语死早还是数死早，还是智硬？
拿出证据？图片数据在哪里？
另外大小就算能看出来？厚度你能看出来？这奇才啊
我就一网特/酒桌党/舅舅党/军盲，不服你就辟谣戳破我这牛皮呗
新轻坦都做到30吨级必要时刻可以挂附加装甲到40吨，你觉得新轻坦设计的时候抗穿指标只有30炮？
新轻坦是我国四代坦出来前的最后一代坦，而且还是主打机动力的轻坦
没有炮塔扛500的指标那直接20吨级双人车组无人炮塔主动防御啥的都上当四代坦的开路先锋得了
另外大小就算能看出来？厚度你能看出来？这奇才啊
我就一网特/酒桌党/舅舅党/军盲，不服你就辟谣戳破我这牛皮呗
新轻坦都做到30吨级必要时刻可以挂附加装甲到40吨，你觉得新轻坦设计的时候抗穿指标只有30炮？
新轻坦是我国四代坦出来前的最后一代坦，而且还是主打机动力的轻坦
没有炮塔扛500的指标那直接20吨级双人车组无人炮塔主动防御啥的都上当四代坦的开路先锋得了
需要防御的时候，铁路都被毁了，平时99不好上来这时候就好来了？
我倒是觉得，进攻的时候，才是99A都调 ...
你说说看我军需要打什么样的敌人需要防御，这个方向有没有99a，如果铁路毁了怎么办之类的如何？
我倒是觉得，进攻的时候，才是99A都调 ...
你说说看我军需要打什么样的敌人需要防御，这个方向有没有99a，如果铁路毁了怎么办之类的如何？
200和300没区别？
语死早还是数死早，还是智硬？
有区别吗？周围t72的烂蛋也是打得上400的，200和300有区别？
语死早还是数死早，还是智硬？
有区别吗？周围t72的烂蛋也是打得上400的，200和300有区别？
水声换能器 发表于 2015-10-12 16:19
你说说看我军需要打什么样的敌人需要防御，这个方向有没有99a，如果铁路毁了怎么办之类的如何？
并不是强就不需要防御，有心偷袭Vs束手束脚，你防御还是不防御？
举例来说，缅甸，进来炸好几次都没有开火还击，这种情况下，如果哪一届缅王脑子一热打进来，要不要防御？
你说说看我军需要打什么样的敌人需要防御，这个方向有没有99a，如果铁路毁了怎么办之类的如何？
并不是强就不需要防御，有心偷袭Vs束手束脚，你防御还是不防御？
举例来说，缅甸，进来炸好几次都没有开火还击，这种情况下，如果哪一届缅王脑子一热打进来，要不要防御？
赏金猎人好运姐 发表于 2015-10-12 16:21
并不是强就不需要防御，有心偷袭Vs束手束脚，你防御还是不防御？
举例来说，缅甸，进来炸好几次都没有开 ...
这种水得一笔的军队直接穿插分割包围歼灭就行了
构筑防线修战壕啥的也是要时间的，真要束手束脚挖战壕干啥还不如直接带着村民跑路，要反击也没有修战壕的必要
请注意，一个最基本的判断是我国未来国土周围有陆地威胁的地方少之又少，就算猴子也只敢打几枚炮弹过来而不敢真的拉军队进入我国国土。
我国未来陆地威胁有三个方向，一个是高原打三哥，一个是东北干涉朝鲜，一个是东南亚修理猴子
东北靠99a和新轻坦，南方是新轻坦和96a，西部是新轻坦
赏金猎人好运姐 发表于 2015-10-12 16:21
并不是强就不需要防御，有心偷袭Vs束手束脚，你防御还是不防御？
举例来说，缅甸，进来炸好几次都没有开 ...
这种水得一笔的军队直接穿插分割包围歼灭就行了
构筑防线修战壕啥的也是要时间的，真要束手束脚挖战壕干啥还不如直接带着村民跑路，要反击也没有修战壕的必要
请注意，一个最基本的判断是我国未来国土周围有陆地威胁的地方少之又少，就算猴子也只敢打几枚炮弹过来而不敢真的拉军队进入我国国土。
我国未来陆地威胁有三个方向，一个是高原打三哥，一个是东北干涉朝鲜，一个是东南亚修理猴子
东北靠99a和新轻坦，南方是新轻坦和96a，西部是新轻坦