超级军网假想：MBT与半无人炮塔
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:00:25
能不能做到只把火炮和装弹系统搁在炮塔里，人员高度降低，只留一个脑袋在里面（或者一小截身子）？
观瞄系统线传，这样观瞄系统的布局就不受人员布局限制。
装弹系统设计成在故障时仍有可靠的半自动装弹能力，让装弹手可以在肩部高度装弹。虽然不够给力，但是只是作为故障备份，应当还能接受。
这样，炮塔里不塞整个的人，大致上只塞一个人头，是不是就能小很多？能不能做到只把火炮和装弹系统搁在炮塔里，人员高度降低，只留一个脑袋在里面（或者一小截身子）？
观瞄系统线传，这样观瞄系统的布局就不受人员布局限制。
装弹系统设计成在故障时仍有可靠的半自动装弹能力，让装弹手可以在肩部高度装弹。虽然不够给力，但是只是作为故障备份，应当还能接受。
这样，炮塔里不塞整个的人，大致上只塞一个人头，是不是就能小很多？
观瞄系统线传，这样观瞄系统的布局就不受人员布局限制。
装弹系统设计成在故障时仍有可靠的半自动装弹能力，让装弹手可以在肩部高度装弹。虽然不够给力，但是只是作为故障备份，应当还能接受。
这样，炮塔里不塞整个的人，大致上只塞一个人头，是不是就能小很多？能不能做到只把火炮和装弹系统搁在炮塔里，人员高度降低，只留一个脑袋在里面（或者一小截身子）？
观瞄系统线传，这样观瞄系统的布局就不受人员布局限制。
装弹系统设计成在故障时仍有可靠的半自动装弹能力，让装弹手可以在肩部高度装弹。虽然不够给力，但是只是作为故障备份，应当还能接受。
这样，炮塔里不塞整个的人，大致上只塞一个人头，是不是就能小很多？
我擦，完全没人理会……
莫哭，来摸摸你
回复 1# jiandingzhe
是说把现在坦克上的吊篮拆了么？
是说把现在坦克上的吊篮拆了么？
agein 发表于 2011-1-5 15:38 
那倒不是，只是吊篮里的东西尽量往下挪，让露在外面的炮塔变瘦。
那倒不是，只是吊篮里的东西尽量往下挪，让露在外面的炮塔变瘦。
塞个头 也要跟着转啊~
难道可以PP不转 脑袋三百六十度转？
都不转的话 吊篮可以小点~
难道可以PP不转 脑袋三百六十度转？
都不转的话 吊篮可以小点~
炮塔位置还要布置人，相对于有人炮塔优势不大。
回复 5# jiandingzhe
那还不如干脆拆了吊篮，乘员全坐车体里，上面整一个武器站。
那还不如干脆拆了吊篮，乘员全坐车体里，上面整一个武器站。
agein 发表于 2011-1-5 16:48
那样的话，自动装弹机坏了不是没法装弹么。留一个装弹的富余。
那样的话，自动装弹机坏了不是没法装弹么。留一个装弹的富余。
jiandingzhe 发表于 2011-1-5 18:06
装弹机换了还不赶紧撤。。。
参照沙特的猎鹰炮塔 装在尾仓里的装弹机可靠性能好一些
装弹机换了还不赶紧撤。。。
参照沙特的猎鹰炮塔 装在尾仓里的装弹机可靠性能好一些
xiongmao05 发表于 2011-1-5 19:36
装弹机坏了不上人工啊{:yi:}
装弹机坏了不上人工啊{:yi:}
回复 9# jiandingzhe
之间留一个装弹用的窗口
之间留一个装弹用的窗口
jiandingzhe 发表于 2011-1-5 19:58
上啥人工啊，放烟幕高速闪人……
上啥人工啊，放烟幕高速闪人……
agein 发表于 2011-1-5 20:13
话说，现在无人炮塔的难点是啥？为什么中美俄都不使？
话说，现在无人炮塔的难点是啥？为什么中美俄都不使？
可以 小日一款四代坦克就想这么设计