超级军网（大战略原创）２１世纪眼光下的“塞防海防之争”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:59:08
作者：张 凌 网名：木 木
19世纪70年代，中国的西北方向，中亚***汗国军官阿古柏利用当时中国西北地区的民族与宗教矛盾，在英、俄等列强的支持下，侵入我新疆，成立了所谓的“浩罕国”。不久，俄国军队占领边防重镇伊犁，西北塞防形势变得十分复杂和严峻。同时，在中国的东南方向，日本又挑起了侵略台湾的严重事端，中日之间战事一触即发。两大战略方向同时吃紧的安全形势迫使清王朝必须调整国防战略以确保国家安全，从而导致了激烈的“塞防”与“海防”之争。
“塞防”与“海防”这两种观点之争，焦点在于如何分配有限的国家实力。清朝末期国力日衰，能够投入于国防的国家实力几乎近于枯竭。面对所剩无几的资源，究竟如何配置才能实现安全效益的最大化，是晚清统治者深感棘手的难题。然而，无论向西北或东南哪个方向倾斜，都必然导致国防战略整体布局的改变或失衡。面对这种局势，时任陕甘总督的左宗棠从国家整体安全的角度出发，提出了塞防与海防同样重要。左宗棠的“并重”主张，避免了专注海防或塞防的片面性，实际上是一条从全国大局出发的唯一正确的国防方针。但是，当时清朝衰微的国力毕竟无力同时支撑两个方向。
今天，西部大开发与东南沿海祖国统一的军事斗争准备是我国两大战略任务，二者对于我国的安全与发展都有着非常重大的历史意义。面对如今东南、西北两大战略方向的现实，晚清“海防”、“塞防”的沉重历史不光是让我们痛心疾首，也必然会引起我们的认真反思。但是我们必须看到，晚清的边疆危机与我们当前所处的形势是大不相同的。清朝末年，政府昏庸无能，军备松懈，无力调控国事；国家财政匮乏，无力兼顾两大战略方向；并且，晚清的边疆危机，是对两个方向用兵，且形势紧迫，没有充分的战略回旋空间和准备时间。因此，在国力不振、朝政腐败等多方面因素制约的情况下，左宗棠提出的兼顾海防与塞防的主张实际上并没有得到实现。
回顾晚清“塞防”、“海防”之争的历史和清政府国家大战略失败的结局我们不难发现，从国家安全形势全局乃至国家整体利益出发，必然要求西部与东南两大战略方向协调并进；并且，当前有利的战略态势与国力基础也允许我们同时兼顾两大战略方向的协调发展。
当前我国的西部和东南方向都有不稳定因素的存在。但二者的不稳定因素有所不同：一个主要是地区分裂势力的破坏；一个主要来自民族分裂势力的破坏。但共同之处是二者都受到外国干涉势力的支持。因此，两个战略方向一个是从内部促进社会稳定和发展，一个是为实现祖国统一积极准备，二者对于中国21世纪的国家安全都具有非常重要的意义，二者之间也必然相互关联。
与历史作比较，我国目前同时经略两大战略方向是可行的。一是中央政府的有力领导，国防现代化水平不断提高，西部社情也比较稳定。二是国家具备较为雄厚的国力，西部建设也有一定的基础，我们有能力兼顾两大战略方向的平衡发展。三是目前对东南方向是进行充分的军事斗争准备，对西部则主要是发展问题，中国有充分的发展空间和准备时间。在这段时期内，西部开发与军事斗争准备提出的需求，还可以一定程度上带动和促进国民经济的发展。四是当前的两大战略方向之间并不单纯是资源的争夺，西部的开发能够有效地调整国民经济布局，增强战争动员能力，为军事斗争准备提供稳定的后方环境和良好的后方保障，也为全国的现代化建设提供一个充满活力和稳定的战略大后方；军事斗争准备也能通过需求牵引为西部的基础建设、资源开发和军工企业的发展提供良好的机遇。东南方向军事斗争的胜利也将有力地打击和遏制西部少数民族分裂势力和西方敌对干涉势力的嚣张气焰，极大地增强民族凝聚力、向心力，保证国家的长治久安。
在今天来谈中国的“塞防海防之争”问题时，我们还要看到，今天的国防不仅包括塞防海防，还包括空防。建国６０年来，我国建立了一支强大的人民空军。而空军的主要作战力量航空兵部队是走打一体的兵种。无论是西北还是东南，或者中国其他战略方向，我人民空军空中突击力量都可以根据需要迅速机动而集中于某一方向。此外我人民空军还有数万人的空降部队，能根据需要迅速抵达中国任何一个战略方向执行任务。从这个意义上讲，大力建设攻防兼备的空军作战力量，是我们新世纪为解决“塞防”“海防”之争而采取的措施之一。 作者：张 凌 网名：木 木
19世纪70年代，中国的西北方向，中亚***汗国军官阿古柏利用当时中国西北地区的民族与宗教矛盾，在英、俄等列强的支持下，侵入我新疆，成立了所谓的“浩罕国”。不久，俄国军队占领边防重镇伊犁，西北塞防形势变得十分复杂和严峻。同时，在中国的东南方向，日本又挑起了侵略台湾的严重事端，中日之间战事一触即发。两大战略方向同时吃紧的安全形势迫使清王朝必须调整国防战略以确保国家安全，从而导致了激烈的“塞防”与“海防”之争。
“塞防”与“海防”这两种观点之争，焦点在于如何分配有限的国家实力。清朝末期国力日衰，能够投入于国防的国家实力几乎近于枯竭。面对所剩无几的资源，究竟如何配置才能实现安全效益的最大化，是晚清统治者深感棘手的难题。然而，无论向西北或东南哪个方向倾斜，都必然导致国防战略整体布局的改变或失衡。面对这种局势，时任陕甘总督的左宗棠从国家整体安全的角度出发，提出了塞防与海防同样重要。左宗棠的“并重”主张，避免了专注海防或塞防的片面性，实际上是一条从全国大局出发的唯一正确的国防方针。但是，当时清朝衰微的国力毕竟无力同时支撑两个方向。
今天，西部大开发与东南沿海祖国统一的军事斗争准备是我国两大战略任务，二者对于我国的安全与发展都有着非常重大的历史意义。面对如今东南、西北两大战略方向的现实，晚清“海防”、“塞防”的沉重历史不光是让我们痛心疾首，也必然会引起我们的认真反思。但是我们必须看到，晚清的边疆危机与我们当前所处的形势是大不相同的。清朝末年，政府昏庸无能，军备松懈，无力调控国事；国家财政匮乏，无力兼顾两大战略方向；并且，晚清的边疆危机，是对两个方向用兵，且形势紧迫，没有充分的战略回旋空间和准备时间。因此，在国力不振、朝政腐败等多方面因素制约的情况下，左宗棠提出的兼顾海防与塞防的主张实际上并没有得到实现。
回顾晚清“塞防”、“海防”之争的历史和清政府国家大战略失败的结局我们不难发现，从国家安全形势全局乃至国家整体利益出发，必然要求西部与东南两大战略方向协调并进；并且，当前有利的战略态势与国力基础也允许我们同时兼顾两大战略方向的协调发展。
当前我国的西部和东南方向都有不稳定因素的存在。但二者的不稳定因素有所不同：一个主要是地区分裂势力的破坏；一个主要来自民族分裂势力的破坏。但共同之处是二者都受到外国干涉势力的支持。因此，两个战略方向一个是从内部促进社会稳定和发展，一个是为实现祖国统一积极准备，二者对于中国21世纪的国家安全都具有非常重要的意义，二者之间也必然相互关联。
与历史作比较，我国目前同时经略两大战略方向是可行的。一是中央政府的有力领导，国防现代化水平不断提高，西部社情也比较稳定。二是国家具备较为雄厚的国力，西部建设也有一定的基础，我们有能力兼顾两大战略方向的平衡发展。三是目前对东南方向是进行充分的军事斗争准备，对西部则主要是发展问题，中国有充分的发展空间和准备时间。在这段时期内，西部开发与军事斗争准备提出的需求，还可以一定程度上带动和促进国民经济的发展。四是当前的两大战略方向之间并不单纯是资源的争夺，西部的开发能够有效地调整国民经济布局，增强战争动员能力，为军事斗争准备提供稳定的后方环境和良好的后方保障，也为全国的现代化建设提供一个充满活力和稳定的战略大后方；军事斗争准备也能通过需求牵引为西部的基础建设、资源开发和军工企业的发展提供良好的机遇。东南方向军事斗争的胜利也将有力地打击和遏制西部少数民族分裂势力和西方敌对干涉势力的嚣张气焰，极大地增强民族凝聚力、向心力，保证国家的长治久安。
在今天来谈中国的“塞防海防之争”问题时，我们还要看到，今天的国防不仅包括塞防海防，还包括空防。建国６０年来，我国建立了一支强大的人民空军。而空军的主要作战力量航空兵部队是走打一体的兵种。无论是西北还是东南，或者中国其他战略方向，我人民空军空中突击力量都可以根据需要迅速机动而集中于某一方向。此外我人民空军还有数万人的空降部队，能根据需要迅速抵达中国任何一个战略方向执行任务。从这个意义上讲，大力建设攻防兼备的空军作战力量，是我们新世纪为解决“塞防”“海防”之争而采取的措施之一。
19世纪70年代，中国的西北方向，中亚***汗国军官阿古柏利用当时中国西北地区的民族与宗教矛盾，在英、俄等列强的支持下，侵入我新疆，成立了所谓的“浩罕国”。不久，俄国军队占领边防重镇伊犁，西北塞防形势变得十分复杂和严峻。同时，在中国的东南方向，日本又挑起了侵略台湾的严重事端，中日之间战事一触即发。两大战略方向同时吃紧的安全形势迫使清王朝必须调整国防战略以确保国家安全，从而导致了激烈的“塞防”与“海防”之争。
“塞防”与“海防”这两种观点之争，焦点在于如何分配有限的国家实力。清朝末期国力日衰，能够投入于国防的国家实力几乎近于枯竭。面对所剩无几的资源，究竟如何配置才能实现安全效益的最大化，是晚清统治者深感棘手的难题。然而，无论向西北或东南哪个方向倾斜，都必然导致国防战略整体布局的改变或失衡。面对这种局势，时任陕甘总督的左宗棠从国家整体安全的角度出发，提出了塞防与海防同样重要。左宗棠的“并重”主张，避免了专注海防或塞防的片面性，实际上是一条从全国大局出发的唯一正确的国防方针。但是，当时清朝衰微的国力毕竟无力同时支撑两个方向。
今天，西部大开发与东南沿海祖国统一的军事斗争准备是我国两大战略任务，二者对于我国的安全与发展都有着非常重大的历史意义。面对如今东南、西北两大战略方向的现实，晚清“海防”、“塞防”的沉重历史不光是让我们痛心疾首，也必然会引起我们的认真反思。但是我们必须看到，晚清的边疆危机与我们当前所处的形势是大不相同的。清朝末年，政府昏庸无能，军备松懈，无力调控国事；国家财政匮乏，无力兼顾两大战略方向；并且，晚清的边疆危机，是对两个方向用兵，且形势紧迫，没有充分的战略回旋空间和准备时间。因此，在国力不振、朝政腐败等多方面因素制约的情况下，左宗棠提出的兼顾海防与塞防的主张实际上并没有得到实现。
回顾晚清“塞防”、“海防”之争的历史和清政府国家大战略失败的结局我们不难发现，从国家安全形势全局乃至国家整体利益出发，必然要求西部与东南两大战略方向协调并进；并且，当前有利的战略态势与国力基础也允许我们同时兼顾两大战略方向的协调发展。
当前我国的西部和东南方向都有不稳定因素的存在。但二者的不稳定因素有所不同：一个主要是地区分裂势力的破坏；一个主要来自民族分裂势力的破坏。但共同之处是二者都受到外国干涉势力的支持。因此，两个战略方向一个是从内部促进社会稳定和发展，一个是为实现祖国统一积极准备，二者对于中国21世纪的国家安全都具有非常重要的意义，二者之间也必然相互关联。
与历史作比较，我国目前同时经略两大战略方向是可行的。一是中央政府的有力领导，国防现代化水平不断提高，西部社情也比较稳定。二是国家具备较为雄厚的国力，西部建设也有一定的基础，我们有能力兼顾两大战略方向的平衡发展。三是目前对东南方向是进行充分的军事斗争准备，对西部则主要是发展问题，中国有充分的发展空间和准备时间。在这段时期内，西部开发与军事斗争准备提出的需求，还可以一定程度上带动和促进国民经济的发展。四是当前的两大战略方向之间并不单纯是资源的争夺，西部的开发能够有效地调整国民经济布局，增强战争动员能力，为军事斗争准备提供稳定的后方环境和良好的后方保障，也为全国的现代化建设提供一个充满活力和稳定的战略大后方；军事斗争准备也能通过需求牵引为西部的基础建设、资源开发和军工企业的发展提供良好的机遇。东南方向军事斗争的胜利也将有力地打击和遏制西部少数民族分裂势力和西方敌对干涉势力的嚣张气焰，极大地增强民族凝聚力、向心力，保证国家的长治久安。
在今天来谈中国的“塞防海防之争”问题时，我们还要看到，今天的国防不仅包括塞防海防，还包括空防。建国６０年来，我国建立了一支强大的人民空军。而空军的主要作战力量航空兵部队是走打一体的兵种。无论是西北还是东南，或者中国其他战略方向，我人民空军空中突击力量都可以根据需要迅速机动而集中于某一方向。此外我人民空军还有数万人的空降部队，能根据需要迅速抵达中国任何一个战略方向执行任务。从这个意义上讲，大力建设攻防兼备的空军作战力量，是我们新世纪为解决“塞防”“海防”之争而采取的措施之一。 作者：张 凌 网名：木 木
19世纪70年代，中国的西北方向，中亚***汗国军官阿古柏利用当时中国西北地区的民族与宗教矛盾，在英、俄等列强的支持下，侵入我新疆，成立了所谓的“浩罕国”。不久，俄国军队占领边防重镇伊犁，西北塞防形势变得十分复杂和严峻。同时，在中国的东南方向，日本又挑起了侵略台湾的严重事端，中日之间战事一触即发。两大战略方向同时吃紧的安全形势迫使清王朝必须调整国防战略以确保国家安全，从而导致了激烈的“塞防”与“海防”之争。
“塞防”与“海防”这两种观点之争，焦点在于如何分配有限的国家实力。清朝末期国力日衰，能够投入于国防的国家实力几乎近于枯竭。面对所剩无几的资源，究竟如何配置才能实现安全效益的最大化，是晚清统治者深感棘手的难题。然而，无论向西北或东南哪个方向倾斜，都必然导致国防战略整体布局的改变或失衡。面对这种局势，时任陕甘总督的左宗棠从国家整体安全的角度出发，提出了塞防与海防同样重要。左宗棠的“并重”主张，避免了专注海防或塞防的片面性，实际上是一条从全国大局出发的唯一正确的国防方针。但是，当时清朝衰微的国力毕竟无力同时支撑两个方向。
今天，西部大开发与东南沿海祖国统一的军事斗争准备是我国两大战略任务，二者对于我国的安全与发展都有着非常重大的历史意义。面对如今东南、西北两大战略方向的现实，晚清“海防”、“塞防”的沉重历史不光是让我们痛心疾首，也必然会引起我们的认真反思。但是我们必须看到，晚清的边疆危机与我们当前所处的形势是大不相同的。清朝末年，政府昏庸无能，军备松懈，无力调控国事；国家财政匮乏，无力兼顾两大战略方向；并且，晚清的边疆危机，是对两个方向用兵，且形势紧迫，没有充分的战略回旋空间和准备时间。因此，在国力不振、朝政腐败等多方面因素制约的情况下，左宗棠提出的兼顾海防与塞防的主张实际上并没有得到实现。
回顾晚清“塞防”、“海防”之争的历史和清政府国家大战略失败的结局我们不难发现，从国家安全形势全局乃至国家整体利益出发，必然要求西部与东南两大战略方向协调并进；并且，当前有利的战略态势与国力基础也允许我们同时兼顾两大战略方向的协调发展。
当前我国的西部和东南方向都有不稳定因素的存在。但二者的不稳定因素有所不同：一个主要是地区分裂势力的破坏；一个主要来自民族分裂势力的破坏。但共同之处是二者都受到外国干涉势力的支持。因此，两个战略方向一个是从内部促进社会稳定和发展，一个是为实现祖国统一积极准备，二者对于中国21世纪的国家安全都具有非常重要的意义，二者之间也必然相互关联。
与历史作比较，我国目前同时经略两大战略方向是可行的。一是中央政府的有力领导，国防现代化水平不断提高，西部社情也比较稳定。二是国家具备较为雄厚的国力，西部建设也有一定的基础，我们有能力兼顾两大战略方向的平衡发展。三是目前对东南方向是进行充分的军事斗争准备，对西部则主要是发展问题，中国有充分的发展空间和准备时间。在这段时期内，西部开发与军事斗争准备提出的需求，还可以一定程度上带动和促进国民经济的发展。四是当前的两大战略方向之间并不单纯是资源的争夺，西部的开发能够有效地调整国民经济布局，增强战争动员能力，为军事斗争准备提供稳定的后方环境和良好的后方保障，也为全国的现代化建设提供一个充满活力和稳定的战略大后方；军事斗争准备也能通过需求牵引为西部的基础建设、资源开发和军工企业的发展提供良好的机遇。东南方向军事斗争的胜利也将有力地打击和遏制西部少数民族分裂势力和西方敌对干涉势力的嚣张气焰，极大地增强民族凝聚力、向心力，保证国家的长治久安。
在今天来谈中国的“塞防海防之争”问题时，我们还要看到，今天的国防不仅包括塞防海防，还包括空防。建国６０年来，我国建立了一支强大的人民空军。而空军的主要作战力量航空兵部队是走打一体的兵种。无论是西北还是东南，或者中国其他战略方向，我人民空军空中突击力量都可以根据需要迅速机动而集中于某一方向。此外我人民空军还有数万人的空降部队，能根据需要迅速抵达中国任何一个战略方向执行任务。从这个意义上讲，大力建设攻防兼备的空军作战力量，是我们新世纪为解决“塞防”“海防”之争而采取的措施之一。
现在可不是防的年代了，要向攻势时代进发了！