超级军网小白球科普：毛子S00实战中打下过战斗机么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:38:34
小白球科普：毛子S00实战中打下过战斗机么？美帝F15，F16有被战斗机或防空系统击落的记录么？{:yi:}小白球科普：毛子S00实战中打下过战斗机么？美帝F15，F16有被战斗机或防空系统击落的记录么？{:yi:}
15 16 都丢过. 15 被击落的次数和被自己人击落的次数相差貌似不多.
mil-spec 发表于 2011-2-10 11:04 
能说详细点么？{:wu:}
能说详细点么？{:wu:}
fhx3533 发表于 2011-2-10 11:06
日本陆自的F-15J 用响尾蛇 K下过一架自己的F-15J.
日本陆自的F-15J 用响尾蛇 K下过一架自己的F-15J.
海湾战争地面火力干下来2架, 死了一对抓了一对.
光自己人误击就不只这个数
光自己人误击就不只这个数
mil-spec 发表于 2011-2-10 11:07
.......实战中（被己方误击8算，）被敌方击落过么{:qiliang:}
.......实战中（被己方误击8算，）被敌方击落过么{:qiliang:}
海湾战争2架地面火力, 空战没有
之前空中解体摔残废一个FF, 现在还在告波音
那也就是说其实十五十六战绩蛮不错的。。。S300呢？
上次我问标准的战绩，还没人回答呢
期待中
有木有大神知道的。。。。
据说82年叙利亚打下来过15、16
石榴姐姐在巴尔干被捅下来过。传言也说15在巴尔干被捅下来过。不过15的问题，MD是永远不会承认的。
看看萨姆-2和萨姆-6的战绩。
越战中萨姆成绩不算差的
wanghuanbs 发表于 2011-2-10 15:25
那还不如看看博福斯40毫米高炮或者克虏伯FLAK 88毫米炮的战绩......越战都40-50年前的事了
现在防空矛和盾的平衡已经被打破了
那还不如看看博福斯40毫米高炮或者克虏伯FLAK 88毫米炮的战绩......越战都40-50年前的事了
现在防空矛和盾的平衡已经被打破了
s00是什么导弹？S200?S300？S400?
15、16都没当回事呢，舰载型的sa-n-6不是都用来打巡航导弹的吗~~？？
人家楼主问S00系列的战果，怎么看了一堆不相干的
我记得前几年有客机被S200揍下来过
隆蔚 发表于 2011-2-10 19:30
SORRY，一着急少打字了、、S300系列
SORRY，一着急少打字了、、S300系列
pheonix 发表于 2011-2-10 16:19
如果说按照s300的诞生年代来说你可错了，美国为什么发展隐形飞机？就是因为越战和中东战争的经验证明在系统化的较先进的对空导弹面前空军机群将面临难以想象的损失。美国80年代计算过如果用3代机进攻苏联平均三次任务就将被击落。那个时候可以说空空导弹对飞机取得了优势，或者说s300这种导弹是三代机的噩梦。但是现在隐身飞机诞生了天平又向飞机的方向倾斜了。
如果说按照s300的诞生年代来说你可错了，美国为什么发展隐形飞机？就是因为越战和中东战争的经验证明在系统化的较先进的对空导弹面前空军机群将面临难以想象的损失。美国80年代计算过如果用3代机进攻苏联平均三次任务就将被击落。那个时候可以说空空导弹对飞机取得了优势，或者说s300这种导弹是三代机的噩梦。但是现在隐身飞机诞生了天平又向飞机的方向倾斜了。
F15要是找不到残骸的话估计MD不会主动承认被击落
马甲2 发表于 2011-2-10 15:36
看击落的绝对数字还是可观，但是要看击坠率，那是悲剧
看击落的绝对数字还是可观，但是要看击坠率，那是悲剧
波波仙人 发表于 2011-2-11 01:52
比起同期美军的空射导弹还可以了。毕竟那时候越军空军很弱，防空就主要靠地面的萨姆了。而且是在最强大的空军攻势和电子战系统干扰下。
比起同期美军的空射导弹还可以了。毕竟那时候越军空军很弱，防空就主要靠地面的萨姆了。而且是在最强大的空军攻势和电子战系统干扰下。