超级军网(科技除外)法制与人治，必须某种程度1:1
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:17:04
法律条文太多，就会自相矛盾。
例如:
美国奥巴马要建高铁、地方政府与各种组织左审左查、几年之后、投资方不建了。
英国前任财政大臣与妻子离婚，打官司，律师费用每天2万英镑。
人情世故太多，就会固步自封。
例如:
某人刚刚当上大官，各种亲戚朋友同事们来求办事、借钱。各种无形制约来束缚你
人情民意太盛，就会摧毁法律。
人情太弱，国家生产会失去活力、动力。
法律太强、会干扰民生正常的发展。
法律太弱、会产生刁民、作奸犯科。
国家弱的时候，重人情、激发每个人的潜能、超额工作、甚至牺牲生命。
国强之时，重法律、重科学教育、要数量更要质量。
普通日常事务，依法解决。
地方重要事务，依科学规律解决。
战略事务，依科学+强制持久的人治。(政策的持续，不可朝令夕改)
法律条文太多，就会自相矛盾。
例如:
美国奥巴马要建高铁、地方政府与各种组织左审左查、几年之后、投资方不建了。
英国前任财政大臣与妻子离婚，打官司，律师费用每天2万英镑。
人情世故太多，就会固步自封。
例如:
某人刚刚当上大官，各种亲戚朋友同事们来求办事、借钱。各种无形制约来束缚你
人情民意太盛，就会摧毁法律。
人情太弱，国家生产会失去活力、动力。
法律太强、会干扰民生正常的发展。
法律太弱、会产生刁民、作奸犯科。
国家弱的时候，重人情、激发每个人的潜能、超额工作、甚至牺牲生命。
国强之时，重法律、重科学教育、要数量更要质量。
普通日常事务，依法解决。
地方重要事务，依科学规律解决。
战略事务，依科学+强制持久的人治。(政策的持续，不可朝令夕改)
例如:
美国奥巴马要建高铁、地方政府与各种组织左审左查、几年之后、投资方不建了。
英国前任财政大臣与妻子离婚，打官司，律师费用每天2万英镑。
人情世故太多，就会固步自封。
例如:
某人刚刚当上大官，各种亲戚朋友同事们来求办事、借钱。各种无形制约来束缚你
人情民意太盛，就会摧毁法律。
人情太弱，国家生产会失去活力、动力。
法律太强、会干扰民生正常的发展。
法律太弱、会产生刁民、作奸犯科。
国家弱的时候，重人情、激发每个人的潜能、超额工作、甚至牺牲生命。
国强之时，重法律、重科学教育、要数量更要质量。
普通日常事务，依法解决。
地方重要事务，依科学规律解决。
战略事务，依科学+强制持久的人治。(政策的持续，不可朝令夕改)
法律条文太多，就会自相矛盾。
例如:
美国奥巴马要建高铁、地方政府与各种组织左审左查、几年之后、投资方不建了。
英国前任财政大臣与妻子离婚，打官司，律师费用每天2万英镑。
人情世故太多，就会固步自封。
例如:
某人刚刚当上大官，各种亲戚朋友同事们来求办事、借钱。各种无形制约来束缚你
人情民意太盛，就会摧毁法律。
人情太弱，国家生产会失去活力、动力。
法律太强、会干扰民生正常的发展。
法律太弱、会产生刁民、作奸犯科。
国家弱的时候，重人情、激发每个人的潜能、超额工作、甚至牺牲生命。
国强之时，重法律、重科学教育、要数量更要质量。
普通日常事务，依法解决。
地方重要事务，依科学规律解决。
战略事务，依科学+强制持久的人治。(政策的持续，不可朝令夕改)
对别人马列主义，对自己自由主义
LZ，人情债，你还得起么？
人治和法治的辩证高度统一。我帮楼主拟定个高大上的标题。
转社科院讨论后登载人民日报，解决中国特色人治的理论根据。
转社科院讨论后登载人民日报，解决中国特色人治的理论根据。
LZ，人情债，你还得起么？
你说的私人人情、还是大众人情？
私人人情，自己自力更生、艰苦奋斗，你根本不会欠别人的人情。
大众人情，坚守岗位，敬忠职守。为人民服务是最好的办法。
你说的私人人情、还是大众人情？
私人人情，自己自力更生、艰苦奋斗，你根本不会欠别人的人情。
大众人情，坚守岗位，敬忠职守。为人民服务是最好的办法。
m_sy 发表于 2014-12-7 11:47
对别人马列主义，对自己自由主义
任何道路不是直线的。
你从单位回家、道路方向是多变的。但你的目的是不变的 。战术可以变、战略不会变。
腐败问题是长久存在的，各国都经常反腐。
m_sy 发表于 2014-12-7 11:47
对别人马列主义，对自己自由主义
任何道路不是直线的。
你从单位回家、道路方向是多变的。但你的目的是不变的 。战术可以变、战略不会变。
腐败问题是长久存在的，各国都经常反腐。
细节应用法律:年年修补。
日常与规划法律:十年修改一次 。
战略法律:三十年修改一次。
人情要禁止私情、而重视公众民情。
人情要禁止阴暗的名利交易。君子之交淡如水、要公平公正公开。
人情要禁止偏执、独特。要合法、依法、服法。
日常与规划法律:十年修改一次 。
战略法律:三十年修改一次。
人情要禁止私情、而重视公众民情。
人情要禁止阴暗的名利交易。君子之交淡如水、要公平公正公开。
人情要禁止偏执、独特。要合法、依法、服法。
还知道科技除外。不错。
那得看是什么人来搞人治，古往今来的人治都是封建独裁的结局，中国要走向世界还得在思想上有大变革才行，保证选出的人都必须抛掉传统人治的念头，不然法制最终会变成人治的幌子