人治应大于法制----反思人治与法治的关系

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 19:59:15
]]
现在就是人治,怎么回去???
刚过好年就裸奔啊?楼主?
法制是迫使人依法办事```
人治必须是在法制的约束下
你太有才了!
你太有才了!
你太有才了!
你太有才了!
你太有才了!
你太有才了!
你太有才了
楼上都是习惯反应,我其实说的是什么?
问题是当权者自身犯了错,如何惩治啊?靠人治能惩治干净吗?人治不是绝对不可行,而是要实行人治的成本太高,需要改造官员的世界观和价值观,拥有极高的道德标准,而这较之于改造客观环境即法律框架制约来说要难得多,这才是法制比人治可行的原因。
原帖由 YESorNO 于 2007-2-20 20:11 发表
楼上都是习惯反应,我其实说的是什么?

你是专家
原帖由 巴特 于 2007-2-20 20:19 发表
问题是当权者自身犯了错,如何惩治啊?靠人治能惩治干净吗?人治不是绝对不可行,而是要实行人治的成本太高,需要改造官员的世界观和价值观,拥有极高的道德标准,而这较之于改造客观环境即法律框架制约来说要难 ...
人治有两种,专制的人治和民主参政的人治,法是人定的,选择哪种人治才是决定法制成功的关键。
我们现在讲的法制(不知道是不是gcd说的?)是建立在权力专政属于公民的基础上的。是和专制,独裁,专政的不同的,就像gd说的服务对象不同。

专家,还是请你解释一下,民主条件下的人制到底是什么吧 ,偶们不懂???
无人科普民主人制:')
法制即人制,人制即法制 哈哈
民主是人治的形式之一,民主是良好法制的前提。

     民主条件下的人制是误读,怪我的标题和概念故意玩了个歪批,大家进来就有情绪了。

     其实不过是戏谑的在说有法制无民主的问题。

     我打的   :)   是明显的。现在只好再:)
当权者犯了错误!让你当权就不犯错误了?让你当权就可以做到完美了?让你当权就可以带领13亿中国人民走向富强了?中国是法制国家,你是在怀疑中国的法制?还是在怀疑13亿人的公义?
朕即是法,法即是朕,封建遗毒几千年还不够么?国内现在根本算不上法制社会,想想文革,人的野心是无限制的,
如果有清廉正直的官, 人治当然是比法治好. 法治的弊病英国人几百年前就知道, 所以人家法治之馀不忘以人治补其不足. 说英国有那麽重的人治传统大家可能不信, 但衡平法本来就是人治. 衡平法讲 "合理", "公平", "良心",  本来就是因为在法治下会产生的不公平现象而产生. 这都是很难白纸黑字写下来的东东, 就靠法官个人凭良心去决定. 久而久之, 这些东东成为案例相传自成一个体系.;P
]]