超级军网F22实战过吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:51:32
遍查资料，发现被捧成无敌战神的F22，在入役10年里面，居然没有实战过。
也许，我们可以说，没有值得F22出动的对手。
从另外一个角度想想，有没有可能是因为F22还不够成熟，存在很多缺陷，MD害怕在一般的实战中，被对手找出破绽从而破功。所以在平时要藏得好好的，让对手无从了解，而只用于生死存亡的最后关键时刻，一战定胜负的场合。
也就是说，F22是战略武器，而非战术武器。
但是，一架没有实战经验的F22，就一定能打得赢有丰富实战经验的优秀三代机吗？遍查资料，发现被捧成无敌战神的F22，在入役10年里面，居然没有实战过。
也许，我们可以说，没有值得F22出动的对手。
从另外一个角度想想，有没有可能是因为F22还不够成熟，存在很多缺陷，MD害怕在一般的实战中，被对手找出破绽从而破功。所以在平时要藏得好好的，让对手无从了解，而只用于生死存亡的最后关键时刻，一战定胜负的场合。
也就是说，F22是战略武器，而非战术武器。
但是，一架没有实战经验的F22，就一定能打得赢有丰富实战经验的优秀三代机吗？
也许，我们可以说，没有值得F22出动的对手。
从另外一个角度想想，有没有可能是因为F22还不够成熟，存在很多缺陷，MD害怕在一般的实战中，被对手找出破绽从而破功。所以在平时要藏得好好的，让对手无从了解，而只用于生死存亡的最后关键时刻，一战定胜负的场合。
也就是说，F22是战略武器，而非战术武器。
但是，一架没有实战经验的F22，就一定能打得赢有丰富实战经验的优秀三代机吗？遍查资料，发现被捧成无敌战神的F22，在入役10年里面，居然没有实战过。
也许，我们可以说，没有值得F22出动的对手。
从另外一个角度想想，有没有可能是因为F22还不够成熟，存在很多缺陷，MD害怕在一般的实战中，被对手找出破绽从而破功。所以在平时要藏得好好的，让对手无从了解，而只用于生死存亡的最后关键时刻，一战定胜负的场合。
也就是说，F22是战略武器，而非战术武器。
但是，一架没有实战经验的F22，就一定能打得赢有丰富实战经验的优秀三代机吗？
美帝平时怎么练，战时就怎么打= =
老美的理由是：杀鸡焉用牛刀，所以不让F-22出来杀鸡。估计也是怕让鸡和牛们看出来，那刀其实就是比过去的杀鸡刀快一点、比杀牛的刀还要差上一截子呢。
楼主的逻辑跟F22一样神
隐身90%靠外形，而外形恰恰是飞机最早确定下来的。f-22是针对90年代的苏联雷达设计的，美国根本没有料到电子行业会发展的如此迅速。敌人的探测技术日新月异，而f-22的外形却不能再变了。那么美国为什么这么傻研制这种飞机，那是因为以90年代的技术水平，如果要防御f-22和b-2那么苏联必须大大提高其预警雷达的密度，可能是原来的10倍，百倍。这是苏联所承担不起的。而事实恰恰是苏联解体了，军事对抗已经不存在。美国也不可能进攻俄罗斯。而20年过去如今的f-22在大国的空天一体化、网络化、多频谱的侦查手段下早已经不隐形。由于雷达技术的发展，已经可以在几百公里外发现f-22，没必要再密集化雷达站。所以这种飞机也就没有任何存在价值了，所以美国毫不犹豫停产了它，连生产线都拆了。
隐身90%靠外形，而外形恰恰是飞机最早确定下来的。f-22是针对90年代的苏联雷达设计的，美国根本没有料到电子行业会发展的如此迅速。敌人的探测技术日新月异，而f-22的外形却不能再变了。那么美国为什么这么傻研制这种飞机，那是因为以90年代的技术水平，如果要防御f-22和b-2那么苏联必须大大提高其预警雷达的密度，可能是原来的10倍，百倍。这是苏联所承担不起的。而事实恰恰是苏联解体了，军事对抗已经不存在。美国也不可能进攻俄罗斯。而20年过去如今的f-22在大国的空天一体化、网络化、多频谱的侦查手段下早已经不隐形。由于雷达技术的发展，已经可以在几百公里外发现f-22，没必要再密集化雷达站。所以这种飞机也就没有任何存在价值了，所以美国毫不犹豫停产了它，连生产线都拆了。
据香港媒体转载在东南沿海被八爷捅下来过。
co_bill 发表于 2014-2-27 17:12
楼主的逻辑跟F22一样神
其实，我想要表达的核心意思是：让F22去打3代机，好比拿DF31跟DF21去PK。
一个是战略武器，一个是战术武器。
原本不应该放在一起讨论。
楼主的逻辑跟F22一样神
其实，我想要表达的核心意思是：让F22去打3代机，好比拿DF31跟DF21去PK。
一个是战略武器，一个是战术武器。
原本不应该放在一起讨论。
水一样的风 发表于 2014-2-27 17:17
其实，我想要表达的核心意思是：让F22去打3代机，好比拿DF31跟DF21去PK。
一个是战略武器，一个是战术武 ...
由此引出：美国有了F22，为何还要研发F35？因为F35才是战术武器！
因此J20将来的对手，不是F22，而是F35。因为J20也是一件战术武器。
其实，我想要表达的核心意思是：让F22去打3代机，好比拿DF31跟DF21去PK。
一个是战略武器，一个是战术武 ...
由此引出：美国有了F22，为何还要研发F35？因为F35才是战术武器！
因此J20将来的对手，不是F22，而是F35。因为J20也是一件战术武器。
小道消息炸卡扎菲的时候飞过去转悠过
你要搞清楚实战的意义好不？f22的飞行员肯定是先飞三代机，有了丰富的三代机经验才会去飞f22，他一定懂四代机如何对抗三代机，但是他的敌人呢？他的敌人就算是这个世界上实战最多的三代机飞行员又如何？这个飞行员有三代机对抗四代机的经验吗？不需要用没有实战来猜测f22的实力，说到为什么F22没有实战，f22这样一四代空优跑去伊拉克烧油玩吗？天上没敌人，地上打不了，去干嘛？
其实，我想要表达的核心意思是：让F22去打3代机，好比拿DF31跟DF21去PK。
一个是战略武器，一个是战术武 ...
恰恰相反，F22就为克制三代而生
一个是战略武器，一个是战术武 ...
恰恰相反，F22就为克制三代而生
隐身90%靠外形，而外形恰恰是飞机最早确定下来的。f-22是针对90年代的苏联雷达设计的，美国根本没有料到电 ...
既然如此，为何美国会去生产f35？难道F35隐形更好？
既然如此，为何美国会去生产f35？难道F35隐形更好？
空优机～有任何对手和美帝空中对抗吗？
之前打利比亞時叫著說要出動
等到那天卻沒下文
等到那天卻沒下文
据香港媒体转载在东南沿海被八爷捅下来过。
不管你们信不信，我反正是信了，网上看过个照片，我觉得f22坠毁是真的，其它是胡诌
不管你们信不信，我反正是信了，网上看过个照片，我觉得f22坠毁是真的，其它是胡诌
应该有吧！只不过你不知道而已！
当然实战过，还歼灭了几个美军呢！
打击HKC 发表于 2014-2-27 17:15
隐身90%靠外形，而外形恰恰是飞机最早确定下来的。f-22是针对90年代的苏联雷达设计的，美国根本没有料到电 ...
您这是“打击HKC”还是打击BKC呀，感觉象是打击美国HKC……
打击HKC 发表于 2014-2-27 17:15
隐身90%靠外形，而外形恰恰是飞机最早确定下来的。f-22是针对90年代的苏联雷达设计的，美国根本没有料到电 ...
您这是“打击HKC”还是打击BKC呀，感觉象是打击美国HKC……
不良神父 发表于 2014-2-27 17:41
既然如此，为何美国会去生产f35？难道F35隐形更好？
就是因为f-35不那么注重隐形。因为美国都意识到隐形是个费力不讨好，性价比极低的方向。有那钱不如多装几个光电头形成更好的态势感知，或是多买几架飞机这样总体战斗力或许更强。
既然如此，为何美国会去生产f35？难道F35隐形更好？
就是因为f-35不那么注重隐形。因为美国都意识到隐形是个费力不讨好，性价比极低的方向。有那钱不如多装几个光电头形成更好的态势感知，或是多买几架飞机这样总体战斗力或许更强。
不良神父 发表于 2014-2-27 17:41
既然如此，为何美国会去生产f35？难道F35隐形更好？
就是因为f-35不那么注重隐形。因为美国都意识到如果有一些隐形可以提高一定战斗力成本不至于过高，而极端的隐形是个费力不讨好，性价比极低的方向。有那钱不如多装几个光电头形成更好的态势感知，或是多买几架飞机这样总体战斗力或许更强。
不良神父 发表于 2014-2-27 17:41
既然如此，为何美国会去生产f35？难道F35隐形更好？
就是因为f-35不那么注重隐形。因为美国都意识到如果有一些隐形可以提高一定战斗力成本不至于过高，而极端的隐形是个费力不讨好，性价比极低的方向。有那钱不如多装几个光电头形成更好的态势感知，或是多买几架飞机这样总体战斗力或许更强。
MD打打恐怖分子需要F22？
就是因为f-35不那么注重隐形。因为美国都意识到如果有一些隐形可以提高一定战斗力成本不至于过高，而极 ...
F35不那么注重隐形？你在搞笑吗？你找一个比F35更注重隐形的多用途战斗机出来？
F35不那么注重隐形？你在搞笑吗？你找一个比F35更注重隐形的多用途战斗机出来？
不良神父 发表于 2014-2-27 19:49
F35不那么注重隐形？你在搞笑吗？你找一个比F35更注重隐形的多用途战斗机出来？
f-35只能算基本的隐形。
F35不那么注重隐形？你在搞笑吗？你找一个比F35更注重隐形的多用途战斗机出来？
f-35只能算基本的隐形。
22技术真的先进20年？
我明白lz的意思
不过没有经历实战的东东多了去了
海军一堆呢
不过没有经历实战的东东多了去了
海军一堆呢
按照实战经验论，TG空军和鬼子空自的战斗力都为0...恩，TG好歹还有国土防空的经验，鬼子肯定是0....................F-22一直被美军轮换部署到热点地区，东亚、伊朗，这些地方的对抗性层次不是伊拉克和阿富汗这种“实战”环境能比的。
按照实战经验论，TG空军和鬼子空自的战斗力都为0...恩，TG好歹还有国土防空的经验，鬼子肯定是0....................F-22一直被美军轮换部署到热点地区，东亚、伊朗，这些地方的对抗性层次不是伊拉克和阿富汗这种“实战”环境能比的。
不参加实战的因素是多方面的，F15搞的定的没必要让F22冒险透露性能；F22和MD实战摸索的新战术思维有出入需要调整。。。都是原因。
没打过怕出丑，半遮半掩才有神秘感！！
再不用就要被淘汰了。
它是按照以一机对抗假想敌整个体系这样的BT要求来设计的，而那个假想敌人就是前苏联，而如果融入MD的体系里会怎样，呵呵，你想象一下，想让它实战是不，可以，看那天TG把一整个团的苏35派到琉球那里绕个圈，看看会发生什么事
实战有多种形式和烈度的，如果F22去炸阿富汗的牛棚山洞算不算实战呢？甚至打有一定防空能力的小国家，但这样就能说F22经过实战洗礼天下无敌了吗？高品质的演习才是实力的保证。
可以盘点一下这几年需要或适合F22出手的战斗有哪些?
F22可是能单挑我们超大的广大左营粉丝的，那实力可是刚刚的！
实在没啥值得出马的机会啊。。。对手不给力怪我呵。。。
还有LZ啊。。。黑人的时候一定要讲技巧的，千万不能刚喷完就发现自己已经躺了一大半儿的枪子儿
F22每天在这里唇枪舌剑，火力十足，怎么会没有实战过？
不知道楼主所谓的实战是指什么，是不是如果F-22没有击落过敌机，没有击毁过敌对目标就不算实战？
F-22部署到西太平洋以来肯定不是放在机库里藏起来的，也就是说它肯定已经跟周边国家的空军交过手了，如果它不能给中、俄巨大的压力的话那中、俄为什么要如此拼命的发展四代机。
F-22部署到西太平洋以来肯定不是放在机库里藏起来的，也就是说它肯定已经跟周边国家的空军交过手了，如果它不能给中、俄巨大的压力的话那中、俄为什么要如此拼命的发展四代机。
说实话，F22服役以后还真没值得它出马的对手，三代机能干的事情何必要让四代机出马呢。
按照楼主说法，J10投入十年了，都没有实战过
F22服役以来所打的战场，哪里有和美国正面空战的能力国家？利比亚？当年海湾战争，还有支点勉强成为美国鹰的食物，现在呢？