发现很多人把F35B当成垂直起降战斗机了，这里纠正下

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 18:05:36

F35B是垂直/短距起降战机，按照名字的确可以垂直起飞，但是F35B垂直降落的条件是空载，也就是说，如果你要战斗模式的话（装载足够战斗的油量和导弹），你就必须短距起降

所以这一点来说F35B是无法战斗模式下进行垂直起飞的。。

所以什么商船变航母上Ｆ３５Ｂ（不说怎么维护了之类的，光给商船装能经得起尾焰的甲板，就换不如造一艘轻型航母呢）什么的都是不现实的。
并且出云号（假设甲板合格），他也最多就能装５－６架Ｆ３５Ｂ，一次出动也就２－３架
想考这种航母对一个大舰队构成威胁。。你最少需要６艘F35B是垂直/短距起降战机，按照名字的确可以垂直起飞，但是F35B垂直降落的条件是空载，也就是说，如果你要战斗模式的话（装载足够战斗的油量和导弹），你就必须短距起降

所以这一点来说F35B是无法战斗模式下进行垂直起飞的。。

所以什么商船变航母上Ｆ３５Ｂ（不说怎么维护了之类的，光给商船装能经得起尾焰的甲板，就换不如造一艘轻型航母呢）什么的都是不现实的。
并且出云号（假设甲板合格），他也最多就能装５－６架Ｆ３５Ｂ，一次出动也就２－３架
想考这种航母对一个大舰队构成威胁。。你最少需要６艘

真正意义上能完全垂直起降执行任务的作战飞机目前还没有

能垂降就肯定能垂起，就是垂直起飞的载油载弹会比短距起飞差得多，可能只能持行一些短距离的空战或对地攻击任务了。
F35B上商船，这种纯属YY过头的根本没必要认真讨论~~

能垂降就肯定能垂起，就是垂直起飞的载油载弹会比短距起飞差得多，可能只能持行一些短距离的空战或对地攻击 ...
垂起改平可不是动动嘴皮就能实现的。

垂起改平可不是动动嘴皮就能实现的。
平能改垂降，垂起就能改平

平能改垂降，垂起就能改平
别想当然了，f35b也从未实现过垂起改平。

垂起没那么渣吧，哪怕油弹少点能就也行啊

短距起飞，垂直降落而已。真正能垂直起降的只有鹞{:soso_e113:}

垂起没那么渣吧，哪怕油弹少点能就也行啊
据说根本不能垂直起飞，没法改平…

改装可以改装量不是想象的那么大战时应急完全可以滴

guoxing1987 发表于 2015-3-28 17:59
别想当然了，f35b也从未实现过垂起改平。
你是在开玩笑吧。优酷就有从航母上垂起改平的视频，以前有看过。能不能满载垂起改平就不知道了。

F35B，可以垂直起降，但是为了更多的载弹量，是短距离的起降，和鹞，雅克38，是一类的，都是真正的直升飞机这个类型的。

你是在开玩笑吧。优酷就有从航母上垂起改平的视频，以前有看过。能不能满载垂起改平就不知道了。
再看一遍不就知道答案了

F35B，可以垂直起降，但是为了更多的载弹量，是短距离的起降，和鹞，雅克38，是一类的，都是真正的直升飞机 ...
目前只可以垂降而已。

空载才能垂降？真是这样的话，那这个设定有什么意义呢？只为了转场？

f35b 垂直起降 http
//v.ku6.com/show/3rwNMJcFSGMwqVUBPz600g...html

别想当然了，f35b也从未实现过垂起改平。
你这逻辑跟那帮T50从没打开过内弹舱=没内弹舱一样想当然，和没见滑跃掉海里=滑跃绝对安全一样想当然~

f35b 垂直起降2 http
//
www
.wasu.cn/play/show/id/2496813

陆军列兵威武

可以垂直起飞但是起飞重量少得可怜基本不这么用

陆军列兵威武
人家说得对

垂起没那么渣吧，哪怕油弹少点能就也行啊
自行百度一下鹞式垂直起飞之后的作战半径，f35凭借先进技术稍微好一点。

你这逻辑跟那帮T50从没打开过内弹舱=没内弹舱一样想当然，和没见滑跃掉海里=滑跃绝对安全一样想当然~
我可没说滑跃起飞绝对安全，别扣屎盆子！

我说的是滑跃起飞是安全的。注意区别。

别想当然了，f35b也从未实现过垂起改平。
是你想当然了，这个可以找视频来看。

自行百度一下鹞式垂直起飞之后的作战半径，f35凭借先进技术稍微好一点。
好像是90几公里。

好像是90几公里。
96公里～～，坑爹到一种新境界

F35B，可以垂直起降，但是为了更多的载弹量，是短距离的起降，和鹞，雅克38，是一类的，都是真正的直升飞机 ...
雅克38直到80年代才开始尝试在舰上短距起飞，基辅也没有滑跃甲板。

出云有机库么？这一条能够确定不~~~~如果没有内部机库，那就表明只能装那么多，如果有，最起码增加一半的数量还是没问题的。

特工2012.008 发表于 2015-3-28 19:19
自行百度一下鹞式垂直起飞之后的作战半径，f35凭借先进技术稍微好一点。
别的半径假设1000的话，垂起300也是有价值的（哪怕是很小的价值），大大降低了使用门槛啊

方船子1 发表于 2015-3-28 19:20
是你想当然了，这个可以找视频来看。
有视频尽管贴。

liruyuan1988 发表于 2015-3-28 18:43
你这逻辑跟那帮T50从没打开过内弹舱=没内弹舱一样想当然，和没见滑跃掉海里=滑跃绝对安全一样想当然~
我只是陈述事实而已，跟逻辑有一毛钱关系？
搞清楚 STOVL 应该不难吧。

hai2001 发表于 2015-3-28 18:41
f35b 垂直起降 http
//v.ku6.com/show/3rwNMJcFSGMwqVUBPz600g...html
你这视频看着像cg呀

垂起没那么渣吧，哪怕油弹少点能就也行啊
垂直起飞，然后改成向前飞行的方向，加速到机翼能够获得足够的升力。这个过程耗油肯定很坑爹。

calvinzeng02 发表于 2015-3-28 19:49
垂直起飞，然后改成向前飞行的方向，加速到机翼能够获得足够的升力。这个过程耗油肯定很坑爹。
这个是肯定的，但是腿短点也比没有强

hai2001 发表于 2015-3-28 18:41
f35b 垂直起降 http
//v.ku6.com/show/3rwNMJcFSGMwqVUBPz600g...html
动画

局部换块甲班不算难

关键是，如何是旱地拔葱然后奔赴战场的话，不可能带够用的油和弹。现在的发动机还没有那么牛逼。
和垂起费不费油关系不大，那点时间能烧多少油呀！

这个是肯定的，但是腿短点也比没有强
所以只是海军陆战队用，欺负幼儿园的。

不说商船，出云如果加35B对对方舰队肯定是很直接和现实的威胁。出云的机库高度比35B高出十公分，理论上完全装得下，短距起飞模式在出云上完全玩得起来，目前兔子水面舰队对35B的侦测和防御能力都是未知数，所以不要说什么陆战队用来欺负幼儿园的了，很现实的问题需要自己先做好准备

人家毕竟是四代舰载机，在自己还没有四代舰载机出来以前一切说辞都显得很苍白，当然日本目前也没有装备，但显然日本更容易实现这种威胁眼前这十年内。

发现很多人把F35B当成垂直起降战斗机了，这里纠正下印度人看上了F35B垂直起降战机，将要装备的俄制航母“戈 ... 雅克141垂直起降战斗机垂直起降战斗机的问题！垂直起降战斗机方案【原创】小白就科普F35B到底是垂直起降还是短距起降垂直降落？当年西德空军为什么没有把垂直/短距起降战斗机项目进行 ... 为了梦想---- MIG-23 垂直起降战斗机简单实用的!舰载垂直起降战斗机, 到底有没有J18垂直起降战斗机？不用离合器的垂直起降的战斗机垂直起降战斗机的设计思路汇总