关于逆火，我的看法

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:54:56


先不说别的，先说引进逆火我们需要付出什么。首先自然是大笔的金钱，其次是后勤系统又需要拉一大家子过来，最后最关键的是你要让逆火用什么武器？用国产的话怎么整合，用毛子的话，钱先不说，毛子愿意所以武器都让我们挑吗？然后，有了逆火我们将得到什么？逆火最引以为豪的超音速突防我们根本用不上（这就意味着不少的金钱用在了买无用并且不能去掉的设备上），接着作为导弹载机，逆火比轰6K领先多少？有网友说载弹量更大，但问题是那是说挂炸弹的量，PLA要大量先进的昂贵的炸弹投放机吗？况且，就算能挂多得多的导弹，毛子会敞开量让我们买吗？一款昂贵的，有着不实用功能的，而且还处处受限的轰炸机值得引进吗？

先不说别的，先说引进逆火我们需要付出什么。首先自然是大笔的金钱，其次是后勤系统又需要拉一大家子过来，最后最关键的是你要让逆火用什么武器？用国产的话怎么整合，用毛子的话，钱先不说，毛子愿意所以武器都让我们挑吗？然后，有了逆火我们将得到什么？逆火最引以为豪的超音速突防我们根本用不上（这就意味着不少的金钱用在了买无用并且不能去掉的设备上），接着作为导弹载机，逆火比轰6K领先多少？有网友说载弹量更大，但问题是那是说挂炸弹的量，PLA要大量先进的昂贵的炸弹投放机吗？况且，就算能挂多得多的导弹，毛子会敞开量让我们买吗？一款昂贵的，有着不实用功能的，而且还处处受限的轰炸机值得引进吗？
Lz，我们买了么？
Lz，我们买了么？
只是回复有些人的看法，这年头还有人想着引进逆火。
楼主说的比较靠谱！
逆火的价值在于它是很好的高性能战术平台，只要稍作改装，就能挂在当期所有国产载荷，而且即便现在，逆火依旧领先轰6很多，对应的载荷就更多。
逆火同时又是很有效的战略平台，单这一点，那些消耗就根本不算啥了。
对，我的看法，如果毛子任何装备都敞开让我们买，不如买点核鱼比较合适，6条北风，6条亚森先拿来
对，我的看法，如果毛子任何装备都敞开让我们买，不如买点核鱼比较合适，6条北风，6条亚森先拿来
逆火的价值在于它是很好的高性能战术平台，只要稍作改装，就能挂在当期所有国产载荷，而且即便现在，逆火依 ...
苏30现在能打多少种国产精确制导武器了，引进苏30多少年了？还有你说有效载荷多得多是指挂什么？
逆火的价值在于它是很好的高性能战术平台，只要稍作改装，就能挂在当期所有国产载荷，而且即便现在，逆火依 ...
有什么特别的技术性能是轰6没有，确实我们需要的，改装整个航电这个大的动作到你这就变成为稍作该装了


楼主，你引起逆火这个话题，你就已经中招了。有人提起逆火，这就是宣传已经成功了。
类似楼主说不买理由的，近15年来，已经不止千人，楼主排在第1001位，内容大多是重复前人的，还发贴干啥。
我相信，楼主绝对不是最后一位。2025年，绝对有第2001位ID来发贴，说关于逆火的看法。

楼主，你引起逆火这个话题，你就已经中招了。有人提起逆火，这就是宣传已经成功了。
类似楼主说不买理由的，近15年来，已经不止千人，楼主排在第1001位，内容大多是重复前人的，还发贴干啥。
我相信，楼主绝对不是最后一位。2025年，绝对有第2001位ID来发贴，说关于逆火的看法。
yw1989724 发表于 2015-3-2 09:18
苏30现在能打多少种国产精确制导武器了，引进苏30多少年了？还有你说有效载荷多得多是指挂什么？
苏系列引进的时候，也没啥国产弹药可以带，其武备系统国产化率甚至要比引进逆火后还低，这不也进来了？按你的逻辑，苏系列引进也是没必要的。
而且，按你那些说辞，目前轰六早该退役了，因为有载弹量大能携带各种弹药的战轰了。
十多年以前的老说法有浮渣泛起了？半代人的时间都过去了

轩冕 发表于 2015-3-2 09:23
苏系列引进的时候，也没啥国产弹药可以带，其武备系统国产化率甚至要比引进逆火后还低，这不也进来了？按 ...


引进苏系列的时候国内还在玩满足不了作战任务的二代机，那个时候国内连中距弹都没多少，但是逆火及其武器对于我们的作战任务有什么突破性提高？至于歼轰机，在挂弹量和航程比轰6K如何？作战定位都不同的装备怎么比？
轩冕 发表于 2015-3-2 09:23
苏系列引进的时候，也没啥国产弹药可以带，其武备系统国产化率甚至要比引进逆火后还低，这不也进来了？按 ...


引进苏系列的时候国内还在玩满足不了作战任务的二代机，那个时候国内连中距弹都没多少，但是逆火及其武器对于我们的作战任务有什么突破性提高？至于歼轰机，在挂弹量和航程比轰6K如何？作战定位都不同的装备怎么比？
yw1989724 发表于 2015-3-2 09:29
引进苏系列的时候国内还在玩满足不了作战任务的二代机，那个时候国内连中距弹都没多少，但是逆火及其武 ...
挂弹量和航程以及速度正是逆火的优势所在。

引进大量逆火没有意义，但引进少量进行反向工程还是可以稍微考虑一下。

不过相比引进逆火，个人认为不如引进SU34
竟然不是坟！！！！！
超级侧卫 发表于 2015-3-2 10:05
竟然不是坟！！！！！
超级侧卫的头像又换了。
超级侧卫的头像又换了。
萌萌哒        
yw1989724 发表于 2015-3-2 09:06
只是回复有些人的看法，这年头还有人想着引进逆火。
都这年头了，我们还在用着H6，还在制造H6，还在改进H6，引进逆火有什么不好？起码逆火的平台比H6先进整整一代吧！
yw1989724 发表于 2015-3-2 09:29
引进苏系列的时候国内还在玩满足不了作战任务的二代机，那个时候国内连中距弹都没多少，但是逆火及其武 ...
你既然知道不同载机有不同作用，却对逆火这种完全是跨越式进步的平台加以指责，理由却都可以落实到苏系列引进上，真有趣。
逆火相对轰六，实用升限、航程/作战半径、常规弹药携带量都是压倒性优势，而且可以挂载国内所有的航空核弹进行超音速突防，这种门类的性能提升，比苏系列引进的效益还高。
sis001abc 发表于 2015-3-2 09:22
有什么特别的技术性能是轰6没有，确实我们需要的，改装整个航电这个大的动作到你这就变成为稍作该装了
按你这说辞，你可以问问自己：有什么特别的技术性能是歼8、10没有，确实我们需要的......
而且，逆火应用的是综合航电，要想配装国产载荷，根本不需要大动干戈
ertert 发表于 2015-3-2 09:23
楼主，你引起逆火这个话题，你就已经中招了。有人提起逆火，这就是宣传已经成功了。
类似楼主说不买理由的 ...
聊聊逆火也没啥不好的
问过当年引进苏27的主要干事，逆火曾经是白菜价而且仿照苏27模式让全套技术，还可以买大量工装和成品件，还能获得足够的专家支持......
错过了之后，毛子再也不卖这种战略武器了。
楼主要是真买逆火 还真就支持，逆火岂能是轰6k能比的。
要是放在十年前，我举双手双脚赞成引进逆火，但是现在，我宁可多等几年也得搞自己的新轰
聊聊逆火也没啥不好的
问过当年引进苏27的主要干事，逆火曾经是白菜价而且仿照苏27模式让全套技术，还可 ...

问干事，你牛啥呢？
我还是普京家庭私人医生呢。
弱弱的问一句,逆火能挂载几枚自重1.5吨的巡航导弹??? 这是最现实的问题.
yw1989724 发表于 2015-3-2 09:06
只是回复有些人的看法，这年头还有人想着引进逆火。
一零年之前就传出想买，毛子不卖


逆火到底能否成为合格的巡航导弹载机呢?  亚音速远距离巡航导弹的体积和自重都是比较大的,逆火能挂载几枚???

逆火到底能否成为合格的巡航导弹载机呢?  亚音速远距离巡航导弹的体积和自重都是比较大的,逆火能挂载几枚???
变后略翼不会搞了，目前是直接飞翼的节奏了
無謂再費錢費時間在這逆火上了, 重點投放資源儘早造好穩定耐用的中推和大推吧...發動機好了, 這樣即使是B52/B1/B2 也能造... 何況現在是造隱轟的時候了
無謂再費錢費時間在這逆火上了, 重點投放資源儘早造好穩定耐用的中推和大推吧...發動機好了, 這樣即使是B52/B1/B2 也能造... 何況現在是造隱轟的時候了
2015年了，楼主还发逆火。你真的是想讨论逆火？
轩冕 发表于 2015-3-2 09:12
逆火的价值在于它是很好的高性能战术平台，只要稍作改装，就能挂在当期所有国产载荷，而且即便现在，逆火依 ...
还能稍大过原型的载弹量
漆室葵忧 发表于 2015-3-2 10:28
超级侧卫的头像又换了。
新年新气象！！
该买图160了
买几架做研究就可以，但是不主张装备逆火，这样的看法杜文龙很多年前在cctv就说过。没准TG早就掏到了一些了
引进逆火从来就是谣言吧，一直没有看到有任何的实际举动
还记得当年那张PS图。。。。。。。。。眨眼一看还以为偶们真有了。
我的看法就是，这个早就烂了的话题，怎么又能挖出来，这算不算挖坟
我的看法就是，这个早就烂了的话题，怎么又能挖出来，这算不算挖坟
Tu22M 如果用我们自己的雷达航电升级一下，还是挺好的东西！
关于逆火，我的看法 关于\"潜艇事件\"我的看法(原创) 关于高空高速上我的看法 关于独立，我的一点看法 关于发糖式发子弹 我的看法 关于房产税，我个人的一点看法 关于钓鱼岛的事，我说几点看法 关于黑白菊花，我的看法 关于小米手机我的看法 关于湄公河事件 我的看法！ 关于动物保护 说说我的看法~~~~~~~~~~~ 关于黄岩岛！我的看法。