超级军网为什么古代欧洲和近东的雇佣军战斗力如此强？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:38:16
在咱们中国人眼里，似乎雇佣军往往就是出工不出力，拿钱不办事的代名词，为什么在欧洲或者近东，往往雇佣军的战斗力要强于本民族军队或者常备军呢？而且一国军队里战力最强的部队往往还是雇佣军，近东的话，拜占庭的瓦良格卫队是北欧人的，埃及的马木鲁克往往是突厥人，土耳其的新军基本都是改宗的基督徒，西班牙摩尔人最强的近卫部队还是基督卫队。
再看西欧，骑士老爷虽然穿戴华丽，武艺超群，但是在战场上经常不听指挥，胡乱冲锋，所以表现往往还不如雇佣军，法国人爱雇瑞士军团和意大利人，意大利人爱雇诺曼人和匈牙利人，神罗索性把战争事务外包给了华伦斯坦之流的佣兵头领。
别说古代了，到现在其实也是这样...悲剧的卡大校的近卫军还是黑人雇佣军...MD要搞点偷鸡摸狗高风险的任务还要上黑水保安... 在咱们中国人眼里，似乎雇佣军往往就是出工不出力，拿钱不办事的代名词，为什么在欧洲或者近东，往往雇佣军的战斗力要强于本民族军队或者常备军呢？而且一国军队里战力最强的部队往往还是雇佣军，近东的话，拜占庭的瓦良格卫队是北欧人的，埃及的马木鲁克往往是突厥人，土耳其的新军基本都是改宗的基督徒，西班牙摩尔人最强的近卫部队还是基督卫队。
再看西欧，骑士老爷虽然穿戴华丽，武艺超群，但是在战场上经常不听指挥，胡乱冲锋，所以表现往往还不如雇佣军，法国人爱雇瑞士军团和意大利人，意大利人爱雇诺曼人和匈牙利人，神罗索性把战争事务外包给了华伦斯坦之流的佣兵头领。
别说古代了，到现在其实也是这样...悲剧的卡大校的近卫军还是黑人雇佣军...MD要搞点偷鸡摸狗高风险的任务还要上黑水保安...
再看西欧，骑士老爷虽然穿戴华丽，武艺超群，但是在战场上经常不听指挥，胡乱冲锋，所以表现往往还不如雇佣军，法国人爱雇瑞士军团和意大利人，意大利人爱雇诺曼人和匈牙利人，神罗索性把战争事务外包给了华伦斯坦之流的佣兵头领。
别说古代了，到现在其实也是这样...悲剧的卡大校的近卫军还是黑人雇佣军...MD要搞点偷鸡摸狗高风险的任务还要上黑水保安... 在咱们中国人眼里，似乎雇佣军往往就是出工不出力，拿钱不办事的代名词，为什么在欧洲或者近东，往往雇佣军的战斗力要强于本民族军队或者常备军呢？而且一国军队里战力最强的部队往往还是雇佣军，近东的话，拜占庭的瓦良格卫队是北欧人的，埃及的马木鲁克往往是突厥人，土耳其的新军基本都是改宗的基督徒，西班牙摩尔人最强的近卫部队还是基督卫队。
再看西欧，骑士老爷虽然穿戴华丽，武艺超群，但是在战场上经常不听指挥，胡乱冲锋，所以表现往往还不如雇佣军，法国人爱雇瑞士军团和意大利人，意大利人爱雇诺曼人和匈牙利人，神罗索性把战争事务外包给了华伦斯坦之流的佣兵头领。
别说古代了，到现在其实也是这样...悲剧的卡大校的近卫军还是黑人雇佣军...MD要搞点偷鸡摸狗高风险的任务还要上黑水保安...
他们今天会因为你给钱玩命打敌人，明天就可能因为敌人给更多的钱玩命打你。
富贵险中求，不让雇佣兵打仗他们也许还不如个擦皮鞋的。
法国长期雇用苏格兰人和瑞士人，一个重要原因恰恰是因为其比较中立、忠诚，较少卷入宫廷政治。尤其是瑞士卫队，不管在法国，在教皇国，其忠诚度也是出名的。
另外，考虑到相当一部分雇佣军是职业军队，训练有素，装备精良，而很多本国军队基本属于民兵，战斗力高低还是有明显区别的。
注意土耳其新军以及马穆鲁克严格而言不算是雇佣军，应该算常备军了。
另外，考虑到相当一部分雇佣军是职业军队，训练有素，装备精良，而很多本国军队基本属于民兵，战斗力高低还是有明显区别的。
注意土耳其新军以及马穆鲁克严格而言不算是雇佣军，应该算常备军了。
马木留克是太监军
马木留克是太监军
这是误会
这是误会
意大利各小国就吃足了雇佣军的苦，马吉雅维利的《君主论》中多次提到
咱自己也没少靠佣兵打仗啊。唐代的沙砣、明代的李成良、野猪皮，近代的白俄。工作能力、工作态度都是没话说的，最大的缺点是战后的纪律差。对平民的杀伤往往大于敌军。
很多雇佣兵都是职业兵，靠打仗吃饭的撒，当然比征召兵来的强
当年波斯帝国的希腊雇佣军也是挺强的
明朝初年的京营里也有一只雇佣军骑兵。。。
1、雇佣军在体制之外，作为单纯雇佣关系维系的“外人”，雇佣者不用担心它对自身体制的影响，同时体制内的变动也基本不影响其战斗力，更接近于标准意义上的“军事机器”。
2、军事技能是雇佣兵安身立命之本，其战斗力有保障，战场表现可能不总是很耀眼，但一向较稳定。
3、在古代，除了全民皆兵的游牧民族，在农耕国家中军人这个职业不见得光荣，加上承平日久武备废弛，给了雇佣军充分发挥的舞台。
2、军事技能是雇佣兵安身立命之本，其战斗力有保障，战场表现可能不总是很耀眼，但一向较稳定。
3、在古代，除了全民皆兵的游牧民族，在农耕国家中军人这个职业不见得光荣，加上承平日久武备废弛，给了雇佣军充分发挥的舞台。
咱自己也没少靠佣兵打仗啊。唐代的沙砣、明代的李成良、野猪皮，近代的白俄。工作能力、工作态度都是没话说 ...
这是雇佣兵的通病了……………
这是雇佣兵的通病了……………
没有强大的政治力……最好不要用雇佣兵这种“大杀器”……
但经常发生的事……政治上太差只能靠雇佣兵来维持统治……
但经常发生的事……政治上太差只能靠雇佣兵来维持统治……
优布.特留尼希特 发表于 2011-7-20 10:02 ![]()
咱自己也没少靠佣兵打仗啊。唐代的沙砣、明代的李成良、野猪皮，近代的白俄。工作能力、工作态度都是没话说 ...
我以为你会提朵颜三卫
咱自己也没少靠佣兵打仗啊。唐代的沙砣、明代的李成良、野猪皮，近代的白俄。工作能力、工作态度都是没话说 ...
我以为你会提朵颜三卫
朵颜三卫之类的在明朝受雇的不少哇～其实应该先搞清佣兵的定义。中国许多部队都有佣兵性质。
国务顾问 发表于 2011-7-20 06:53 ![]()
意大利各小国就吃足了雇佣军的苦，马吉雅维利的《君主论》中多次提到
话说，马基雅维利同学虽然是怎么说，但他亲身参与组织的民防军实际上战力也是低下的……
意大利各小国就吃足了雇佣军的苦，马吉雅维利的《君主论》中多次提到
话说，马基雅维利同学虽然是怎么说，但他亲身参与组织的民防军实际上战力也是低下的……
雪千寻 发表于 2011-7-23 09:44 ![]()
话说，马基雅维利同学虽然是怎么说，但他亲身参与组织的民防军实际上战力也是低下的……
战力低下是必然的，混淆了平民跟职业军队的界限的结果就是这样。
话说，马基雅维利同学虽然是怎么说，但他亲身参与组织的民防军实际上战力也是低下的……
战力低下是必然的，混淆了平民跟职业军队的界限的结果就是这样。
雪千寻 发表于 2011-7-23 09:44 ![]()
话说，马基雅维利同学虽然是怎么说，但他亲身参与组织的民防军实际上战力也是低下的……
马基雅维利着眼点是“靠得住”，靠得住的飞行员一上天就被打下来，总比靠不住的飞行员一上天就倒戈飞到对方去好
话说，马基雅维利同学虽然是怎么说，但他亲身参与组织的民防军实际上战力也是低下的……
马基雅维利着眼点是“靠得住”，靠得住的飞行员一上天就被打下来，总比靠不住的飞行员一上天就倒戈飞到对方去好