关于黄岩岛!我的看法。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 08:22:56
关于黄岩岛,我不知道为什么从一开始就有人不断的在各种论坛宣称战斗啊!强硬啊!之类的言语。
在我看来,不管黄岩岛如何处置,均来自一个命题,这个南海中国用来干嘛!?
南中国海对于中国而言是什么地位,我觉得不能过高的估计,也不能认识不足。南中国海对于中国既是重要的渔业生产基地,也是重要的海上石油、天然气、可燃冰及各种矿藏重要产地,既是中国重要的海上交通线,也是中国中国用来团结南中国海周边国脚的桥梁和纽带,既是中国走向世界的一个桥头堡,也是中国固守第一岛链的重要防线。
基于此,中国不会谋求也不可能谋求一个动荡的南中国海,中国需要的是一个能够掌控的、稳定南中国海及周边态势,正是这个诉求,才会导致中国在南中国海遭到一部分周边国家的力量制衡,但对于中国不能达成这个诉求就不会拥有相对和平、稳定的发展环境!
因此,中国在南中国海不论针对任何一个国家,其最终目的是将其融入目前的中国所诉求的机制中,利用中国强大的经济渗透能力和政治影响力对其进行同化,而非将其简单的排除在中国所主导的机制之外,留给对手以可乘之机!关于黄岩岛,我不知道为什么从一开始就有人不断的在各种论坛宣称战斗啊!强硬啊!之类的言语。
在我看来,不管黄岩岛如何处置,均来自一个命题,这个南海中国用来干嘛!?
南中国海对于中国而言是什么地位,我觉得不能过高的估计,也不能认识不足。南中国海对于中国既是重要的渔业生产基地,也是重要的海上石油、天然气、可燃冰及各种矿藏重要产地,既是中国重要的海上交通线,也是中国中国用来团结南中国海周边国脚的桥梁和纽带,既是中国走向世界的一个桥头堡,也是中国固守第一岛链的重要防线。
基于此,中国不会谋求也不可能谋求一个动荡的南中国海,中国需要的是一个能够掌控的、稳定南中国海及周边态势,正是这个诉求,才会导致中国在南中国海遭到一部分周边国家的力量制衡,但对于中国不能达成这个诉求就不会拥有相对和平、稳定的发展环境!
因此,中国在南中国海不论针对任何一个国家,其最终目的是将其融入目前的中国所诉求的机制中,利用中国强大的经济渗透能力和政治影响力对其进行同化,而非将其简单的排除在中国所主导的机制之外,留给对手以可乘之机!
不重要!
{:soso_e113:}挺好的
你的看法应该是比较对的。
但是,你的看法当中,南海既然这么重要,那么就应该是生命线了。
政府多次表态:核心利益。
黄岩岛不用来干嘛,它是中国的一块地!!!不够吗?
黄岩岛很重要和西沙相对应,来一个控制南海的航行监控
黄岩岛不用来干嘛,它是中国的一块地!!!不够吗?
是的,黄岩岛是中国的一块地,就如同北京是中国的领土一样重要。领土问题没什么好商量,也没什么道理可讲,谁想抢咱们的地,拿命来。
自己的地,想干嘛干嘛
养鱼不行?
黄岩岛不用来干嘛,它是中国的一块地!!!不够吗?
基本观点错误,领土、领海说到底是产生利益的。

管理成本大于收益的最终会放弃。
Spokesman 发表于 2012-6-6 07:13
基本观点错误,领土、领海说到底是产生利益的。

管理成本大于收益的最终会放弃。
“管理成本大于收益的最终会放弃” 真新鲜,且不说黄岩岛的战略位置十分重要,就算它是个微不足道的小岛,难道你就能断定它的价值了?清政府割外兴安岭割台湾的时候,预见到它们如今的价值了吗!请不要粉饰任何放弃国土的观点。
Infinitecorri 发表于 2012-6-6 10:48
“管理成本大于收益的最终会放弃” 真新鲜,且不说黄岩岛的战略位置十分重要,就算它是个微不足道的小岛, ...
割让不是放弃,放弃的参见明代放弃安南。
要是TG一开始就出动军舰强行驱逐,怕超大的言论又是另外一个观点了,像楼主这样的肯定又要对绥靖派破口大骂。

所谓独立思考,美分的独立思考是请公知代替自己思考,超大的独立思考就是跟着政府的行为思考。
说了和没说一样
干脆不要了,我呸
核心利益是关乎存亡以致于难以进行交易或退让的重大利益。 中国的核心利益包括:国家主权,国家安全,领土完整,国家统一,中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定,经济社会可持续发展的基本保障。

没有人否认南海问题是核心利益、是领土问题!
但问题是不管其是什么问题,解决问题的方法很多。
另外,如果历史能够假设,那么历史也就不是历史!昨天的就是历史!
领导都说了,对于中国来说,没有一寸土地是多余的。lz啊 知道你的想法多幼稚吗?
我们需要的是秩序
说的不错,支持一下,打恐怕不妥,慢慢挤是硬道理


你的出发点就错了。
南海本质上是中国“内海”。
我们现在不这样喊,是因为不方便、实力不够、机会没到等。

但我们的行动一直是奔着这个目标去的 。
如果真按你说的把这个海变成公共区域,但中国绝对主导的策略,那就是战略上的错误。

所以,也许手段上,都会采取相对温和,或者一定程度的忍让,但目的绝对是不同的。

你的出发点就错了。
南海本质上是中国“内海”。
我们现在不这样喊,是因为不方便、实力不够、机会没到等。

但我们的行动一直是奔着这个目标去的 。
如果真按你说的把这个海变成公共区域,但中国绝对主导的策略,那就是战略上的错误。

所以,也许手段上,都会采取相对温和,或者一定程度的忍让,但目的绝对是不同的。