超级军网关于独立，我的一点看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:26:23
有多个民族组成的国家必然出现一个在政治上具有统治地位的族群
国家机器也不可避免的为这个族群提供更多的服务
这就必然导致社会分配的不均衡
于是基于政治、宗教、经济等多方面原因
多民族国家中的一个民族为了维护本民族的利益
要求在政治上更加独立
这是很正常的现象
如果连这都认为悲哀
建议到元朝体会汉人的生活
相同类比
即使高喊“无产阶级”无国界的“伟大领袖”，在被问到共产主义和民族利益冲突时，他的
选择：“我首先是一个中国人！”
听着挺爽的话吧？逻辑上和上面我说的是一致的有多个民族组成的国家必然出现一个在政治上具有统治地位的族群
国家机器也不可避免的为这个族群提供更多的服务
这就必然导致社会分配的不均衡
于是基于政治、宗教、经济等多方面原因
多民族国家中的一个民族为了维护本民族的利益
要求在政治上更加独立
这是很正常的现象
如果连这都认为悲哀
建议到元朝体会汉人的生活
相同类比
即使高喊“无产阶级”无国界的“伟大领袖”，在被问到共产主义和民族利益冲突时，他的
选择：“我首先是一个中国人！”
听着挺爽的话吧？逻辑上和上面我说的是一致的
国家机器也不可避免的为这个族群提供更多的服务
这就必然导致社会分配的不均衡
于是基于政治、宗教、经济等多方面原因
多民族国家中的一个民族为了维护本民族的利益
要求在政治上更加独立
这是很正常的现象
如果连这都认为悲哀
建议到元朝体会汉人的生活
相同类比
即使高喊“无产阶级”无国界的“伟大领袖”，在被问到共产主义和民族利益冲突时，他的
选择：“我首先是一个中国人！”
听着挺爽的话吧？逻辑上和上面我说的是一致的有多个民族组成的国家必然出现一个在政治上具有统治地位的族群
国家机器也不可避免的为这个族群提供更多的服务
这就必然导致社会分配的不均衡
于是基于政治、宗教、经济等多方面原因
多民族国家中的一个民族为了维护本民族的利益
要求在政治上更加独立
这是很正常的现象
如果连这都认为悲哀
建议到元朝体会汉人的生活
相同类比
即使高喊“无产阶级”无国界的“伟大领袖”，在被问到共产主义和民族利益冲突时，他的
选择：“我首先是一个中国人！”
听着挺爽的话吧？逻辑上和上面我说的是一致的
好久好久没来了，发个帖子，给大家浇点冷水
顺便说一下，我国经济对外依存度早就高得可怕了，别把法国媒体的话当笑话，即使是双输博弈，也不应该是好的选择。
顺便说一下，我国经济对外依存度早就高得可怕了，别把法国媒体的话当笑话，即使是双输博弈，也不应该是好的选择。
在这个世界日益开放和融合的时代，还就有汉族同胞惦记着藏族同胞。我看不出西藏自己独立了会给藏民带来什么好处。
不知道Lz想说什么
楼主讲的有个部分有点道理:一切都是个利益问题...
觉得此贴有被和谐的可能性,,
觉得此贴有被和谐的可能性,,
原帖由 hhh8899 于 2008-4-13 23:10 发表
在这个世界日益开放和融合的时代，还就有汉族同胞惦记着藏族同胞。我看不出西藏自己独立了会给藏民带来什么好处。
人家要是觉得宗教信仰第一位，物质享受都是垃圾呢？
原帖由 NaCN 于 2008-4-13 22:59 发表
于是基于政治、宗教、经济等多方面原因
多民族国家中的一个民族为了维护本民族的利益
要求在政治上更加独立
这是很正常的现象
如果连这都认为悲哀
建议到元朝体会汉人的生活
元朝统治下的汉人和今天的西藏没有任何的可比性。元代的汉人，无论北方汉人还是南方汉人，都不享有起码的公民权利，只不过被当作奴隶或者人形的牲口看待。这样被压迫的民族争取民族自决，就算在现在，也依然收到联合国宪章的保护。
今天的西藏人收到中国其他民族压迫了？收到不公正待遇了？恰恰相反，现在的藏人获得的是国家的政策倾斜。
一个行为，无论有怎样的合理性，只要依然危害社会，违反国家的法律，就要受到彻底的制裁。就好象特困人口为了生计而拦路抢劫，谋财害命一样，理由完全不能改变这个行为的性质，也不能让犯罪者规避惩罚。
《中华人民共和国》的宪法和反分裂国家法都禁止藏独这样的分裂活动。今天包括超大网友在内的全国人民所做的，只不过是对国家法制的捍卫，是对整个中华民族完整性和自决权的捍卫。而缺乏这样的精神的人，形如楼主，只能说是在道德层面上缺乏身为中华人民共和国公民的基本条件。
不知所云。
原帖由 xbill 于 2008-4-13 23:32 发表
元朝统治下的汉人和今天的西藏没有任何的可比性。元代的汉人，无论北方汉人还是南方汉人，都不享有起码的公民权利，只不过被当作奴隶或者人形的牲口看待。这样被压迫的民族争取民族自决，就算在现在，也依然收 ...
支持:D
独立虽然起源于民族主义的变种，但是并不是民族主义一定会导致立国。
否则这个地球的国家数应该等于民族数了。
立国最重要是宪政统一性。否则，美国就是分成N个国家了，但是相反，其靠宪政维持的不同种族，民族的混合体照样稳定。
虽然美国的节假日主要是白人的。但是也没有多民族国家中的一个民族为了维护本民族的利益
要求在政治上更加独立的现象。
否则这个地球的国家数应该等于民族数了。
立国最重要是宪政统一性。否则，美国就是分成N个国家了，但是相反，其靠宪政维持的不同种族，民族的混合体照样稳定。
虽然美国的节假日主要是白人的。但是也没有多民族国家中的一个民族为了维护本民族的利益
要求在政治上更加独立的现象。
情感上的独立，道义上的独立，甚至法理上的独立——这些都可以作为独立的借口或者理由，但是独立行为本身能否实现，根本的取决于另一个条件，反对独立者的威摄力以及由威慑转变为现实的决心。空谈什么宗教、自由、人权……其实是很没有意思的一个事；如果不能像科索沃一样取得一个很好的独立与反独立的力量对比，那么无端的为了缥缈到瞎扯的一个“独立”而躁动，结局很可能向相反的方向更快速的滑落。历史上的例子比比皆是。
又一个“理性人士”
记得好像是李光耀说过一段话：人生来就是不平等的，有贫富贵贱之分，所谓人生来就是平等的，只是理想主义者的空谈。但是政府的作用就是把不平等的人变成平等的。
在这里政府的左右是消除不平等，到LZ这儿好了，政府反倒成了专门制造不平等的了。
和LZ想法刚好相反，我认为无论是哪个阶层或者哪个族群到了统治地位，他的首要任务是做到平等，或者说是平衡。只有这样他的地位才可以坐得更牢固。就说元朝，不错，是民族间不平等，所以元朝统治中国的时间也就只是从1271年到1368年；而在西方奉行人种优劣论的老兄希特勒就更短命了。由这些短命的例子来论证“族群高低论”的失败倒是蛮合适的。
所以我认为LZ说得“多民族国家中的一个民族为了维护本民族的利益”情况有可能存在，但那绝对不是社会发展的方向。
在这里政府的左右是消除不平等，到LZ这儿好了，政府反倒成了专门制造不平等的了。
和LZ想法刚好相反，我认为无论是哪个阶层或者哪个族群到了统治地位，他的首要任务是做到平等，或者说是平衡。只有这样他的地位才可以坐得更牢固。就说元朝，不错，是民族间不平等，所以元朝统治中国的时间也就只是从1271年到1368年；而在西方奉行人种优劣论的老兄希特勒就更短命了。由这些短命的例子来论证“族群高低论”的失败倒是蛮合适的。
所以我认为LZ说得“多民族国家中的一个民族为了维护本民族的利益”情况有可能存在，但那绝对不是社会发展的方向。
这个贴 子还没和谐掉....
我们国家的版图，是由我们的先辈用性命和鲜血换来的。世界上那个国家或民族，如果要想割裂我们中国人的生存空间版图，请它们有种拿起武器来和我们这一代的中国拼个你死我活，并打败我们这代中国人吧，除此之外世界上的任何国家任何民族，休想在不付出大量鲜血和士兵生命的代价下，割去我们中国人的哪怕一寸土地。:@
假如只是在广场上静坐示威，只是在言论上发发牢骚，只是实事求是来争取更多的民族利益，那LZ的帖子还有一些意义。问题现在已经是暴乱了，已经在杀人了，已经在造谣了，那就是我们要有一个立场问题了。你是站在中国人民的一边还是ZD的一边，需要很清醒，没有任何道理可以讲了。
我认为可以将ZD集团分成几块，其中一些证据确凿的团体可以宣布为恐怖组织，在国内外按照恐怖组织处理。
我认为可以将ZD集团分成几块，其中一些证据确凿的团体可以宣布为恐怖组织，在国内外按照恐怖组织处理。
所以我们要说 华奸 要说华夏、中华
LZ还不够清醒！！！！;P ;P