关于地震预报与汶川地震，我的一点看法

这些天关于地震能不能预报的问题，网上帖子堆积如山，能不能预报、预报准确率是多少自是见仁见智。有人说短期与临震预报准确率极低，没有太多实用价值。有人说中国曾经成功的预报过多次地震，有一定参考价值。如果仅仅作为学术讨论，自是无可厚非，毕竟现在也没有一个定论。但是如果想夹带点私货，那就实在是……:L
关于短期与临震预报准确率，也许低到5%，也许是20%、60%，也许高到99%。那么，为什么汶川不能是那另外的95%、80%、40%，甚至是1%？也许这样说很冷酷，但是只要没人敢说预报准确率是100%，没有预报出来的可能性就永远存在。
也许有人说啦，小震预报不了，这么大的地震怎么预报不了？那么，这句话中就隐含着一个结论：即强地震的预报准确性是非常高的，甚至达到100%。OK，很好很强大。至少偶看到的所有相关知识里没有这么个说法。相信强震一定能预报的高人，麻烦给偶等小民科普一下。
接下来就是，什么时候应该指责地震局乃至ZF。举个例子：假设大家公认预报准确率为50%，而地震局10次预报错了7、8次，或者100次预报错了65、70次，低于公认的50%准确率。这个时候，您可以指责说地震局没有尽忠职守、或者水平低下，诸如此类，当然愿意延伸扩展，偶也管不了。但是，针对某一次具体的地震，您这样指责仍然是不合适的，具体为什么，好好学过概率论的应该心里都清楚。除非那个准确率高到了70、80%以上（当然，您愿意把这个限值调整一下，偶也管不着，偶说的是偶心里认为适合的值），您可以每次都来指责一番。
如果某些高人有了相关的数据来证明地震局的预报准确率低的不正常，或者被人故意瞒报，偶很愿意行驶偶的权力，来呼吁ZF整治相关的贪官污吏。
再次声明，文中所谓的准确率是指短期和临震预报准确率，请勿在此问题上纠缠什么中长期预报的“优秀”表现。这些天关于地震能不能预报的问题，网上帖子堆积如山，能不能预报、预报准确率是多少自是见仁见智。有人说短期与临震预报准确率极低，没有太多实用价值。有人说中国曾经成功的预报过多次地震，有一定参考价值。如果仅仅作为学术讨论，自是无可厚非，毕竟现在也没有一个定论。但是如果想夹带点私货，那就实在是……:L
关于短期与临震预报准确率，也许低到5%，也许是20%、60%，也许高到99%。那么，为什么汶川不能是那另外的95%、80%、40%，甚至是1%？也许这样说很冷酷，但是只要没人敢说预报准确率是100%，没有预报出来的可能性就永远存在。
也许有人说啦，小震预报不了，这么大的地震怎么预报不了？那么，这句话中就隐含着一个结论：即强地震的预报准确性是非常高的，甚至达到100%。OK，很好很强大。至少偶看到的所有相关知识里没有这么个说法。相信强震一定能预报的高人，麻烦给偶等小民科普一下。
接下来就是，什么时候应该指责地震局乃至ZF。举个例子：假设大家公认预报准确率为50%，而地震局10次预报错了7、8次，或者100次预报错了65、70次，低于公认的50%准确率。这个时候，您可以指责说地震局没有尽忠职守、或者水平低下，诸如此类，当然愿意延伸扩展，偶也管不了。但是，针对某一次具体的地震，您这样指责仍然是不合适的，具体为什么，好好学过概率论的应该心里都清楚。除非那个准确率高到了70、80%以上（当然，您愿意把这个限值调整一下，偶也管不着，偶说的是偶心里认为适合的值），您可以每次都来指责一番。
如果某些高人有了相关的数据来证明地震局的预报准确率低的不正常，或者被人故意瞒报，偶很愿意行驶偶的权力，来呼吁ZF整治相关的贪官污吏。
再次声明，文中所谓的准确率是指短期和临震预报准确率，请勿在此问题上纠缠什么中长期预报的“优秀”表现。