超级军网发两张图，关于昨天日本地震与汶川地震
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:16:15
地震烈度（seismic intensity）表示地震对地表及工程建筑物影响的强弱程度（或释为地震影响和破坏的程度）。是在没有仪器记录的情况下，凭地震时人们的感觉或地震发生后器物反应的程度，工程建筑物的损坏或破坏程度、地表的变化状况而定的一种宏观尺度。 因此烈度的鉴定主要依靠对上述几个方面的宏观考察和定性描述。
一次地震发生后，根据建筑物破坏的程度和地表面变化的状况，评定距震中不同地区的地震烈度，绘出等烈度线，作为对该次地震破坏程度的描述。因此，地震烈度主要是说明已经发生的地震影响的程度。一个地区的烈度，不仅与这次地震的释放能量（即震级）、震源深度、距离震中的远近有关，还与地震波传播途径中的工程地质条件和工程建筑物的特性有关。地震的烈度在不同方向有所不同，如在覆盖上层浅的山区衰减快，而覆盖土层厚的平原地区衰减慢。烈度还用于地震区划，表示将来一定期限内可能发生在某一区域内的最大烈度，估计一个建设地区可能发生的地震影响大小。对新建工程来说，工程设计采用的烈度则是一种设计指标。据此进行结构的抗震计算和采取不同的抗震措施。
地震烈度（seismic intensity）表示地震对地表及工程建筑物影响的强弱程度（或释为地震影响和破坏的程度）。是在没有仪器记录的情况下，凭地震时人们的感觉或地震发生后器物反应的程度，工程建筑物的损坏或破坏程度、地表的变化状况而定的一种宏观尺度。 因此烈度的鉴定主要依靠对上述几个方面的宏观考察和定性描述。
一次地震发生后，根据建筑物破坏的程度和地表面变化的状况，评定距震中不同地区的地震烈度，绘出等烈度线，作为对该次地震破坏程度的描述。因此，地震烈度主要是说明已经发生的地震影响的程度。一个地区的烈度，不仅与这次地震的释放能量（即震级）、震源深度、距离震中的远近有关，还与地震波传播途径中的工程地质条件和工程建筑物的特性有关。地震的烈度在不同方向有所不同，如在覆盖上层浅的山区衰减快，而覆盖土层厚的平原地区衰减慢。烈度还用于地震区划，表示将来一定期限内可能发生在某一区域内的最大烈度，估计一个建设地区可能发生的地震影响大小。对新建工程来说，工程设计采用的烈度则是一种设计指标。据此进行结构的抗震计算和采取不同的抗震措施。
人家才不管你烈度啥的！你说的这些JY会直接无视的！！
第一张烈度图是谁在什么时间测算出来的？
ssizz 发表于 2011-3-12 09:53 
凤凰专题上给出的示意图，我在继续查
凤凰专题上给出的示意图，我在继续查
ssizz 发表于 2011-3-12 09:53
landscan貌似是一个地理数据信息与遥感系统，橡树岭国家实验室下属的一套系统吧。
landscan貌似是一个地理数据信息与遥感系统，橡树岭国家实验室下属的一套系统吧。
gypbbmm 发表于 2011-3-12 10:03
很诡异，虽然日本地震普遍衰减快
但宫城县的局部地区肯定不止八度
很诡异，虽然日本地震普遍衰减快
但宫城县的局部地区肯定不止八度
手机党表示鸭梨大的无法承受
ssizz 发表于 2011-3-12 10:08
烈度通常是要经过后来实测计算才能得出的，汶川那张图好像是震后四个月测了几千个点才得出的。
不过日本这个既然敢这么放出来，应该还是有一定理由的
烈度通常是要经过后来实测计算才能得出的，汶川那张图好像是震后四个月测了几千个点才得出的。
不过日本这个既然敢这么放出来，应该还是有一定理由的
工程建筑物的特性有关。”
LZ是想说明什么问题？
LZ是想说明什么问题？
gypbbmm 发表于 2011-3-12 10:12
实测计算，这主要是为了从“地面有效加速度”得出烈度标准。根据破坏情况得到的烈度，不用这么久。
实际上，抗震工程界的“烈度”概念在这里是有冲突之处的。因为以前的地震，用“破坏情况”和“地面有效加速度”两套体系得出的烈度值是差不多的。但随着房屋抗震能力的提高，两套体系已经拉开距离了。
实测计算，这主要是为了从“地面有效加速度”得出烈度标准。根据破坏情况得到的烈度，不用这么久。
实际上，抗震工程界的“烈度”概念在这里是有冲突之处的。因为以前的地震，用“破坏情况”和“地面有效加速度”两套体系得出的烈度值是差不多的。但随着房屋抗震能力的提高，两套体系已经拉开距离了。
rolltide 发表于 2011-3-12 10:15
按我的理解，要了解一个地震对震区的影响情况，震级远没有烈度靠谱，唐山，汶川，新西兰，智利，包括这两天的盈江，日本，都是如此。最明显的例子，盈江地震才5.8级，烈度就已经达到8度。
至于你给出的红字部分，完全复制粘贴自百度百科，我并不专业，但我想应该是有一套计算方法，就像大跨度的教室与小隔间式的公寓，即使是在相同的烈度下，受损状况也不太可能一样，前者可能会更容易受损。
按我的理解，要了解一个地震对震区的影响情况，震级远没有烈度靠谱，唐山，汶川，新西兰，智利，包括这两天的盈江，日本，都是如此。最明显的例子，盈江地震才5.8级，烈度就已经达到8度。
至于你给出的红字部分，完全复制粘贴自百度百科，我并不专业，但我想应该是有一套计算方法，就像大跨度的教室与小隔间式的公寓，即使是在相同的烈度下，受损状况也不太可能一样，前者可能会更容易受损。
rolltide 发表于 2011-3-12 10:20
谢谢科普，专业人士啊
谢谢科普，专业人士啊
rolltide 发表于 2011-3-12 10:20
同意，看来是业内人士，握个爪
同意，看来是业内人士，握个爪
还是专业人士靠谱.学习了,谢谢.
就算强度一样，房屋也还是有区别
实测计算，这主要是为了从“地面有效加速度”得出烈度标准。根据破坏情况得到的烈度，不用这么久。
...
rolltide 发表于 2011-3-12 10:20
美国人这套东西还是比较靠谱的，当天绘制出来的烈度图跟中国后来实地细测出来的差不太多。
“美国地质调查局国家地震信息中心的戴维·沃德（David Wald）博士告诉《财经》记者，该中心在汶川地震发生后30分54秒，即得到一份烈度分布图，但这个版本没有包括断裂方向和长度信息；汶川地震发生后2小时15分，其烈度分布图上已经标出了断裂方向和长度。 ”地震4小时后还出了更精细的。
....................
美国从 20 世纪 90 年代末 , 开始研制由地震台网产出地震动图系统 , 其原理和日本的烈度速报一样 , 但是美国没有日本那样密度的地震台网 , 因此美国大量采用了计算机模拟技术 , 在台距较大的地震台网内插模拟的地震台站 , 以获得较好的地震动图形。与日本不同的是 , 美国从一开始就称这种快速地震动图产出的烈度分布图为仪器地震烈度图( Instrumental Intensity Shakemap) , 而且同时产出加速度、速度、位移(0. 3 Hz 、1. 0 Hz 、3. 0Hz 三种) 四种 6 类地震动图。地震动图在美国和日本快速报告地震信息时发挥了巨大作
用 , 主要优势是: ①速度快 , 在地震波扫过台网立刻产出 , 比复杂识别震相计算的地震三要素参数速报快; ②准确 , 它报告了地震动最强的地方是地震仪直接测出来的 , 不会像地震参数速报会产生错报和误报; ③实用 , 地震动图可以直接和灾害快速评估建立起关系 ,同时可以为政府在第一时间指出救灾方位 , 为快速做出应急预案策略提供第一手资料[ 7 ] 。近几年来地震动图和地震波反演相结合 , 模拟远震地震动图技术进一步发展 , 美国 U S GS于 2006 年开始对全球发生的大地震快速报告 Shakemap 。图 1 是美国 U S GS 汶川地震后快速发布的 Shakemap 。
实测计算，这主要是为了从“地面有效加速度”得出烈度标准。根据破坏情况得到的烈度，不用这么久。
...
rolltide 发表于 2011-3-12 10:20
美国人这套东西还是比较靠谱的，当天绘制出来的烈度图跟中国后来实地细测出来的差不太多。
“美国地质调查局国家地震信息中心的戴维·沃德（David Wald）博士告诉《财经》记者，该中心在汶川地震发生后30分54秒，即得到一份烈度分布图，但这个版本没有包括断裂方向和长度信息；汶川地震发生后2小时15分，其烈度分布图上已经标出了断裂方向和长度。 ”地震4小时后还出了更精细的。
....................
美国从 20 世纪 90 年代末 , 开始研制由地震台网产出地震动图系统 , 其原理和日本的烈度速报一样 , 但是美国没有日本那样密度的地震台网 , 因此美国大量采用了计算机模拟技术 , 在台距较大的地震台网内插模拟的地震台站 , 以获得较好的地震动图形。与日本不同的是 , 美国从一开始就称这种快速地震动图产出的烈度分布图为仪器地震烈度图( Instrumental Intensity Shakemap) , 而且同时产出加速度、速度、位移(0. 3 Hz 、1. 0 Hz 、3. 0Hz 三种) 四种 6 类地震动图。地震动图在美国和日本快速报告地震信息时发挥了巨大作
用 , 主要优势是: ①速度快 , 在地震波扫过台网立刻产出 , 比复杂识别震相计算的地震三要素参数速报快; ②准确 , 它报告了地震动最强的地方是地震仪直接测出来的 , 不会像地震参数速报会产生错报和误报; ③实用 , 地震动图可以直接和灾害快速评估建立起关系 ,同时可以为政府在第一时间指出救灾方位 , 为快速做出应急预案策略提供第一手资料[ 7 ] 。近几年来地震动图和地震波反演相结合 , 模拟远震地震动图技术进一步发展 , 美国 U S GS于 2006 年开始对全球发生的大地震快速报告 Shakemap 。图 1 是美国 U S GS 汶川地震后快速发布的 Shakemap 。
JY们只会选择性失明！
回复 11# gypbbmm
烈度是地震时候地表的敏感（摇晃）程度由地貌、岩性等共同作用的结果，震级是地震能量！
烈度是地震时候地表的敏感（摇晃）程度由地貌、岩性等共同作用的结果，震级是地震能量！
铁血十字 发表于 2011-3-12 12:34
定义我当然知道，我只是说对于地震的破坏力来说，烈度的评价应该更靠谱
定义我当然知道，我只是说对于地震的破坏力来说，烈度的评价应该更靠谱
回复 19# gypbbmm
能量守恒和地壳刚度的结合决定破坏程度；
盈江我去过，那里的房子多是简易土木房，破坏很容易
能量守恒和地壳刚度的结合决定破坏程度；
盈江我去过，那里的房子多是简易土木房，破坏很容易
铁血十字 发表于 2011-3-12 12:48
年前年后新西兰两次地震，基本同样的级数，不同的震源深度，造成的破坏一样？这时候只看震级有意义么？
盈江地震烈度不是我说的，度娘告诉我的
年前年后新西兰两次地震，基本同样的级数，不同的震源深度，造成的破坏一样？这时候只看震级有意义么？
盈江地震烈度不是我说的，度娘告诉我的
回复 21# gypbbmm
震源深度和能量的消耗有关系，越深那地壳受震区刚度越大，能量阔散范围也越大，单位面积上的能量越小，也就是说地震越浅破坏性越大～
震源深度和能量的消耗有关系，越深那地壳受震区刚度越大，能量阔散范围也越大，单位面积上的能量越小，也就是说地震越浅破坏性越大～
关于度娘我持谨慎态度，工程地质（趋于稳定方向）的很多关于地震的机制解假说释在度娘上是找不到的
打错了了 是工程地质（区域稳定方向）
铁血十字 发表于 2011-3-12 12:56
我一直想表达的就是，烈度更能表达地震的破坏性，这一点有问题没？
震源越深破坏性越小我也知道
我一直想表达的就是，烈度更能表达地震的破坏性，这一点有问题没？
震源越深破坏性越小我也知道
没问题
铁血十字 发表于 2011-3-12 13:04
所以我发这两张图的目的主要是为了说明日本人能淡定到这种程度，与素质啥的关系不大，只能说明地震还不够强。
最后，还是感谢科普
所以我发这两张图的目的主要是为了说明日本人能淡定到这种程度，与素质啥的关系不大，只能说明地震还不够强。
最后，还是感谢科普
问题是，即使是同样的加速度，地基的不同也会造成毁伤上的很大区别。
回复 1# gypbbmm
搜了一下，好像各国烈度等级不完全一样：，直接对比不太妥：
世界各国使用的有几种不同的烈度表。西方国家比较通行的是改进的麦加利烈度表，简称M.M.烈度表，从I度到度共分12个烈度等级。日本将无感定为0度，有感则分为I至Ⅶ 度，共8个等级。前苏联和中国均按12个烈度等级划分烈度表。中国1980年重新编订了地震烈度表。
http://qhd.bbs.house.sina.com.cn/thread-6421399-1.html?retcode=0
搜了一下，好像各国烈度等级不完全一样：，直接对比不太妥：
世界各国使用的有几种不同的烈度表。西方国家比较通行的是改进的麦加利烈度表，简称M.M.烈度表，从I度到度共分12个烈度等级。日本将无感定为0度，有感则分为I至Ⅶ 度，共8个等级。前苏联和中国均按12个烈度等级划分烈度表。中国1980年重新编订了地震烈度表。
http://qhd.bbs.house.sina.com.cn/thread-6421399-1.html?retcode=0
再加一个：山东省地震局孙亚强2009-04-29 发在山东地震信息网上的文章《日本的地震监测、预警和烈度速报》
http://www.eqsd.gov.cn/manage/html/ff808181126bebda01126bec4dd00001/_content/09_04/29/1241007012614.html
http://www.eqsd.gov.cn/manage/html/ff808181126bebda01126bec4dd00001/_content/09_04/29/1241007012614.html
老老狐狸 发表于 2011-3-13 00:09
搜了一下，修订后的麦加利烈度表也是十二级，和中国用的貌似基本可以对应。而且这张图是美国机构给出的，应该不是按照日本的烈度表划分
http://www.cdlqjy.com/jys/jysxsj ... 610215910_8836.html
搜了一下，修订后的麦加利烈度表也是十二级，和中国用的貌似基本可以对应。而且这张图是美国机构给出的，应该不是按照日本的烈度表划分
http://www.cdlqjy.com/jys/jysxsj ... 610215910_8836.html
中国的烈度标准，简单来说，是看房子倒多少。
Ⅰ度； 无感，仅仪器能记录到；
Ⅱ度； 个别敏感的人在完全静止中有感；
Ⅲ度； 室内少数人在静止中有感，悬挂物轻微摆动；
Ⅳ度? 室内大多数人，室外少数人有感，悬挂物摆动，不稳器皿作响；
Ⅴ度； 室外大多数人有感，家畜不宁，门窗作响，墙壁表面出现裂纹
Ⅵ度； 人站立不稳，家畜外逃，器皿翻落，简陋棚舍损坏，陡坎滑坡；
Ⅶ度； 房屋轻微损坏，牌坊，烟囱损坏，地表出现裂缝及喷沙冒水；
Ⅷ度； 房屋多有损坏，少数破坏路基塌方，地下管道破裂；
Ⅸ度； 房屋大多数破坏，少数倾倒，牌坊，烟囱等崩塌，铁轨弯曲；
Ⅹ度； 房屋倾倒，道路毁坏，山石大量崩塌，水面大浪扑岸；
Ⅺ度； 房屋大量倒塌，路基堤岸大段崩毁，地表产生很大变化；
ⅩⅡ度； 一切建筑物普遍毁坏，地形剧烈变化动植物遭毁灭；
Ⅰ度； 无感，仅仪器能记录到；
Ⅱ度； 个别敏感的人在完全静止中有感；
Ⅲ度； 室内少数人在静止中有感，悬挂物轻微摆动；
Ⅳ度? 室内大多数人，室外少数人有感，悬挂物摆动，不稳器皿作响；
Ⅴ度； 室外大多数人有感，家畜不宁，门窗作响，墙壁表面出现裂纹
Ⅵ度； 人站立不稳，家畜外逃，器皿翻落，简陋棚舍损坏，陡坎滑坡；
Ⅶ度； 房屋轻微损坏，牌坊，烟囱损坏，地表出现裂缝及喷沙冒水；
Ⅷ度； 房屋多有损坏，少数破坏路基塌方，地下管道破裂；
Ⅸ度； 房屋大多数破坏，少数倾倒，牌坊，烟囱等崩塌，铁轨弯曲；
Ⅹ度； 房屋倾倒，道路毁坏，山石大量崩塌，水面大浪扑岸；
Ⅺ度； 房屋大量倒塌，路基堤岸大段崩毁，地表产生很大变化；
ⅩⅡ度； 一切建筑物普遍毁坏，地形剧烈变化动植物遭毁灭；
日本3.12海啸
日本3.12海啸
汶川5.12地震
汶川5.12地震
日本3.12海啸
日本3.12海啸
汶川5.12地震
汶川5.12地震
ssizz 发表于 2011-3-12 09:53
同问，
同问，
廪君蛮 发表于 2011-3-13 00:21
另外还有一套标准，楼上有人说了，和加速度有关，我搜索时也见到了，就不复制了。
另外还有一套标准，楼上有人说了，和加速度有关，我搜索时也见到了，就不复制了。
回复 31# gypbbmm
中国地震信息网：http://www.csi.ac.cn/manage/html/4028861611c5c2ba0111c5c558b00001/_content/11_03/11/1299839464735.html
2011-03-11 18:27 来源: 中国地震台网中心 作者: 信息网络部 大 中 小
据中国地震台网测定，北京时间2011年3月11日13时46分在日本本州东海岸附近海域（北纬38.1,东经142.6）发生8.6级地震,震源深度20公里。中国地震台网中心依据所掌握的地震参数计算此次地震的同震位移烈度图。
说明：根据速报结果计算，烈度计算参数如下：Epicenter: 38.321° 142.369° / Strike= 162° Dip=17° Slip=45°。断层破裂长度近628公里；震中深红色区域为XI度区，外围淡红色区域为Ⅹ度区，橙黄色区域为Ⅸ度区。
中国地震信息网：http://www.csi.ac.cn/manage/html/4028861611c5c2ba0111c5c558b00001/_content/11_03/11/1299839464735.html
2011-03-11 18:27 来源: 中国地震台网中心 作者: 信息网络部 大 中 小
据中国地震台网测定，北京时间2011年3月11日13时46分在日本本州东海岸附近海域（北纬38.1,东经142.6）发生8.6级地震,震源深度20公里。中国地震台网中心依据所掌握的地震参数计算此次地震的同震位移烈度图。
说明：根据速报结果计算，烈度计算参数如下：Epicenter: 38.321° 142.369° / Strike= 162° Dip=17° Slip=45°。断层破裂长度近628公里；震中深红色区域为XI度区，外围淡红色区域为Ⅹ度区，橙黄色区域为Ⅸ度区。
老老狐狸 发表于 2011-3-13 00:33
这张图很有意思，十一度烈度区正好把各个城市给划出去了
这张图很有意思，十一度烈度区正好把各个城市给划出去了
汶川时期，成都市有这个烈度？
廪君蛮 发表于 2011-3-13 00:37
不过看日本的路混凝土层那是相当的薄了，当然你要说他们的技术先进，可以很薄就达到中国标准，那当我没说
不过看日本的路混凝土层那是相当的薄了，当然你要说他们的技术先进，可以很薄就达到中国标准，那当我没说
廪君蛮 发表于 2011-3-13 00:37
成都有楼塌了，东京这次有吗？
成都有楼塌了，东京这次有吗？