超级军网我对装备八轮连编制的看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 06:49:52
八轮连
连部 一辆八轮步战改装版(带小型无人机)
机步一排
三辆八轮步战（一班一辆步战）
机步二排
三辆八轮步战（一班一辆105炮的轮式突击炮）
火力支援排（三排）
三辆八轮轮突击
这种编制重点是连部直接控制无人机指挥能力加强。步战与轮突混编到连。战斗力加强。车辆后勤方面底盘一样没什么问题。
现代大规模装甲部队集结突击越来越少。装甲部队相反小分队合成突击越来越多。
八轮连
连部 一辆八轮步战改装版(带小型无人机)
机步一排
三辆八轮步战（一班一辆步战）
机步二排
三辆八轮步战（一班一辆105炮的轮式突击炮）
火力支援排（三排）
三辆八轮轮突击
这种编制重点是连部直接控制无人机指挥能力加强。步战与轮突混编到连。战斗力加强。车辆后勤方面底盘一样没什么问题。
现代大规模装甲部队集结突击越来越少。装甲部队相反小分队合成突击越来越多。
机动作战两排步战兵力以多打少。又有轮突支援。效率大大提升
训练的话 步战与轮突的部分基础科目训练可分开训练
我军只有装甲步兵连，没有机械化连来自: Android客户端
轮突是装甲专业，轮战是步兵专业，在连级搞合成太超前了，毕竟现在合成营还在探索。
y61 发表于 2014-4-19 21:51
我军只有装甲步兵连，没有机械化连
这就是啊 说法不重要 我这么混编能以较少的钱达到胶水改连的大部分作战能力
我军只有装甲步兵连，没有机械化连
这就是啊 说法不重要 我这么混编能以较少的钱达到胶水改连的大部分作战能力
ddxxxxx 发表于 2014-4-19 21:54
轮突是装甲专业，轮战是步兵专业，在连级搞合成太超前了，毕竟现在合成营还在探索。
底盘一样 保障问题就不大，训练问题也不大。仅仅因为历史原因就放弃部队战斗力大跳跃提升的改变吗？那胶水改呢，难道开100炮的时候是装甲兵，开并列机枪就是步兵了吗？
那摩步连的步兵排是步兵，支援的60炮的炮手其实也算炮兵，不也没问题，不能看体制问题是不是合得来，要看实际操作是否方便
ddxxxxx 发表于 2014-4-19 21:54
轮突是装甲专业，轮战是步兵专业，在连级搞合成太超前了，毕竟现在合成营还在探索。
底盘一样 保障问题就不大，训练问题也不大。仅仅因为历史原因就放弃部队战斗力大跳跃提升的改变吗？那胶水改呢，难道开100炮的时候是装甲兵，开并列机枪就是步兵了吗？
那摩步连的步兵排是步兵，支援的60炮的炮手其实也算炮兵，不也没问题，不能看体制问题是不是合得来，要看实际操作是否方便
机步得有三个排吧，再加一个火力排才合适，不然步兵连会比较单簿
要考虑钱的问题 很现实的 编制不能太大。 机械化部队打防守部队有主动权，能集中优势兵力分别打击
一个机械化师照道理3个机步团，但实际上都只两个机步团
下手不留情 发表于 2014-4-19 22:23
一个机械化师照道理3个机步团，但实际上都只两个机步团
一个改为装甲团了，为何不把装甲团的坦克营拆分编入到师的机步团中，这样就有原来的三个机步团了。
一个机械化师照道理3个机步团，但实际上都只两个机步团
一个改为装甲团了，为何不把装甲团的坦克营拆分编入到师的机步团中，这样就有原来的三个机步团了。
还是搞营吧，2个机步连1个轮突连1个炮兵连（轮式120迫击）还有营部直属队，战斗力管够
其实我更看好合成营或者轻步兵连。
流浪的王子猫 发表于 2014-4-19 23:11
还是搞营吧，2个机步连1个轮突连1个炮兵连（轮式120迫击）还有营部直属队，战斗力管够
在许多地形尤其是城市 能在战斗一个战场方向上中同时展开的就十几辆战车（队形不能过密），甚至只有几辆。也就是说一个连，一个排的规模。一个为什么我只说八轮步战车和八轮105炮的突击炮混编到连不说别的装备混编到连呢？就是这两家伙底盘一致。实际操作保障中有了混编到连，战斗时加强到排的条件
流浪的王子猫 发表于 2014-4-19 23:11
还是搞营吧，2个机步连1个轮突连1个炮兵连（轮式120迫击）还有营部直属队，战斗力管够
在许多地形尤其是城市 能在战斗一个战场方向上中同时展开的就十几辆战车（队形不能过密），甚至只有几辆。也就是说一个连，一个排的规模。一个为什么我只说八轮步战车和八轮105炮的突击炮混编到连不说别的装备混编到连呢？就是这两家伙底盘一致。实际操作保障中有了混编到连，战斗时加强到排的条件
还是搞营吧，2个机步连1个轮突连1个炮兵连（轮式120迫击）还有营部直属队，战斗力管够
加1。。。搞连有点一步登天了
加1。。。搞连有点一步登天了
流浪的王子猫 发表于 2014-4-19 23:11
还是搞营吧，2个机步连1个轮突连1个炮兵连（轮式120迫击）还有营部直属队，战斗力管够
一场战斗中我这样的一个连在一个方向上独挡一面，30炮，105炮，并列机枪，随车步兵，无人机，配置合理。还可呼叫营120自行迫榴炮的支援。
如果按你那么编制，战斗时碰上敌人有战壕，简易的工事30炮就不够用，98反坦克射程又在敌人机枪有效火力范围内。还是要派105炮的轮式突击炮去支援
流浪的王子猫 发表于 2014-4-19 23:11
还是搞营吧，2个机步连1个轮突连1个炮兵连（轮式120迫击）还有营部直属队，战斗力管够
一场战斗中我这样的一个连在一个方向上独挡一面，30炮，105炮，并列机枪，随车步兵，无人机，配置合理。还可呼叫营120自行迫榴炮的支援。
如果按你那么编制，战斗时碰上敌人有战壕，简易的工事30炮就不够用，98反坦克射程又在敌人机枪有效火力范围内。还是要派105炮的轮式突击炮去支援
124两栖 发表于 2014-4-19 22:41
一个改为装甲团了，为何不把装甲团的坦克营拆分编入到师的机步团中，这样就有原来的三个机步团了。
可能考虑到实际中大规模坦克突击不能完全避免，所以需要坦克团的编制吧
一个改为装甲团了，为何不把装甲团的坦克营拆分编入到师的机步团中，这样就有原来的三个机步团了。
可能考虑到实际中大规模坦克突击不能完全避免，所以需要坦克团的编制吧
尖头 发表于 2014-4-20 09:19
加1。。。搞连有点一步登天了
外军混编到连失败是坦克和步战保障不好保障，而我们这两样东西地盘一致，没有保障的困难。
尖头 发表于 2014-4-20 09:19
加1。。。搞连有点一步登天了
外军混编到连失败是坦克和步战保障不好保障，而我们这两样东西地盘一致，没有保障的困难。
其实合成到营在战时也可以打破编制灵活搭配的嘛。小弟浅见，楼主勿喷。
这个编制可以放到新疆，适合反恐作战。
小欧欧 发表于 2014-4-20 10:40
其实合成到营在战时也可以打破编制灵活搭配的嘛。小弟浅见，楼主勿喷。
是啊 但不如平常直接编在一起，训练在一起。打起来熟悉些也顺手些。我觉得完全可以试下点
其实合成到营在战时也可以打破编制灵活搭配的嘛。小弟浅见，楼主勿喷。
是啊 但不如平常直接编在一起，训练在一起。打起来熟悉些也顺手些。我觉得完全可以试下点
小欧欧 发表于 2014-4-20 10:40
其实合成到营在战时也可以打破编制灵活搭配的嘛。小弟浅见，楼主勿喷。
敌人多就无人机呼叫炮火。炮火打击后就上去打扫战场
其实合成到营在战时也可以打破编制灵活搭配的嘛。小弟浅见，楼主勿喷。
敌人多就无人机呼叫炮火。炮火打击后就上去打扫战场
小欧欧 发表于 2014-4-20 10:40
其实合成到营在战时也可以打破编制灵活搭配的嘛。小弟浅见，楼主勿喷。
真正要灵活编配加强的时候是主战坦克来加强，那东西皮厚。
其实合成到营在战时也可以打破编制灵活搭配的嘛。小弟浅见，楼主勿喷。
真正要灵活编配加强的时候是主战坦克来加强，那东西皮厚。
在许多地形尤其是城市 能在战斗一个战场方向上中同时展开的就十几辆战车（队形不能过密），甚至只有几 ...
战时加强不就得了，费那么大事也干不好，你这连长，士官怎么跟的上
战时加强不就得了，费那么大事也干不好，你这连长，士官怎么跟的上
大陆军就应该侦察好了，连级规模的战斗就用营级规模的力量去干死
老想着连级规模去攻对方连队，太计算过头
tigerasd 发表于 2014-4-20 11:24
老想着连级规模去攻对方连队，太计算过头
连级规模是场战斗的一个方向。现在的南方地形10辆8轮车在南方一块地方你想摆开来你还很可能不好摆开呢（前提是不太密）。城镇街道上更承受不了那么多战车。将来的战争是兵力越展越开。
老想着连级规模去攻对方连队，太计算过头
连级规模是场战斗的一个方向。现在的南方地形10辆8轮车在南方一块地方你想摆开来你还很可能不好摆开呢（前提是不太密）。城镇街道上更承受不了那么多战车。将来的战争是兵力越展越开。
tigerasd 发表于 2014-4-20 11:22
大陆军就应该侦察好了，连级规模的战斗就用营级规模的力量去干死
实际上 一个战场不大的地方30辆车辆太密了 尤其是城镇地区
大陆军就应该侦察好了，连级规模的战斗就用营级规模的力量去干死
实际上 一个战场不大的地方30辆车辆太密了 尤其是城镇地区
tigerasd 发表于 2014-4-20 11:21
战时加强不就得了，费那么大事也干不好，你这连长，士官怎么跟的上
说了底盘一样 保障不难，平时编在一起。战时合成就熟练很多。
战时加强不就得了，费那么大事也干不好，你这连长，士官怎么跟的上
说了底盘一样 保障不难，平时编在一起。战时合成就熟练很多。
tigerasd 发表于 2014-4-20 11:21
战时加强不就得了，费那么大事也干不好，你这连长，士官怎么跟的上
这样的合成不算难，还没空地一体化呢，这是要克服的坎。战时再加强的话连长，士官更跟不上。会不 那么熟练，甚至会发现以前没遇到的问题
战时加强不就得了，费那么大事也干不好，你这连长，士官怎么跟的上
这样的合成不算难，还没空地一体化呢，这是要克服的坎。战时再加强的话连长，士官更跟不上。会不 那么熟练，甚至会发现以前没遇到的问题
连级规模是场战斗的一个方向。现在的南方地形10辆8轮车在南方一块地方你想摆开来你还很可能不好摆开呢（ ...
攻击区域的加强是有层次有距离的，摆不开是水平问题，现在所谓的营合成，连合成都是出于万金油的考虑，实际上一个集团军有1—2个合成营足够了
攻击区域的加强是有层次有距离的，摆不开是水平问题，现在所谓的营合成，连合成都是出于万金油的考虑，实际上一个集团军有1—2个合成营足够了
我国陆军讲究集中优势打击敌人，只不过现在集中的是火力而不是兵力了。火力集中打击后，合成部队就要去打那些漏网之鱼。如果兵力集中的化，很可能会成为敌人绝好打击目标。所以部队就要足够展开。过于集中是不利的。所以需要小型突击部队合成化
连级干部在连岗位就那么短的时间，再加个合成，你看合适吗
tigerasd 发表于 2014-4-20 12:00
连级干部在连岗位就那么短的时间，再加个合成，你看合适吗
唉 这是需要解决的问题啊
连级干部在连岗位就那么短的时间，再加个合成，你看合适吗
唉 这是需要解决的问题啊
能合成到营就行了,通信指挥都是问题
你这种编制,可以战时临时编组,营部派个副营指挥或者作战参谋辅助指挥就行了,平时干嘛弄那么复杂,连部得多大...
而且战时临时编制会更加灵活,加派个120迫击炮 工兵等等都可能
不过，还是支持连级把突击炮混编
你这种编制,可以战时临时编组,营部派个副营指挥或者作战参谋辅助指挥就行了,平时干嘛弄那么复杂,连部得多大...
而且战时临时编制会更加灵活,加派个120迫击炮 工兵等等都可能
不过，还是支持连级把突击炮混编
一场战斗中我这样的一个连在一个方向上独挡一面，30炮，105炮，并列机枪，随车步兵，无人机，配置合理 ...
合成连的话对指挥官要求太高了吧……
连的话不妨搞成特遣队预案
合成连的话对指挥官要求太高了吧……
连的话不妨搞成特遣队预案
10辆车会不会太少了？
斯普鲁恩斯基 发表于 2014-4-20 23:04
10辆车会不会太少了？
10辆正好 以前的连也是十辆 这样保障上，使用上，训练上的改动最小，也最经济。实际上一个连不够用，派另一个连支援就可以了
10辆车会不会太少了？
10辆正好 以前的连也是十辆 这样保障上，使用上，训练上的改动最小，也最经济。实际上一个连不够用，派另一个连支援就可以了
还是先搞好合成营吧
下手不留情 发表于 2014-4-21 17:47
10辆正好 以前的连也是十辆 这样保障上，使用上，训练上的改动最小，也最经济。实际上一个连不够用，派另 ...
最好是14－15辆。
10辆正好 以前的连也是十辆 这样保障上，使用上，训练上的改动最小，也最经济。实际上一个连不够用，派另 ...
最好是14－15辆。