[原创]关于人大代表提议大学生服兵役,我的一点看法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 21:05:48
<P>有人大代表提出大学生应该服兵役,我以为正是时候,只不过时间不是1年,而应该是2-3年,因为现在部队的专业化水平要求服役期限延长,以便更好的掌握专业技能和装备。</P>
<P>另外。应该建立规范的合同机制,大学生在满足国家需要,尽了自己的义务之后,应当得到合理的工作生活上的补偿,实际上,这并非对大学生的补偿,而是对部队社会地位的一种认同和赞誉,应当形成全社会认同军人的风气,让大学生能够切切事实感受到部队所能带来的荣誉感和使命感,同时吸引更多优秀的人才进入部队。</P>
<P>再三,按照法律办事,对于这种大学生义务兵,军队本身也应该有放长线钓大鱼的意识,不能搞杀鸡娶蛋的事情,来几个学生义务兵,一看懂不少专业上的东西(凭心而论,军官中的大学生可能不少,但是高学历的士兵中国实在缺乏),想尽一切办法把人家扣下来,这样不符和法律赋予义务兵的含义,更不利于士兵整体素质的提高。试想,当兵一进去就出不来了,志不在此的毕竟还是多数,会阻碍人们对部队的认同。但不少人虽然不想当职业军人,但并不防碍他们在义务兵期间踏踏实实的为部队作一些事情,实际上,很多人也把部队生活看作一种磨练,但未必是一种终生的选择。</P>
<P>除了这些,我觉得还应该建立更有实际作用的军训和后备役制度,建议在大学中普遍进行1年的军训,4年每年进行3个月,利用寒暑假进行,采用自愿参加的原则,给予精神和物质上的奖励和补偿。</P>

<P>例如</P>
<P>三个月军事化训练----主要培养军人气质,让大学生小屁孩知道要遵守纪律。----非自愿性质,必修



三个月基本军事技能-----储备大规模战争所需要的必要军事常识,例如一些基本生化,核武,防空常识,在爆发战争时,这些懂得基本技能和常识的学生虽然不能作为战士参战,却可以帮助平民减少伤亡,维护秩序,并且作为战争升级所需要的后备军官和士兵的来源------非自愿性质,必修



三个月相关专业训练-----所学结合所用,例如我学电子的,完全可以请雷达导弹部队的人来讲课,并且把一些已经退役的装备拿来直接训练操作,一旦战争爆发,这样有一定基础的人可以很快进入角色。------------自愿性质



三个月实践考核评级-----应当建立专业军官或者士官预备役储备制度,对于刚退役的老兵和满足年龄专业要求的学生,考核满足要求后,授予预备军官或者士官,存档,作为一种荣誉,一方面提高社会对军队的认知程度,一方面提高民众国防意识,还能作为退役军人军民心理转换的过度期。而且,在有条件的地方,还可以每年定期召集进行1个月的训练,并且每年发给一定的补助------这对于那些从贫困地区来的学生来说,有着巨大的诱惑力,必然积极性很高,兵源不成问题,从而可以保证这些预备役军官和士官的质量,而因为年饷和正规部队相比又很少,所以也不会造成多大负担。一举多得~~~~~



预备役军官和士官的的年限应该在2-3年,除了退伍人员之外,在学生中应当选拔产生,每年寒假暑假抽出时间进行训练,上学期间照样发放预备役军官士官的补助,甚至统一服装,经过考核统一授衔(建立一种和正式军衔相对应的预备役军衔),以便战时快速集中快速补充到部队</P><P>有人大代表提出大学生应该服兵役,我以为正是时候,只不过时间不是1年,而应该是2-3年,因为现在部队的专业化水平要求服役期限延长,以便更好的掌握专业技能和装备。</P>
<P>另外。应该建立规范的合同机制,大学生在满足国家需要,尽了自己的义务之后,应当得到合理的工作生活上的补偿,实际上,这并非对大学生的补偿,而是对部队社会地位的一种认同和赞誉,应当形成全社会认同军人的风气,让大学生能够切切事实感受到部队所能带来的荣誉感和使命感,同时吸引更多优秀的人才进入部队。</P>
<P>再三,按照法律办事,对于这种大学生义务兵,军队本身也应该有放长线钓大鱼的意识,不能搞杀鸡娶蛋的事情,来几个学生义务兵,一看懂不少专业上的东西(凭心而论,军官中的大学生可能不少,但是高学历的士兵中国实在缺乏),想尽一切办法把人家扣下来,这样不符和法律赋予义务兵的含义,更不利于士兵整体素质的提高。试想,当兵一进去就出不来了,志不在此的毕竟还是多数,会阻碍人们对部队的认同。但不少人虽然不想当职业军人,但并不防碍他们在义务兵期间踏踏实实的为部队作一些事情,实际上,很多人也把部队生活看作一种磨练,但未必是一种终生的选择。</P>
<P>除了这些,我觉得还应该建立更有实际作用的军训和后备役制度,建议在大学中普遍进行1年的军训,4年每年进行3个月,利用寒暑假进行,采用自愿参加的原则,给予精神和物质上的奖励和补偿。</P>

<P>例如</P>
<P>三个月军事化训练----主要培养军人气质,让大学生小屁孩知道要遵守纪律。----非自愿性质,必修



三个月基本军事技能-----储备大规模战争所需要的必要军事常识,例如一些基本生化,核武,防空常识,在爆发战争时,这些懂得基本技能和常识的学生虽然不能作为战士参战,却可以帮助平民减少伤亡,维护秩序,并且作为战争升级所需要的后备军官和士兵的来源------非自愿性质,必修



三个月相关专业训练-----所学结合所用,例如我学电子的,完全可以请雷达导弹部队的人来讲课,并且把一些已经退役的装备拿来直接训练操作,一旦战争爆发,这样有一定基础的人可以很快进入角色。------------自愿性质



三个月实践考核评级-----应当建立专业军官或者士官预备役储备制度,对于刚退役的老兵和满足年龄专业要求的学生,考核满足要求后,授予预备军官或者士官,存档,作为一种荣誉,一方面提高社会对军队的认知程度,一方面提高民众国防意识,还能作为退役军人军民心理转换的过度期。而且,在有条件的地方,还可以每年定期召集进行1个月的训练,并且每年发给一定的补助------这对于那些从贫困地区来的学生来说,有着巨大的诱惑力,必然积极性很高,兵源不成问题,从而可以保证这些预备役军官和士官的质量,而因为年饷和正规部队相比又很少,所以也不会造成多大负担。一举多得~~~~~



预备役军官和士官的的年限应该在2-3年,除了退伍人员之外,在学生中应当选拔产生,每年寒假暑假抽出时间进行训练,上学期间照样发放预备役军官士官的补助,甚至统一服装,经过考核统一授衔(建立一种和正式军衔相对应的预备役军衔),以便战时快速集中快速补充到部队</P>
大学生服役应该进行得像周围的亚洲国家一样,是尚武精神和务实的国防教育真正开展的标志
<P>在大学生中加强国防教育倒是必要的,不见得非得服兵役。</P>
  不是新闻,请发热点,十分钟以后转移到热点评论版面。
<P>倒不如加强军队职业化,吸引更多大学生进入军队就业。</P><P>现在大学生找工作也不容易。</P><P>义务兵对大学生没有吸引力啊。</P><P>到最后变成流于形式。</P><P>我们不是那种全民皆兵的小国。</P>
中国有那么多人为什么非要大学生服兵役? 是,现在军人素质确实不是很高. 但军人素质不高是因为中国人的平均素质不高,要做的是如何普及12年的真正义务教育以提高全民的素质, 而不是叫大学生去当兵. 大学生中有许多人家里砸锅卖铁供他们上学,他们只求上了大学,能快快毕业好找个工作减轻家里的负担,你如果拉他们去当1年,2年的兵,你让他们家里吃什么? 另外还是应该照当年的精兵简政. 中国现在军队人数还是太多,结构还是太臃肿,要减,要裁,虽然现在在裁军,但速度和利度还是不够,但话说回来了,这里面有牵涉着多方面的利益.中国的事情,就是难办啊.
让所有学生增强国防意识比服兵役更有意义
<B>以下是引用<I>哈萨克雄鹰</I>在2005-3-10 9:44:00的发言:</B>
中国有那么多人为什么非要大学生服兵役? 是,现在军人素质确实不是很高. 但军人素质不高是因为中国人的平均素质不高,要做的是如何普及12年的真正义务教育以提高全民的素质, 而不是叫大学生去当兵. 大学生中有许多人家里砸锅卖铁供他们上学,他们只求上了大学,能快快毕业好找个工作减轻家里的负担,你如果拉他们去当1年,2年的兵,你让他们家里吃什么? 另外还是应该照当年的精兵简政. 中国现在军队人数还是太多,结构还是太臃肿,要减,要裁,虽然现在在裁军,但速度和利度还是不够,但话说回来了,这里面有牵涉着多方面的利益.中国的事情,就是难办啊.

<P>就是啊,哪些砸锅卖铁读大学的怎么办?教育产业化真是祸国殃民</P>
<P>是不是不搞教育产业化就可以让大学生都去当兵了?大学生培养来是干什么的?至少不是专门当炮灰的吧?你一般人当兵都得靠自愿,凭什么强制大学生去当兵,还有没有人权了?</P>
<P>一看题目我就觉得这代表不了解征召的情况啊。。。在很多农村,要送钱才能去当兵啊,你不是要断人家的活路啊。另外,军队有那么多消化能力吗?</P><P>而且,我还是反对走军国主义道路的一员~````</P>
<P>没有必要。</P><P>1、中国军队人数和编制在减少,军事院校招生和国防生入役后完全可以解决部队对高水平军官的需求。</P><P>2、经济建设是重中之重,不可以让大学生都去当兵,太浪费!搞不好会毁掉他们的专业。</P><P>3、我们又不缺兵源。</P><P>另外:我找到了一本大学生国防教育教材,是我们学校的国防生用的。里面的内容还真不少:有国防政策、条例、战略战术、现代战争技术的发展、部队的编程体制、步兵基本战术知识,三防、军事地形、野外生存拉练、世界军事格局、军事历史、我国周遍安全等等都有教授,我们这里经常有驻地部队的军官来给他们上课,还把他们拉到部队训练。</P>
大学生兵役制在很多国家和地区都在实行,离我们最近的韩国和台湾就是这样规定的!
<B>以下是引用<I>特警4587</I>在2005-3-11 12:48:00的发言:</B>

<P>没有必要。</P>
<P>1、中国军队人数和编制在减少,军事院校招生和国防生入役后完全可以解决部队对高水平军官的需求。</P>
<P>2、经济建设是重中之重,不可以让大学生都去当兵,太浪费!搞不好会毁掉他们的专业。</P>
<P>3、我们又不缺兵源。</P>
<P>另外:我找到了一本大学生国防教育教材,是我们学校的国防生用的。里面的内容还真不少:有国防政策、条例、战略战术、现代战争技术的发展、部队的编程体制、步兵基本战术知识,三防、军事地形、野外生存拉练、世界军事格局、军事历史、我国周遍安全等等都有教授,我们这里经常有驻地部队的军官来给他们上课,还把他们拉到部队训练。</P>

<P>说法几乎一无是处,部队的高水平军官要是能够自给自足就不需要再从地方招收人员了啊?实际每年招的人士越来越多,部队院校的已经不太能够满足部队要求了,另外大量招收国防生也充分证明了部队院校培养的水平如何了
<P>当兵怎么能说是浪费呢?这是最好的爱国主义教育的机会,是提高全民军事素质的必由之路,你以为看点电视,听点新闻就是国防普及了啊?大学生有专业这不假,但是当兵又怎么能成为浪费专业的理由呢?且看看周围的韩国,人家是怎么做的啊?人才浪费了没有?
<P>说兵源充足,这也能算是理由么?我们之所以要求大学生参军,其目的就是为了提高部队素质,不至于当兵的总要农民子弟吧?
<P>你所说的那些教材纯粹就是纸上谈兵,有什么用啊,真正有用的东西是在实践中得来的,照你的说法我们都看看那些书就不需要有什么人去上军校,去部队了,反正看了书就都知道了,何必浪费那些军费开支呢?</P>
<P>大哥</P><P>人家那样做是因为兵员不足</P><P>我们呢</P><P>真是多此一举</P>[em06]
[此贴子已经被新侨联委员于2005-3-11 23:01:53编辑过]
<P>我们也同样面临兵源不足的问题~~~而且更加严重!!!!</P><P>兵源不是简单的有人就行!!需要的高素质的人才。。。</P><P>现在部队的实际情况是基层官兵学历普遍偏低,而研究单位的中低层军官职务又因为待遇不理想普遍留不住高素质的人才,所以采用大学生服义务兵的方法是个不错的选择。</P><P>理由我上边已经说过一些了,其实只要解决了大学生当兵的种种后顾之忧,3年的军队生活对一个大学生来说根本不成问题。</P><P>现在大学生当兵的后顾之忧有哪些呢,其实无非这么几点:</P><P>最大的后顾之忧是担心误了青春,其实很多人都意识到在军队锻炼几年是有益的,但因为现在大学生进部队至少服役6-8年,而且实际操作起来,据说大部分都是要干到10年以上的,而部队的现状大部分都清楚,官僚的一些作风也是的确存在的,所以给想入伍的人造成很大的心理压力,害怕万一在部队不能发挥自己的专业所长,不能有所成就,就被部队耽误了一辈子。而等到自己30多快40的时候部队说不要你你就没用了,到了地方一无是处,又如何能甘心呢?</P><P>解决的办法很简单:明确义务与合同,大学生自愿入伍头三年(具体时间可以再议)作为为国家尽义务,不能逃避,但应明确其法律地位,大学生的合法权益也应该得到保证,义务服役期满之后,应该自由选择退役和续签合同继续服役(关键是部队能够严格按照法律执行,现在也有大学生按照合同参军,但基本上合同就是个形式,没什么用处的)。这样,一个大学生如果22岁从大学毕业,2-3年的军队服役期之后也不过25岁,依然能够在地方大有作为,而且还磨练了自身,并且能为部队踏踏实施的作些事情。我认为这种自愿为国家尽义务的入伍学生反而更能在部队安心工作,虽然时间不长,但只要建立起长期的,持续有效的制度,这些人足以在自己的服役期内为部队作出很大的贡献。</P><P>除此以外,还可以采取多种办法鼓励大学生参军。</P><P>例如,退伍后给与预备役军官待遇,享受特殊的荣誉,并且在物质上有所支持。</P><P>最后,我特别强调一点,希望大家能认识到,除了少数有背景,因为别有所图而想在部队发展的人之外,绝大部分向往军队生活的人都不是为了发财而去部队的,他们之中的绝大部分人期望的是一种荣誉和一种挑战后成功的感觉,只要有了这些,财富对这些心怀豪情的人来说根本不值一提,但反过来,如果部队连一种起码的荣誉感和成功的喜悦都不能带给他们,那么,我们为什么要选择一个毫无生气的戎马生涯?</P><P>我们应该从全社会的氛围着手,让大学生能够认识到,参军不仅仅是义务,而且是一种足以引以为傲的荣誉,只有这样,才能够保证我们的军队随时能够聚集全社会最优秀的人才为之奉献。能做到这一点的话,那么立法让大学生参军都是多此一举了,自然会有一种看不见的力量促使他们争先恐后的加入。</P>
<B>以下是引用<I>特警4587</I>在2005-3-11 22:30:00的发言:</B>
&gt;
<P>
<P>你上过军事院校吗?你懂得军事学吗?你知道军事和一些民用事业的区别吗?我们的大学生根本不懂军事,还想当军官,没有培训根本不行。虽然在科技上民间院校有优势,但是在军事上有优势吗?地方学生自由散漫,不守纪律!</P>
<P>你进入过大连舰艇学院、和各空军飞行学院吗?是不是飞行员都是地方院校直接培养的?</P>

<P>
<P>你这就是一叶障目,不见泰山了,没错,现在大学生素质的确普遍下降,但你说因为他们不懂军事就不应该参军,这是什么道理?农家子弟天生就懂军事?纵是开国元勋们又有几个是在进入部队之前对军事精通的?
<P>部队本来就是培养军人的地方,把一个不懂军事的人培养成一个合格的军人是部队应有的职能之一。一个大学生纵有种种不足,但对知识的理解能力和一些必要的专业常识无论如何是一个从来没有经过专业训练的普通中学生不能相比的。他们如果不能学军事?那么谁能?
<P>说到自由散漫,这其实是我们现在整个社会的一种浮躁风气,如果把眼光看远一点,那么部队正好可以纠正他们的自由散漫,让他们懂得什么是纪律,经过这样训练的人回到地方对整个社会大风气的改变也使有好处的。
<P>至于各个军事院校,请注意,哪里主要是培养中下层军官的,而且是职业军人,而现在讨论的是大学生服兵役,也就是当兵,普通的士兵或者专业军士,并非职业军人,其出发点是为了改善目前中国军队士兵普遍学历偏低的问题,而不是说他们来了就代替职业军人去当军官。这两者的关系是相互联系的,想想第三代主战坦克换装时曾经出现的一幕,一个团去接新装备,结果到了目的地专家考核的时候全团找不出一个合格的士兵来操作新装备,愣是要组织仅有的几个大专毕业的下级军官搞强化班突击补习专业知识,最后才勉强把装备带走。你说这个时候究竟是有大学生兵好呢,还是没有好?</P>
其实有时候农民兵比较能打...[em02]
顶,我支持楼主
[此贴子已经被新侨联委员于2005-3-12 9:37:56编辑过]
<P>其实觉得现在的国防生制度已经够用了</P><P>没有必要规定义务役</P><P>那样反而容易引起反效果</P><P>另外,基层士官还是应当从普通士兵中提起</P><P>毕竟打仗不是简单的智力游戏</P>
<P>one question:每年有多少大学生啊!!!</P><P>[em01][em01][em01][em01][em01][em01]</P><P>[em01]</P><P>[em01]</P>[em01]
<P>战争是一们艺术呀,需要高级人才来进行的!要想打胜,必须有一批高级士兵!再说,我们对大学生服兵役采取的自愿原则就可以了!</P>
国防役和兵役都要。国防役是研发役。4年。也不一定都是军用。只要是高技术於国有利即可。兵役是当兵。大约2-3年。比较好。
秦誓在楼上说的甚合我的想法
批准!!!!!!!!!!!11
<P>大哥</P><P>看来传说中的牛人就是你了</P>[em01]
服兵役一年应该没问题!
<P>职业化!!!</P><P>提高军队的待遇</P><P>自然不怕大学生不来!</P>
<P>军队职业化 军队国有化!</P>
<B>以下是引用<I>一怒</I>在2005-3-13 11:37:00的发言:</B>

<P>军队职业化 军队国有化!</P>

<P>职业化和义务兵制应该并行
<P>关于国有化的问题,我们还是少提,前不久我在陆军论坛上说了一点就被删乐,嘿嘿~~~~</P>
中国缺兵员吗?不缺。
<B>以下是引用<I>昂措</I>在2005-3-13 14:30:00的发言:</B>
中国缺兵员吗?不缺。

<P>缺优秀的!无论哪个国家都缺优秀的兵源,我们更不例外</P>
用心是好,可是这个提议根本值不得仔细推敲
  这个代表提案是典型的“一刀切”,不管是不是适合当兵,统统规定了服役义务。不能体现人才“量才适用”的原则。再说每年这么多毕业生,无论如何兵营都容纳不下。
<P>有一个问题</P><P>如果将之规定为强制性义务</P><P>肯定会使很多不合条件,不愿当兵的年轻人被强塞进军队</P><P>这对战斗力有很负面的影响</P>
<P>楼上两位所说的问题其实并不是问题。</P><P>首先,大学生当兵自然应该是自愿的原则下,而且经过考核合格之后才能入伍,这一点和普通大学生毕业应聘没有什么区别。</P><P>其次,本来服兵役就是中华人民共和国每一个适龄公民的义务之一。。何来重新规定之说?现在大学生不需要当兵乃是国家没有征召,并非你没有这个义务。请注意区分这两个概念,义务和履行义务。如果说现在的大学生是具有服兵役的义务但很少有人履行义务的话,那么这个提案就是让更多的大学生履行该项义务----当然,由于是和平时期,履行该项义务完全可以按照自愿的原则进行。国家不强制,但鼓励。</P>
<P>军校生?哎!都别提了!指望他们为部队的现代化建设做贡献?晕!!!考试交白卷的家伙居然还授了少校的都有!楼上诸位不要和我争了!我 见得还是比较多的!特别是那些从部队考上来的,简直就是土匪一个!一点素质都没有!我记得有一次在教室上自习的时候在黑板上看到几个大字“没素质,没文化,不配穿军装!!!”这就是写个军校生的!</P>
<B>以下是引用<I>秦誓</I>在2005-3-14 19:05:00的发言:</B>

<P>楼上两位所说的问题其实并不是问题。</P>
<P>首先,大学生当兵自然应该是自愿的原则下,而且经过考核合格之后才能入伍,这一点和普通大学生毕业应聘没有什么区别。</P>
<P>其次,本来服兵役就是中华人民共和国每一个适龄公民的义务之一。。何来重新规定之说?现在大学生不需要当兵乃是国家没有征召,并非你没有这个义务。请注意区分这两个概念,义务和履行义务。如果说现在的大学生是具有服兵役的义务但很少有人履行义务的话,那么这个提案就是让更多的大学生履行该项义务----当然,由于是和平时期,履行该项义务完全可以按照自愿的原则进行。国家不强制,但鼓励。</P>

<P>秦兄分析甚是合理</P>
<B>以下是引用<I>cenyu</I>在2005-3-14 22:24:00的发言:</B>

<P>军校生?哎!都别提了!指望他们为部队的现代化建设做贡献?晕!!!考试交白卷的家伙居然还授了少校的都有!楼上诸位不要和我争了!我 见得还是比较多的!特别是那些从部队考上来的,简直就是土匪一个!一点素质都没有!我记得有一次在教室上自习的时候在黑板上看到几个大字“没素质,没文化,不配穿军装!!!”这就是写个军校生的!</P>


鱼目混珠的哪里都有,不能以偏盖全。。。正如清华北大也培养废物一样,不能因此就否认其存在的价值