关于钓鱼岛的事，我说几点看法

1.钓鱼岛现状
这几年，中国方面已经很难上岛了。等于岛被日本控制了。但是中国渔民一直在附近打渔，所以又不能算日本事实占领钓鱼岛。（这一点很重要，我发现很多人都承认日本事实占领钓鱼岛，这是错误的）。

2.日本此次有什么目的
很显然，这次事件完全是日本方面策划的，不是一时冲动而是高层有目的制造出来的。
那么日本有什么目的？
就是希望通过对中国渔船的强烈打击，让中国渔民以后不敢再去钓鱼岛附近，从而实现真正事实占领钓鱼岛。

3.中国如何反击
显然，日本在策划此次事件时，已经把中国可能的各种反应都考虑在内了。什么外交抗议，什么民众散步，什么砸馆什么抑制X货，肯定都考虑在内了。（用的着考虑么，这些都是挠痒痒的手段，从军国大计角度看，根本无须考虑）

日本真正考虑的是什么？就是中国会不会动手。显然，日本打算冒个险，赌中国不敢动手，哪怕是局部小规模的冲突。

4.美国会不会介入
国内很多人都有严重的恐美症，似乎只要地球上有美国，中国就得装孙子。其实呢，美国手里的实力，不动是老大，一动，就只能在一个地方算老大，其他地方都用不上力气。所以美国手里的实力，和核武器一样，只能耍威风，不能真动手。

那么美国会不会介入钓鱼岛的冲突呢（我是指局部小规模冲突），回想一下，几个月前，日美安保条约有什么新消息。
很遗憾，原来是美日安保条约不再提及保卫钓鱼岛了。
>>在（2010年8月）16日美国国务院的例行新闻发布会上，有记者向美国国务院发言人克劳利求证这一报道，克劳利回答说：“美国的政策是长期的，从未改变。美国在钓鱼岛最终主权归属问题上没有立场。我们期待各方通过和平方式解决这个问题。”由于克劳利依然没有正面回应“日美安保条约是否涵盖钓鱼岛”，提问者不依不饶，继续追问。最后在被逼问下，克劳利只好说：“钓鱼岛在日本政府的行政管辖之下，条约第五条声明，该条约适用于日本管辖的领土。所以，如果你今天要问条约是否适用于钓鱼岛，答案是‘是’。”

这段话说的非常到位。美国不支持日本拥有钓鱼岛，但是如果日本控制住钓鱼岛，美国会帮助日本防守，但是如果日本没有控制住泥，那就对不起，没有美国什么事。
这就是日本策划此次事件的源由。

5.中国怎么办
首先，我们不想打全面战争。
我们的目的是显示对钓鱼岛的控制和占领。
所以不能派舰队，那样等于要挑起战争，国际舆论不好。

还是派渔船吧。1000艘渔船，加上若干渔政执法船，然后在后面一段距离后跟上军舰（要是有数量有战斗力，而且随时可以作战的军舰，我们不想打，但是一定要有打的准备，没准备就必败）。

人海战术，把钓鱼岛海域淹了。如果日本船只来捣乱，就把它挤走，但最好不要开火。
占领海域，上岛，化装为渔民的士兵马上建立防守阵地。就在这住下了。马上宣布成立钓鱼岛市，宣布胡总温总要去视察等等（当然，去就不用去了，毕竟危险），宣布在周边海域开采石油啊什么的（当然，开两条船转转就可以了，真开采我们未必有那技术），建立渔民医疗站，避风港什么的。其他的我不说你也懂的。

核心目的就是制造行政管辖的事实，而且都是民用目的，你要打我就说你伤害平民。

那位说了，日本也可以派一个大型舰队过来，把中方的人员全灭了。

这当然是完全可能的，如果日本不惜以全面战争的代价来争夺钓鱼岛，我们为什么不奉陪到底呢。
如果没有奉陪到义的思想准备，那直接放弃钓鱼岛就结束了，没必要多说。

6. 这其实就是一种赌博。双方不断加码，直到一方胆怯而放弃。
我们赌的就是美国不会为了钓鱼岛而让日本与中国放手一博。1.钓鱼岛现状
这几年，中国方面已经很难上岛了。等于岛被日本控制了。但是中国渔民一直在附近打渔，所以又不能算日本事实占领钓鱼岛。（这一点很重要，我发现很多人都承认日本事实占领钓鱼岛，这是错误的）。

2.日本此次有什么目的
很显然，这次事件完全是日本方面策划的，不是一时冲动而是高层有目的制造出来的。
那么日本有什么目的？
就是希望通过对中国渔船的强烈打击，让中国渔民以后不敢再去钓鱼岛附近，从而实现真正事实占领钓鱼岛。

3.中国如何反击
显然，日本在策划此次事件时，已经把中国可能的各种反应都考虑在内了。什么外交抗议，什么民众散步，什么砸馆什么抑制X货，肯定都考虑在内了。（用的着考虑么，这些都是挠痒痒的手段，从军国大计角度看，根本无须考虑）

日本真正考虑的是什么？就是中国会不会动手。显然，日本打算冒个险，赌中国不敢动手，哪怕是局部小规模的冲突。

4.美国会不会介入
国内很多人都有严重的恐美症，似乎只要地球上有美国，中国就得装孙子。其实呢，美国手里的实力，不动是老大，一动，就只能在一个地方算老大，其他地方都用不上力气。所以美国手里的实力，和核武器一样，只能耍威风，不能真动手。

那么美国会不会介入钓鱼岛的冲突呢（我是指局部小规模冲突），回想一下，几个月前，日美安保条约有什么新消息。
很遗憾，原来是美日安保条约不再提及保卫钓鱼岛了。
>>在（2010年8月）16日美国国务院的例行新闻发布会上，有记者向美国国务院发言人克劳利求证这一报道，克劳利回答说：“美国的政策是长期的，从未改变。美国在钓鱼岛最终主权归属问题上没有立场。我们期待各方通过和平方式解决这个问题。”由于克劳利依然没有正面回应“日美安保条约是否涵盖钓鱼岛”，提问者不依不饶，继续追问。最后在被逼问下，克劳利只好说：“钓鱼岛在日本政府的行政管辖之下，条约第五条声明，该条约适用于日本管辖的领土。所以，如果你今天要问条约是否适用于钓鱼岛，答案是‘是’。”

这段话说的非常到位。美国不支持日本拥有钓鱼岛，但是如果日本控制住钓鱼岛，美国会帮助日本防守，但是如果日本没有控制住泥，那就对不起，没有美国什么事。
这就是日本策划此次事件的源由。

5.中国怎么办
首先，我们不想打全面战争。
我们的目的是显示对钓鱼岛的控制和占领。
所以不能派舰队，那样等于要挑起战争，国际舆论不好。

还是派渔船吧。1000艘渔船，加上若干渔政执法船，然后在后面一段距离后跟上军舰（要是有数量有战斗力，而且随时可以作战的军舰，我们不想打，但是一定要有打的准备，没准备就必败）。

人海战术，把钓鱼岛海域淹了。如果日本船只来捣乱，就把它挤走，但最好不要开火。
占领海域，上岛，化装为渔民的士兵马上建立防守阵地。就在这住下了。马上宣布成立钓鱼岛市，宣布胡总温总要去视察等等（当然，去就不用去了，毕竟危险），宣布在周边海域开采石油啊什么的（当然，开两条船转转就可以了，真开采我们未必有那技术），建立渔民医疗站，避风港什么的。其他的我不说你也懂的。

核心目的就是制造行政管辖的事实，而且都是民用目的，你要打我就说你伤害平民。

那位说了，日本也可以派一个大型舰队过来，把中方的人员全灭了。

这当然是完全可能的，如果日本不惜以全面战争的代价来争夺钓鱼岛，我们为什么不奉陪到底呢。
如果没有奉陪到义的思想准备，那直接放弃钓鱼岛就结束了，没必要多说。

6. 这其实就是一种赌博。双方不断加码，直到一方胆怯而放弃。
我们赌的就是美国不会为了钓鱼岛而让日本与中国放手一博。