超级军网解惑：苏30系列机体的结构强度及使用寿命（26，48,49,51 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 11:33:07
之前看过PUPU的文章，pupu说30mkk优于30MKI，因为30mkk用的是35的机体，而后在最终版35也是共青城生产的……
但是liziyu前辈却告诉我30mki强于30mkk的集体，因为——
他的原话链接：
http://lt.cjdby.net/thread-1188260-1-1.html
在帖子的20L/27L
作为比MKK更早交付的30,印度的MKI应该更像UB吧.而MKK则参照了老35UB的设计.MKK系和MKI系外表的差异除了鸭翅就是那继承自老35的垂尾了.当然比起MKK真正的MKI要晚了2年,结构上有改进强化到比MKK好也说的通,但在寿命上说2者有很大差异(至少是印度还没开始组装30前的那些原装货)不太相信.
我个人一直在纳闷：新35也改进了机体，30mkk比较接近新35的机体，更何况是一个厂商产的。而自30kn之后，伊尔库特和共青城的矛盾也浮到了台面上，作为为潜在用户进行研究并有可能装备自己部队的机型，共青城真的很愿意把机会给伊尔库特么？
再就是之前的几位前辈的话，依据出在哪里，在不泄露国家机密的前提下能提供么？？
之前看过PUPU的文章，pupu说30mkk优于30MKI，因为30mkk用的是35的机体，而后在最终版35也是共青城生产的……
但是liziyu前辈却告诉我30mki强于30mkk的集体，因为——
他的原话链接：
http://lt.cjdby.net/thread-1188260-1-1.html
在帖子的20L/27L
作为比MKK更早交付的30,印度的MKI应该更像UB吧.而MKK则参照了老35UB的设计.MKK系和MKI系外表的差异除了鸭翅就是那继承自老35的垂尾了.当然比起MKK真正的MKI要晚了2年,结构上有改进强化到比MKK好也说的通,但在寿命上说2者有很大差异(至少是印度还没开始组装30前的那些原装货)不太相信.
我个人一直在纳闷：新35也改进了机体，30mkk比较接近新35的机体，更何况是一个厂商产的。而自30kn之后，伊尔库特和共青城的矛盾也浮到了台面上，作为为潜在用户进行研究并有可能装备自己部队的机型，共青城真的很愿意把机会给伊尔库特么？
再就是之前的几位前辈的话，依据出在哪里，在不泄露国家机密的前提下能提供么？？
只听说SK大概2000飞行时，MKK和MKI怎么也得4000吧
这个问题我信pu大。
比某鱼靠谱的多
比某鱼靠谱的多
聪明绝顶の小胖 发表于 2011-7-19 21:55 ![]()
这个问题我信pu大。
比某鱼靠谱的多
pupu有次自己说过，在他的日落共青城时代对于mkk和mki的看法和现在有很大不同，其实我们不必纠结于这个问题上，关键问题是sf自己对27/30系列的是结构问题，是否已经解决了？比如j15倒底有没有解决这个问题，mki和mkk是两种不同的思路，问题是我们的路走的如何了？
我很关心sf的能力。
这个问题我信pu大。
比某鱼靠谱的多
pupu有次自己说过，在他的日落共青城时代对于mkk和mki的看法和现在有很大不同，其实我们不必纠结于这个问题上，关键问题是sf自己对27/30系列的是结构问题，是否已经解决了？比如j15倒底有没有解决这个问题，mki和mkk是两种不同的思路，问题是我们的路走的如何了？
我很关心sf的能力。
设计3000，延寿后5000
毛子的Su30MKK原型机(50x)和出口的并不完全一样
显然是MKI更好
这还有疑问吗
这还有疑问吗
各国的保养水平也有不同吧
MKI的钱更多，时间也更充裕，毛子有更多的资源和精力去改MKI的结构，毕竟这些成果全部是自己的，可以直接用在自用版本身上
而MKK项目上保持着TG一贯抠门到极点，过河就拆桥的风格，MKK是直接用老35UB的设计组，半年就出图了，没钱也没时间继续完善
MKI早先毛病不少，但现在已经慢慢稳定成熟了，总的来看，MKI是三哥这么多年为数不多的比较靠谱的军事合作项目
MKI的钱更多，时间也更充裕，毛子有更多的资源和精力去改MKI的结构，毕竟这些成果全部是自己的，可以直接用在自用版本身上
而MKK项目上保持着TG一贯抠门到极点，过河就拆桥的风格，MKK是直接用老35UB的设计组，半年就出图了，没钱也没时间继续完善
MKI早先毛病不少，但现在已经慢慢稳定成熟了，总的来看，MKI是三哥这么多年为数不多的比较靠谱的军事合作项目
兔子向来是能扣的扣，不能扣的绝对不扣，要不图-134机队也不能保持那么长的飞行时间我不是生产厂家的。。我不知道。。
我觉得MKI会更强。。。
我觉得MKI会更强。。。
哪个好？可以参考毛子自己列装的30是啥。
哪个好？可以参考毛子自己列装的30是啥。
海客 发表于 2011-7-20 09:26 ![]()
哪个好？可以参考毛子自己列装的30是啥。
一下子装备40架伊尔库特的30SM，
共青城的30M2 是剩余的机身........哎。
哪个好？可以参考毛子自己列装的30是啥。
一下子装备40架伊尔库特的30SM，
共青城的30M2 是剩余的机身........哎。
JSTCVW09CD 发表于 2011-7-20 09:39 ![]()
一下子装备40架伊尔库特的30SM，
共青城剩余的是几架？
一下子装备40架伊尔库特的30SM，
共青城剩余的是几架？
海客 发表于 2011-7-20 09:44 ![]()
共青城剩余的是几架？
订购了共青城12架苏-30M2， 据说其机体是剩下来的 （MK3?)
共青城剩余的是几架？
订购了共青城12架苏-30M2， 据说其机体是剩下来的 （MK3?)
JSTCVW09CD 发表于 2011-7-20 09:46
订购了共青城12架苏-30M2， 据说其机体是剩下来的 （MK3?)
12架剩下的？有人毁约？原来是打算卖给TG的？还是打算卖给猴子、小委或者马来西亚的？
对于毛子的路子看不太明白，不是要列装35了么？还在买30？同时又在买34.
12架共青城的是这个么？——
JSTCVW09CD 发表于 2011-7-20 09:46
订购了共青城12架苏-30M2， 据说其机体是剩下来的 （MK3?)
12架剩下的？有人毁约？原来是打算卖给TG的？还是打算卖给猴子、小委或者马来西亚的？
对于毛子的路子看不太明白，不是要列装35了么？还在买30？同时又在买34.
12架共青城的是这个么？——
1298701522686.jpg (56.84 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
海客 发表于 2011-7-20 09:57 ![]()
12架剩下的？有人毁约？原来是打算卖给TG的？还是打算卖给猴子、小委或者马来西亚的？
对于毛子的路 ...
是的。 这个图 就是没有装弹射座椅的30M2，
还有谁没有买的机身呢？
12架剩下的？有人毁约？原来是打算卖给TG的？还是打算卖给猴子、小委或者马来西亚的？
对于毛子的路 ...
是的。 这个图 就是没有装弹射座椅的30M2，
还有谁没有买的机身呢？
WL9721064B 发表于 2011-7-19 22:11 ![]()
pupu有次自己说过，在他的日落共青城时代对于mkk和mki的看法和现在有很大不同，其实我们不必纠结于这个问 ...
pu爷后来还说过，mkk按tg现在的需求来看就是个大垃圾，什么都干不了。买mkk的真正意义在于，打着出口mkk的旗号为掩护，背地里转让了不少其他方面的有用技术。
pupu有次自己说过，在他的日落共青城时代对于mkk和mki的看法和现在有很大不同，其实我们不必纠结于这个问 ...
pu爷后来还说过，mkk按tg现在的需求来看就是个大垃圾，什么都干不了。买mkk的真正意义在于，打着出口mkk的旗号为掩护，背地里转让了不少其他方面的有用技术。
好不好都是10年前的事了，现在还是要看自己的
没有试验数据，这么争论是不会有结果的。
就算三锅的MKI寿命高于TG的MKK，有HAL在
关键是看TG 把J15结构搞定没
MKK是战轰 平时不需要做太高的机动 MKI是空优 如果要达到同样的机体寿命 MKI的结构强度要比MKK大很多 所以 没太大可比性
信胖pu吧。
看好MKI
聪明绝顶の小胖 发表于 2011-7-19 21:55
这个问题我信pu大。
比某鱼靠谱的多
……你现在让PUPU再说一次看看。{:soso_e100:}
聪明绝顶の小胖 发表于 2011-7-19 21:55
这个问题我信pu大。
比某鱼靠谱的多
……你现在让PUPU再说一次看看。{:soso_e100:}
0906230213a76809e528bef0da.jpg.thumb.jpg (260.77 KB, 下载次数: 28)
下载附件 保存到相册
0906230213246406120f2f6dbb.jpg.thumb.jpg (250.96 KB, 下载次数: 18)
下载附件 保存到相册
近距离抚摸离大
近距离接触离大大
lizyu 发表于 2011-7-20 12:30 ![]()
……你现在让PUPU再说一次看看。
贴的图片这个资料出自哪里？
……你现在让PUPU再说一次看看。
贴的图片这个资料出自哪里？
离大大惊现此贴，LZ，速度改标题啊！！！！！！！！！！！！！！！！！此贴会火的！！！！
26L离大的图很有意思！俺稍作了下整理，俩鸡数据对比如下（红字为差别）：
MKI（三翼面+矢量） MKK（常规布局）
正常起飞重量（kg） 26090 24900
升限 （km） 17.3 17.3
最大速度
低空（km/h） 1350 1400
最大M数（高空） 1.9 2.0
最大挂载（kg） 8000 8000
作战半径（km）
低空 1270 1270
高空 3000 3000
最长飞行时间（h） 10
没有空中加油 4.5
最长飞行时间 10
挂架 12 12
起飞/着陆距离（m） 550/750 550/750
使用寿命（h/years） 6000/25 3000/25
——最后一项不解：同样是25年，前者为什么是6000小时，差距这么大？
26L离大的图很有意思！俺稍作了下整理，俩鸡数据对比如下（红字为差别）：
MKI（三翼面+矢量） MKK（常规布局）
正常起飞重量（kg） 26090 24900
升限 （km） 17.3 17.3
最大速度
低空（km/h） 1350 1400
最大M数（高空） 1.9 2.0
最大挂载（kg） 8000 8000
作战半径（km）
低空 1270 1270
高空 3000 3000
最长飞行时间（h） 10
没有空中加油 4.5
最长飞行时间 10
挂架 12 12
起飞/着陆距离（m） 550/750 550/750
使用寿命（h/years） 6000/25 3000/25
——最后一项不解：同样是25年，前者为什么是6000小时，差距这么大？
3K对6K？
MKK是战轰 平时不需要做太高的机动 MKI是空优 如果要达到同样的机体寿命 MKI的结构强度要比MKK大很多 所以 没太大可比性
俺与23楼的观点一致！
毛子一直不担心阿三的壮大，却非常担心TG羽翼丰满，结果还用问吗
聪明绝顶の小胖 发表于 2011-7-19 21:55 ![]()
这个问题我信pu大。
比某鱼靠谱的多
我记得那段话是借马来西亚一个将军的口来比较K和I的差别的，将军说K的机体结构更先进更有改进潜力什么的
但是，搞笑的是马来西亚买的苏30是和I更接近的型号，所以我认为将军说的原话的意思正好是相反的，胖子又一些忽悠成功了
这个问题我信pu大。
比某鱼靠谱的多
我记得那段话是借马来西亚一个将军的口来比较K和I的差别的，将军说K的机体结构更先进更有改进潜力什么的
但是，搞笑的是马来西亚买的苏30是和I更接近的型号，所以我认为将军说的原话的意思正好是相反的，胖子又一些忽悠成功了
lizyu 发表于 2011-7-20 12:30 ![]()
……你现在让PUPU再说一次看看。
近距离抚摸离大。
……你现在让PUPU再说一次看看。
近距离抚摸离大。
转入观望期
一直以来都以为苏30MKK的机体比苏30MKI强,
因为苏30MKK是苏35双座,苏30MKI是苏27UBK.
不是看PUPU说的,是近十年来在各处看的,所积累起来的印象.
一直以来都以为苏30MKK的机体比苏30MKI强,
因为苏30MKK是苏35双座,苏30MKI是苏27UBK.
不是看PUPU说的,是近十年来在各处看的,所积累起来的印象.
定律，在此帖看看能不能得到重现。
PS不要问我是啥定律
PS不要问我是啥定律
海客 发表于 2011-7-20 09:26 哪个好？可以参考毛子自己列装的30是啥。
海客 发表于 2011-7-20 09:26 哪个好？可以参考毛子自己列装的30是啥。有共青城的M2共12架伊尓库特cccp的P有5架，未来SM40架
12架剩下的？有人毁约？原来是打算卖给TG的？还是打算卖给猴子、小委或者马来西亚的？ 对于毛子的路 ...
34当轰炸机的
34当轰炸机的