超级军网对苏美陆军编制的一点个人看法， 欢迎讨论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:38:54
苏联是军制，小师制，打法上讲究波浪式进攻，强调突击能力。
个人理解，苏制就是A师进攻停滞后（战损、补给跟不上），B师接着进攻，同时A师开始后撤补给和补充兵员。
美军是大师制，后勤人员比例大，战斗时讲究连续作战，以高强度火力连续作战摧毁对方战线。
个人认为苏制对于后勤压力小，但是平时维持规模较大，所以苏联采用了影子师、架子师来保证全面战争时期的扩军。动员速度较慢。
美军对后勤压力大，但是平时维持的陆军规模较小，战时依靠人员的快速补充和后勤保证来维持一线战斗力。动员速度较快。
个人见解，敬请大家批评指教。苏联是军制，小师制，打法上讲究波浪式进攻，强调突击能力。
个人理解，苏制就是A师进攻停滞后（战损、补给跟不上），B师接着进攻，同时A师开始后撤补给和补充兵员。
美军是大师制，后勤人员比例大，战斗时讲究连续作战，以高强度火力连续作战摧毁对方战线。
个人认为苏制对于后勤压力小，但是平时维持规模较大，所以苏联采用了影子师、架子师来保证全面战争时期的扩军。动员速度较慢。
美军对后勤压力大，但是平时维持的陆军规模较小，战时依靠人员的快速补充和后勤保证来维持一线战斗力。动员速度较快。
个人见解，敬请大家批评指教。
个人理解，苏制就是A师进攻停滞后（战损、补给跟不上），B师接着进攻，同时A师开始后撤补给和补充兵员。
美军是大师制，后勤人员比例大，战斗时讲究连续作战，以高强度火力连续作战摧毁对方战线。
个人认为苏制对于后勤压力小，但是平时维持规模较大，所以苏联采用了影子师、架子师来保证全面战争时期的扩军。动员速度较慢。
美军对后勤压力大，但是平时维持的陆军规模较小，战时依靠人员的快速补充和后勤保证来维持一线战斗力。动员速度较快。
个人见解，敬请大家批评指教。苏联是军制，小师制，打法上讲究波浪式进攻，强调突击能力。
个人理解，苏制就是A师进攻停滞后（战损、补给跟不上），B师接着进攻，同时A师开始后撤补给和补充兵员。
美军是大师制，后勤人员比例大，战斗时讲究连续作战，以高强度火力连续作战摧毁对方战线。
个人认为苏制对于后勤压力小，但是平时维持规模较大，所以苏联采用了影子师、架子师来保证全面战争时期的扩军。动员速度较慢。
美军对后勤压力大，但是平时维持的陆军规模较小，战时依靠人员的快速补充和后勤保证来维持一线战斗力。动员速度较快。
个人见解，敬请大家批评指教。
曾经看着强大的苏军已经消失了，被我们耻笑胆小的美军还在全球维稳。伟大的祖国还没有完全解放。
解放军叔叔攻占，城管大爷维稳，广场舞大妈同化...
苏军高度重视坦克兵和炮兵的装备建设,而步兵,只是作为坦克兵和炮兵的辅助部队.苏军不仅拥有大量编制330余辆坦克的坦克师.连步兵师里也大量配备坦克,这在其它国家是不多见的.美军1个步兵师是2个坦克营约108辆坦克.苏联1个摩步师是220辆或者271辆坦克.
苏军的203个诸兵种师里,有53个是坦克师,
在西方战略方向上的63个苏联师里,有31个是坦克师,30个摩步师,2个空降师.
美军1个师属炮兵有54或72门榴弹炮,没有火箭炮或者9门火箭炮,而苏军1个师至少有108门榴弹炮和42门火箭炮.一次齐射的弹药投掷量远超美军的师炮兵.
在直升机方面,苏联陆军也装备了5000多架直升机.只是因为他的师的数量实在太多(每个坦克师和摩步师里都编1个直升机大队).给外界的印象不入美军师属航空旅那么深刻. 美军的现役和国民卫队加起来还不到40个师.
================
没人知道,冷战时期苏联长期维持一支庞大的进攻型装甲部队,到底花了多少钱(以美元计价的话).光坦克就有70000辆.
苏军的203个诸兵种师里,有53个是坦克师,
在西方战略方向上的63个苏联师里,有31个是坦克师,30个摩步师,2个空降师.
美军1个师属炮兵有54或72门榴弹炮,没有火箭炮或者9门火箭炮,而苏军1个师至少有108门榴弹炮和42门火箭炮.一次齐射的弹药投掷量远超美军的师炮兵.
在直升机方面,苏联陆军也装备了5000多架直升机.只是因为他的师的数量实在太多(每个坦克师和摩步师里都编1个直升机大队).给外界的印象不入美军师属航空旅那么深刻. 美军的现役和国民卫队加起来还不到40个师.
================
没人知道,冷战时期苏联长期维持一支庞大的进攻型装甲部队,到底花了多少钱(以美元计价的话).光坦克就有70000辆.
战略思想不同，
"美军对后勤压力大，但是平时维持的陆军规模较小，战时依靠人员的快速补充和后勤保证来维持一线战斗力。动员速度较快。"
50-60年代美国陆军奉行的是绊雷索-大规模核报复战略.准备一开战就扔核武器.
70年代后美国陆军改奉行灵活反应战略.改变在西欧战局中一开战就扔核武器的作法,即使中欧开战,也应该尽量使双方政治领导人保持头脑清醒.没人能在核战争中成为胜利者.
在核时代，关于战争的概念需要有一个大的改变。重要的是我们的领袖应该了解，全面的胜利已经不再可能；我们的民众也应该认识到追求全面胜利的危险性；核武器的破坏性已经使得任何负责任的大国都不无法轻易地发动一场大战。全面战争的后果越凄凉，负责任的政治领导人越不愿应用武力。
一场全面战争很快就会见胜负--如果这种战争还有胜利可言的话--同时它所带来的灾害也极为巨大，以致淹没了发动战争可能带来的收益。全面战争，除了作为最后的手段以外，已经不再适合充当执行政策的工具。
50-60年代美国陆军奉行的是绊雷索-大规模核报复战略.准备一开战就扔核武器.
70年代后美国陆军改奉行灵活反应战略.改变在西欧战局中一开战就扔核武器的作法,即使中欧开战,也应该尽量使双方政治领导人保持头脑清醒.没人能在核战争中成为胜利者.
在核时代，关于战争的概念需要有一个大的改变。重要的是我们的领袖应该了解，全面的胜利已经不再可能；我们的民众也应该认识到追求全面胜利的危险性；核武器的破坏性已经使得任何负责任的大国都不无法轻易地发动一场大战。全面战争的后果越凄凉，负责任的政治领导人越不愿应用武力。
一场全面战争很快就会见胜负--如果这种战争还有胜利可言的话--同时它所带来的灾害也极为巨大，以致淹没了发动战争可能带来的收益。全面战争，除了作为最后的手段以外，已经不再适合充当执行政策的工具。
ICV-20 发表于 2015-1-19 14:05
"美军对后勤压力大，但是平时维持的陆军规模较小，战时依靠人员的快速补充和后勤保证来维持一线战斗力。动 ...
你的意思是，在当今核平衡战略下，常规部队只能完成局部战争即可？
"美军对后勤压力大，但是平时维持的陆军规模较小，战时依靠人员的快速补充和后勤保证来维持一线战斗力。动 ...
你的意思是，在当今核平衡战略下，常规部队只能完成局部战争即可？