个人对这次误炸事件的一些看法（欢迎理性讨论，拒绝谩骂 ...

      这几年缅甸表面上维持和中国的良好关系，背地里实际已经悄然和美国日本一起阴了兔子好几会了。某个大坝建了又停，复工又停，后来又逮捕一批中国伐木工，最近又造谣中国支持果敢，再到这几天的误炸。缅甸和中国之间近年来一连串地出负面事件，绝非偶然。个人感觉这次的误炸事件是缅甸测试中国的一次行动，从缅甸政府否认是他们的飞机这种阿基诺无赖风格的说辞更证明了背后有猫腻。缅甸想更加彻底地倒向美日一边，但是又怕中国这个庞然大物翻脸，所以测测虚实，你反应强烈，扇他一巴掌，他就服软了。你如果还是打哈哈，他可能找个临时工顶罪，以后就更坚定倒向美日一边。所以我觉得这件事应该强硬处理，至于到不到达动武的地步，要打的话怎么动，我想上层比我们这些P民想得要更周详些。
      从历史上看，唐朝的时候丝绸之路的通畅和大唐骑兵数次远征有密切联系。唐帝国国力衰弱后，丝绸之路随即中断。国家现在提出一带一路的规划，时间点上也需要一次立威来保证这个宏伟规划的顺利实施。虽然我们提倡和平崛起，但事实上世间对你的评判本身就不是公平的，无论我们做什么，他都说中国威胁论。所以有时候太在意别人怎么说你，反而耽误了自己的事。我国想和平崛起，不愿意和周边国家撕破脸这种想法，事实上导致了现在周边形势的复杂化。现在中国周边，不但美国，日本这种有实力的国家围堵中国，连菲律宾、越南这种国家也都想借机刮油水。老毛当年说：“打得一拳开，免得百拳来。"如果能通过一两次立威行动震慑住周边像缅甸、越南这种档次的国家，让他们不敢再瞎搅和，中国就说不定就可以腾出手来好好应付美日了。个人觉得这次的缅甸是一个不错的立威对象，因为缅甸名义上不和美日一路，搞一下美日最多打打嘴仗，没有实际插手的理由（事实上由于中缅陆地接壤，美日搀和进来才是傻瓜）。而且毕竟缅甸误炸在先，美日也不好说什么。而且敲打缅甸的成本，中国还是承担得起的。有人说你这么一搞缅甸不就彻底和中国决裂了吗？但是我觉得你就算不做动作，缅甸背地里还是在倒向美日，偷偷反你的。你真揍他一顿，说不定他反而不敢再搞小动作了。所以本人这次支持小规模的一次性的武力报复，哪怕是往无人地带炮击几轮，起码表明态度，让缅甸这种小国不敢再造次。
      以上是个人一些小看法，出了这种事，大家情绪都比较激动，希望大家理性讨论，也要相信我们的政府和人民军队。

      这几年缅甸表面上维持和中国的良好关系，背地里实际已经悄然和美国日本一起阴了兔子好几会了。某个大坝建了又停，复工又停，后来又逮捕一批中国伐木工，最近又造谣中国支持果敢，再到这几天的误炸。缅甸和中国之间近年来一连串地出负面事件，绝非偶然。个人感觉这次的误炸事件是缅甸测试中国的一次行动，从缅甸政府否认是他们的飞机这种阿基诺无赖风格的说辞更证明了背后有猫腻。缅甸想更加彻底地倒向美日一边，但是又怕中国这个庞然大物翻脸，所以测测虚实，你反应强烈，扇他一巴掌，他就服软了。你如果还是打哈哈，他可能找个临时工顶罪，以后就更坚定倒向美日一边。所以我觉得这件事应该强硬处理，至于到不到达动武的地步，要打的话怎么动，我想上层比我们这些P民想得要更周详些。
      从历史上看，唐朝的时候丝绸之路的通畅和大唐骑兵数次远征有密切联系。唐帝国国力衰弱后，丝绸之路随即中断。国家现在提出一带一路的规划，时间点上也需要一次立威来保证这个宏伟规划的顺利实施。虽然我们提倡和平崛起，但事实上世间对你的评判本身就不是公平的，无论我们做什么，他都说中国威胁论。所以有时候太在意别人怎么说你，反而耽误了自己的事。我国想和平崛起，不愿意和周边国家撕破脸这种想法，事实上导致了现在周边形势的复杂化。现在中国周边，不但美国，日本这种有实力的国家围堵中国，连菲律宾、越南这种国家也都想借机刮油水。老毛当年说：“打得一拳开，免得百拳来。"如果能通过一两次立威行动震慑住周边像缅甸、越南这种档次的国家，让他们不敢再瞎搅和，中国就说不定就可以腾出手来好好应付美日了。个人觉得这次的缅甸是一个不错的立威对象，因为缅甸名义上不和美日一路，搞一下美日最多打打嘴仗，没有实际插手的理由（事实上由于中缅陆地接壤，美日搀和进来才是傻瓜）。而且毕竟缅甸误炸在先，美日也不好说什么。而且敲打缅甸的成本，中国还是承担得起的。有人说你这么一搞缅甸不就彻底和中国决裂了吗？但是我觉得你就算不做动作，缅甸背地里还是在倒向美日，偷偷反你的。你真揍他一顿，说不定他反而不敢再搞小动作了。所以本人这次支持小规模的一次性的武力报复，哪怕是往无人地带炮击几轮，起码表明态度，让缅甸这种小国不敢再造次。
      以上是个人一些小看法，出了这种事，大家情绪都比较激动，希望大家理性讨论，也要相信我们的政府和人民军队。