【原创】丁肇中与高能物理界的牛屎文化

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:58:36
本文原於2014年九月发表在台湾中国时报的博客:newsblog.chinatimes.com/duduong

两个礼拜前(2014年九月18日),丁肇中所领导的阿尔法磁谱仪(AMS-02,Alpha Magnetic Spectrometer)计划发表了最新的数据。一时之间,中美的主流媒体纷纷报导了这个新消息,无一例外地转印了丁肇中自己所宣传的AMS-02“即将发现暗物质”的大突破,例如昨天这篇中时的文章:http: //www.chinatimes.com/newspapers/20140930000497-260109。

AMS-02是什么宝贝呢?它是专门测量宇宙线中高能电子和其反粒子(即“正子”,Positron)的运动方向与速度的一个仪器;因为高能电子和正子不能穿透大气层,AMS-02必须装在国际太空站( International Space Station)上。它与以往的类似仪器相比,在精确度和敏感度上都强了几十倍甚至上百倍,在工程上可以称之为Tour de Force而无愧,其研究的结果当然也是创人类之先例,对物理的进步有很大的意义。

一个好的实験物理的主管,必须满足两个任务:第一个是能向政府要到资金和资源,第二个是能管理成千上百的物理博士和工程师,逼他们拼命工作,而且还要确定一点差错都没有。丁肇中可以说是这个世代里实験物理主管中的超级大师:当太空梭因为安全性问题被勒令提早退役后,他竟能让美国国会通过特别法案,为了他的实験而专门多做最后一次发射。这难度之高,几乎已经超出人力之所能。而在管理的严格上,丁肇中也是声名远播;他在美国和欧洲的工作组,即使在圣诞夜(Christmas Eve,即圣诞节的前一天)也不休假。在欧美住过的人,都知道这是如何地不可思议。

【AMS-02的实験结果,横轴是正子的能量,纵轴是正子流的强度。红色的是去​​年发表的,蓝色的是今年的数据,绿线是所谓的Katz上限。物理学家对AMS-02的兴趣在于其结果服从Katz上限,而Katz理论和暗物质一点关系也没有。】

总结来说,AMS-02是一个很困难、很重要也很成功的实験,唯一的问题在于它和暗物质没什么关系。这是因为它测量的是电子流和正子流;虽然暗物质有大于或等于零的可能会碰撞而产生电子和正子,宇宙中的几兆兆兆兆兆兆个天体个个都会产生电子和正子,而天文物理学家基本上是不知道哪一种天体会产生多少电子和正子的。这就好比丁教授到一座荒山上随机捡了几个石头,然后就宣布他将发现新品种的恐龙。对真正的物理学来说,AMS-02的重要性在于丁教授是世界上登上这座山的第一人,这些石头是人类第一次从这座山上拿到的。当然这些石头是化石的可能性不完全是零,可是拿这个极为微小的可能性来大作文章,是非常不诚实的;用英文来说,就是Bullshit(牛屎),亦即以谎话哄骗自己或别人。

我在三十几年前选择念物理的时候,天真地以为科学的真谛在于追求宇宙法则的真相,所以物理学家应该有一分证据说一分话。很不幸地,我所进的高能物理在1984年经历了本质上的蜕变,也就是当时全世界最聪明的理论物理学家Edward Witten决定全心投入超弦(Super-String)。本来在错误的方向尝试几步,是科学发展中的常事,但是Witten其实喜欢的是数学,而超弦可以让他玩很多新数学把戏,所以虽然超弦必须作很多很牵强很不实际的假设,Witten还是一做就入迷了;而刚好1970年代完成的“标准模型”(“Standard Model”)的适用范围之广大远超任何人的想像,从那时起到今天四十多年,仍然没有任何一项实験结果能超出标准模型的计算范围,也就没有任何实験结果能告诉我们如何解决标准模型里的一些很明显的问题。可是学术界的人是必须“出版或死亡”(Publish Or Perish)的。既然没有实験结果的引导,那就只能跟着大师来猜,而Witten就是人人佩服的天才大师。最后整个高能物理界,一个一个跟着Witten进了超弦这个死亡迷宫,像我这様觉得超弦和实际的宇宙没有关系而不愿进去的,就只能离开物理界。

大约15年前,高能物理界已经基本超弦化。可是超弦不但编出的故事和现实无关,它每隔四五年还自打一次嘴巴,编出完全自相矛盾的新故事。到最后,超弦被证明了完全没有作任何预测的能力,也就是说,无论你做什么实験,得到什么结果,超弦都不在乎。可是科学的定义,就在于可以用实験来证实或否定那个理论。我们这些脑筋转不过来的旧派物理人,因此认为超弦不是科学;可是学超弦的新物理派,则倡议重新定义何为科学。这时有一个我在哈佛物理的前期学长,叫Peter Woit,也被排挤出高能物理界;但他比我还顽固多了,不肯离开学术界,只好到哥伦比亜大学(Columbia University)做数学讲师。他决心靠一己之力来揭穿超弦的大骗局。于是他创办了一个部落格,叫做Not Even Wrong(意即不知所云,连对错都说不上;这对超弦来说,非常贴切,因为科学里面所谓的对错,就是是否与实験符合。这个部落格对我现在写自己的部落格有很大的启发)。刚开始的时候,靠着不知所云的超弦论文当上教授的人,对他轮番攻撃,但是他心平气和地跟他们讲理,后来超弦那方的人只能以人身攻撃,讥笑他连助理教授都做不上。不过真理在有头脑的人之间,是越辩越明的。到最近几年,超弦已经被科学界公认是骗人的把戏,整个高能物理界开始传为学术圈的笑柄(Butt of Jokes),Woit可居首功。可是教授是终身制的,过去30年能当上高能物理教授的绝大多数是做超弦的,他们讲理讲不过Woit,就靠开记者会、写介绍性书籍和上公共电视来对不明究里的普罗大众宣传超弦的谬论。这对整个物理界的风气有很不好的影响,以致后来连实験物理学家也开始乱开记者会,胡吹牛皮。

丁肇中教授在忽悠美国国会的时候,扯上暗物质这个热门题材或许无可厚非;现在已经无关成败,还在欺骗大众就不应该了。一般的记者当然不知其所以然;我既有了这个博客,又知道事实真相,就有责任出来说实话,只希望台湾大众对明辨是非真假,还是在乎的。本文原於2014年九月发表在台湾中国时报的博客:newsblog.chinatimes.com/duduong

两个礼拜前(2014年九月18日),丁肇中所领导的阿尔法磁谱仪(AMS-02,Alpha Magnetic Spectrometer)计划发表了最新的数据。一时之间,中美的主流媒体纷纷报导了这个新消息,无一例外地转印了丁肇中自己所宣传的AMS-02“即将发现暗物质”的大突破,例如昨天这篇中时的文章:http: //www.chinatimes.com/newspapers/20140930000497-260109。

AMS-02是什么宝贝呢?它是专门测量宇宙线中高能电子和其反粒子(即“正子”,Positron)的运动方向与速度的一个仪器;因为高能电子和正子不能穿透大气层,AMS-02必须装在国际太空站( International Space Station)上。它与以往的类似仪器相比,在精确度和敏感度上都强了几十倍甚至上百倍,在工程上可以称之为Tour de Force而无愧,其研究的结果当然也是创人类之先例,对物理的进步有很大的意义。

一个好的实験物理的主管,必须满足两个任务:第一个是能向政府要到资金和资源,第二个是能管理成千上百的物理博士和工程师,逼他们拼命工作,而且还要确定一点差错都没有。丁肇中可以说是这个世代里实験物理主管中的超级大师:当太空梭因为安全性问题被勒令提早退役后,他竟能让美国国会通过特别法案,为了他的实験而专门多做最后一次发射。这难度之高,几乎已经超出人力之所能。而在管理的严格上,丁肇中也是声名远播;他在美国和欧洲的工作组,即使在圣诞夜(Christmas Eve,即圣诞节的前一天)也不休假。在欧美住过的人,都知道这是如何地不可思议。

【AMS-02的实験结果,横轴是正子的能量,纵轴是正子流的强度。红色的是去​​年发表的,蓝色的是今年的数据,绿线是所谓的Katz上限。物理学家对AMS-02的兴趣在于其结果服从Katz上限,而Katz理论和暗物质一点关系也没有。】

总结来说,AMS-02是一个很困难、很重要也很成功的实験,唯一的问题在于它和暗物质没什么关系。这是因为它测量的是电子流和正子流;虽然暗物质有大于或等于零的可能会碰撞而产生电子和正子,宇宙中的几兆兆兆兆兆兆个天体个个都会产生电子和正子,而天文物理学家基本上是不知道哪一种天体会产生多少电子和正子的。这就好比丁教授到一座荒山上随机捡了几个石头,然后就宣布他将发现新品种的恐龙。对真正的物理学来说,AMS-02的重要性在于丁教授是世界上登上这座山的第一人,这些石头是人类第一次从这座山上拿到的。当然这些石头是化石的可能性不完全是零,可是拿这个极为微小的可能性来大作文章,是非常不诚实的;用英文来说,就是Bullshit(牛屎),亦即以谎话哄骗自己或别人。

我在三十几年前选择念物理的时候,天真地以为科学的真谛在于追求宇宙法则的真相,所以物理学家应该有一分证据说一分话。很不幸地,我所进的高能物理在1984年经历了本质上的蜕变,也就是当时全世界最聪明的理论物理学家Edward Witten决定全心投入超弦(Super-String)。本来在错误的方向尝试几步,是科学发展中的常事,但是Witten其实喜欢的是数学,而超弦可以让他玩很多新数学把戏,所以虽然超弦必须作很多很牵强很不实际的假设,Witten还是一做就入迷了;而刚好1970年代完成的“标准模型”(“Standard Model”)的适用范围之广大远超任何人的想像,从那时起到今天四十多年,仍然没有任何一项实験结果能超出标准模型的计算范围,也就没有任何实験结果能告诉我们如何解决标准模型里的一些很明显的问题。可是学术界的人是必须“出版或死亡”(Publish Or Perish)的。既然没有实験结果的引导,那就只能跟着大师来猜,而Witten就是人人佩服的天才大师。最后整个高能物理界,一个一个跟着Witten进了超弦这个死亡迷宫,像我这様觉得超弦和实际的宇宙没有关系而不愿进去的,就只能离开物理界。

大约15年前,高能物理界已经基本超弦化。可是超弦不但编出的故事和现实无关,它每隔四五年还自打一次嘴巴,编出完全自相矛盾的新故事。到最后,超弦被证明了完全没有作任何预测的能力,也就是说,无论你做什么实験,得到什么结果,超弦都不在乎。可是科学的定义,就在于可以用实験来证实或否定那个理论。我们这些脑筋转不过来的旧派物理人,因此认为超弦不是科学;可是学超弦的新物理派,则倡议重新定义何为科学。这时有一个我在哈佛物理的前期学长,叫Peter Woit,也被排挤出高能物理界;但他比我还顽固多了,不肯离开学术界,只好到哥伦比亜大学(Columbia University)做数学讲师。他决心靠一己之力来揭穿超弦的大骗局。于是他创办了一个部落格,叫做Not Even Wrong(意即不知所云,连对错都说不上;这对超弦来说,非常贴切,因为科学里面所谓的对错,就是是否与实験符合。这个部落格对我现在写自己的部落格有很大的启发)。刚开始的时候,靠着不知所云的超弦论文当上教授的人,对他轮番攻撃,但是他心平气和地跟他们讲理,后来超弦那方的人只能以人身攻撃,讥笑他连助理教授都做不上。不过真理在有头脑的人之间,是越辩越明的。到最近几年,超弦已经被科学界公认是骗人的把戏,整个高能物理界开始传为学术圈的笑柄(Butt of Jokes),Woit可居首功。可是教授是终身制的,过去30年能当上高能物理教授的绝大多数是做超弦的,他们讲理讲不过Woit,就靠开记者会、写介绍性书籍和上公共电视来对不明究里的普罗大众宣传超弦的谬论。这对整个物理界的风气有很不好的影响,以致后来连实験物理学家也开始乱开记者会,胡吹牛皮。

丁肇中教授在忽悠美国国会的时候,扯上暗物质这个热门题材或许无可厚非;现在已经无关成败,还在欺骗大众就不应该了。一般的记者当然不知其所以然;我既有了这个博客,又知道事实真相,就有责任出来说实话,只希望台湾大众对明辨是非真假,还是在乎的。
楼主的文章,先顶再看
质子半径测量差异好像到现在也没有在标准模型框架下解决吧,另外,超弦的研究还是有很多发现的,说笑柄就太过分了。说到宣传loop的宣传也很猛吧。
  太专业了,愣是看完全文,顶一下吧,应自己相关知识储备为零,所以就没看懂。
lynxliu2008 发表于 2015-1-9 00:20
质子半径测量差异好像到现在也没有在标准模型框架下解决吧,另外,超弦的研究还是有很多发现的,说笑柄就太 ...
质子半径测量差异是什么东东
这个帖子涉及到一些科技哲学的内容。

比如这句话,“可是科学的定义,就在于可以用实験来证实或否定那个理论。”。这个应该是波普尔的看法吧。但哲学界对波普尔的定义也有争论,听说科学实在论学派是不同意波普尔的看法的,不知道前辈了解这个学派的主张吗?
太专业了,愣是看完全文,顶一下吧,应自己相关知识储备为零,所以就没看懂。
可以发动全民公投来决定这是嘛玩意,该不该投钱研究嘛
可以发动全民公投来决定这是嘛玩意,该不该投钱研究嘛
就楼主所谈,不懂,没发言权。

不过你说的问题我懂,把此问题转交楼主,既然反对,为何不通过正常途径征集签名上交白宫或者科学协会?或者撰写论文在相关科学杂志投稿反驳,影响力好过万里之遥的中国论坛(还是较小,非相关专业)。
就楼主所谈,不懂,没发言权。

不过你说的问题我懂,把此问题转交楼主,既然反对,为何不通过正常途径 ...
喵?这会想起来还有正常途径了?还有专家、协会了?专家也是人么,应该大家轮流当才民主、公平嘛…
超弦不过是其中一条路而已,自己愿意跟风,掉坑里就狂吐槽,人品烂透了
超弦不过是其中一条路而已,自己愿意跟风,掉坑里就狂吐槽,人品烂透了
9494,不探索怎知道结果?
在说些什么,是说丁肇中在骗人吗?谁解释下
喵?这会想起来还有正常途径了?还有专家、协会了?专家也是人么,应该大家轮流当才民主、公平嘛…
你这子弹打出了洲际导弹的射程,连这都能扯到民主之争。民主体制社会有相应的政府机构的,不是啥事情都需要公投或轮流才民主、公正。
你这子弹打出了洲际导弹的射程,连这都能扯到民主之争。民主体制社会有相应的政府机构的,不是啥事情都需 ...
呦,这怎么能充分体现民主呢?居然还有政府机构,这还有自由喵?
呦,这怎么能充分体现民主呢?居然还有政府机构,这还有自由喵?
    呵呵,至少楼主的问题在发生国解决之道很多。有言论自由可以发声呼吁,也可法治社会诉讼解决,最后有从下至上的政治解决之道。相反我们能?言论从形式到内容高度管控,因言获罪屡有耳闻;走法律途径?有法不依、执法不严、权大于法,走的通嘛。最后走政治途径?貌似在中国没这路。


回错了,编辑掉……

回错了,编辑掉……

cyl2512 发表于 2015-1-9 01:53
呵呵,至少楼主的问题在发生国解决之道很多。有言论自由可以发声呼吁,也可法治社会诉讼解决,最后有 ...


一、楼主说的事就发生在中国。二、楼主的帖子是纯自然科学内容的帖。三、到处贩卖、鼓噪私货,远不如以身作则~
cyl2512 发表于 2015-1-9 01:53
呵呵,至少楼主的问题在发生国解决之道很多。有言论自由可以发声呼吁,也可法治社会诉讼解决,最后有 ...


一、楼主说的事就发生在中国。二、楼主的帖子是纯自然科学内容的帖。三、到处贩卖、鼓噪私货,远不如以身作则~

逸仙润之丘比尼 发表于 2015-1-9 02:02
一、楼主说的事就发生在中国。二、楼主的帖子是纯自然科学内容的帖。三、到处贩卖、鼓噪私货,远不如以身作 ...


看来你真的没眼光,楼主是美国人,说的是美国的事情。(真心不想评价你的智商,还是建议多反思和自重)
逸仙润之丘比尼 发表于 2015-1-9 02:02
一、楼主说的事就发生在中国。二、楼主的帖子是纯自然科学内容的帖。三、到处贩卖、鼓噪私货,远不如以身作 ...


看来你真的没眼光,楼主是美国人,说的是美国的事情。(真心不想评价你的智商,还是建议多反思和自重)
看来你真的没眼光,楼主是美国人,说的是美国的事情。
不天下大同么,国籍是禁固人类自由的牢笼,应当破掉

提醒下,看帖要细,要用脑想
看来你真的没眼光,楼主是美国人,说的是美国的事情。(真心不想评价你的智商,还是建议多反思和自重)
乃还真说对了,偶智商8高,8会被民运和轮子忽悠~
不天下大同么,国籍是禁固人类自由的牢笼,应当破掉

提醒下,看帖要细,要用脑想
    好吧,既然你搞错楼主的国籍,那国籍这种禁锢就该抛弃(我明白,你是党员,有这个权利),好吧,抛弃就抛弃,不过还让我想啥,来点提示哦
好吧,既然你搞错楼主的国籍,那国籍这种禁锢就该抛弃(我明白,你是党员,有这个权利),好吧,抛弃 ...
切!本喵是顽固抨击TG的无党派自由爱好者。乃介系恶意造谣咩?


别再回偶,偶不想坏了这个帖子…

逸仙润之丘比尼 发表于 2015-1-9 02:19
切!本喵是顽固抨击TG的无党派自由爱好者。乃介系恶意造谣咩?




看来你不愿在公众前暴露尊贵的党证,我表示积极配合,乃就一废物,废物这个伪装总可以吧,让一般人都无法察觉你潜伏的真实身份。

另外,是你在本帖特意跟我扯不相关内容,这会又……?哦,我明白了,你打算要脸了。
逸仙润之丘比尼 发表于 2015-1-9 02:19
切!本喵是顽固抨击TG的无党派自由爱好者。乃介系恶意造谣咩?




看来你不愿在公众前暴露尊贵的党证,我表示积极配合,乃就一废物,废物这个伪装总可以吧,让一般人都无法察觉你潜伏的真实身份。

另外,是你在本帖特意跟我扯不相关内容,这会又……?哦,我明白了,你打算要脸了。
看来你不愿在公众前暴露尊贵的党证,我表示积极配合,乃就一废物,这样总可以吧。

另外,是你在本帖特 ...
很高兴乃与废物对话哦…

发个誓吧,偶是党员偶活不到天亮,否则乃就是一文痞恶棍
很高兴乃与废物对话哦…

发个誓吧,偶是党员偶活不到天亮,否则乃就是一文痞恶棍
嘘……潜伏、潜伏。

别玩过了
凡是和自己意见不一致的人都扣一顶帽子的人是绝世垃圾
Pinochet 发表于 2015-1-9 00:27
这个帖子涉及到一些科技哲学的内容。

比如这句话,“可是科学的定义,就在于可以用实験来证实或否定那个 ...
不错,你能看出关键。我有另一篇文章討论这问题。本来这些题目不适合在CD发,既然你有兴趣,我也发了吧。
人类在自然科学研究中的大部分努力都是失败的,相当多的创新都是换包装,换口味,哲学家根本不懂科学研究,其对科学研究的总结基本都是皮毛,都是马后炮
新注册小王 发表于 2015-1-9 01:35
在说些什么,是说丁肇中在骗人吗?谁解释下
不是说丁在骗人,而是说媒体对于丁的工作宣传夸大了。
写这个博客的人是想单挑全世界实验物理学家吗?丁的地位
逸仙润之丘比尼 发表于 2015-1-9 02:02
一、楼主说的事就发生在中国。二、楼主的帖子是纯自然科学内容的帖。三、到处贩卖、鼓噪私货,远不如以 ...
丁肇中在美国,发文的作者是台湾人,此文面向台湾地区而写。。。
写这个博客的人是想单挑全世界实验物理学家吗?丁的地位
我记得楼主的简历,哈佛大学物理博士,cder中在物理专业上应该是没有比得过他的。
我记得楼主的简历,哈佛大学物理博士,cder中在物理专业上应该是没有比得过他的。
论简历,他跟丁比?他能评说丁,自然我们能评说他
论简历,他跟丁比?他能评说丁,自然我们能评说他
公共论坛,指点江山的人多得是,随意看看就行
WALL.E.... 发表于 2015-1-9 15:42
论简历,他跟丁比?他能评说丁,自然我们能评说他
纯凭地位和声望选美,就是不顾事实和逻辑,也就是反科学。我评说丁,根据的是事实和逻辑,你根据的是什么?你若有事实和逻辑,写下来,我乐於阅读。否则你自己玩去吧。迷信崇拜名人,还差你一个呆子?
纯凭地位和声望选美,就是不顾事实和逻辑,也就是反科学。我评说丁,根据的是事实和逻辑,你根据的是什么 ...
事实和逻辑?麻烦您指出您主楼里哪几句话是事实?
你让我不要崇拜权威,结果您就想通过这么一篇小短文让我相信您说的丁肇中有点Bullshit?然后还让我相信超弦理论就是个笑话?您是让我崇拜您吗?不然我凭什么相信你啊?!我崇拜您我也不一定相信啊!
超弦理论和暗物质啥的,不是我这个层级真正能懂的,我所知也就是些科普知识,但是拜托,你要扭转普通百姓的认知,你怎么也得列几篇大拿的论文佐证一下吧,比如谁谁直接指出超弦理论的不科学,或者AMS项目与暗物质无关,您在这儿只举了你师兄的例子,您觉得说服力够吗?哪怕你给出数据说近几年关于超弦的论文数量引用数量都急剧下降也能说明点问题啊。
你通篇哪有事实和逻辑…您只是在诉说你的主观观点而已。要想否定自然科学的权威是要有干货的,而不是您这般类似于哲学的论述…
WALL.E.... 发表于 2015-1-10 00:44
事实和逻辑?麻烦您指出您主楼里哪几句话是事实?
你让我不要崇拜权威,结果您就想通过这么一篇小短文让 ...
Katz上限的英文是Katz Upper Bound,论文多的是。你自己没有水准去查这些论文,可不是我的责任。做学术讨论,提到这些易查的关键字,就是举证事实。你连这都不知道,纯抬杠,浪费大家的时间。

我的文章句句都是事实和逻辑。AMS量的难道不是正子流?宇宙中满是不知来源的正子也是天文界眾所周知的事实。难道我得在这里给你开一堂五年的天文物理博士班才算是事实和逻辑?你的無知并不能代表事实不存在。你的愚蠢也不代表我的逻辑讲不通。

我发那篇文章在中国时报,是以实名广播出去的,更正他在中国时报被采访时的说法。丁教授或他的学生要是不满,早可以反驳或找我。你在这里匿名放屁耍赖,我要是说天上有太阳,你也可以强辩说你摸不到。大家有目共睹,难道你以为CDer都跟你一样是白痴?
WALL.E.... 发表于 2015-1-10 00:44
事实和逻辑?麻烦您指出您主楼里哪几句话是事实?
你让我不要崇拜权威,结果您就想通过这么一篇小短文让 ...
我不是不知道CD龙蛇混杂,发这种专业而深入的评论吃力不讨好。这篇文章是回应Pinochet要求而发的。他至少有数学本科的水准。我写的对象,其实是理工科研究所以上的人,你既然没有学术,就少献丑吧。
Katz上限的英文是Katz Upper Bound,论文多的是。你自己没有水准去查这些论文,可不是我的责任。做学术讨 ...
您真牛,在超大做学术讨论…我作为一个普通人要求多点论据,您直接来一句愚蠢,哈哈,难道看您文章的都要天文学博士以上?或者说不是天文学博士的都得闭嘴?或者乖乖的您说什么就是什么?哇,您好大的官威啊!
WALL.E.... 发表于 2015-1-10 00:44
事实和逻辑?麻烦您指出您主楼里哪几句话是事实?
你让我不要崇拜权威,结果您就想通过这么一篇小短文让 ...

外行人对这事的正确态度很简单:丁肇中对公众说他的实验“即将发现暗物质”,在加州的一堂演讲里,他给的时限是2015年中,AMS再多收一年的资料,就会发现暗物质。大家只要等到AMS下一次发布资料便知分晓。

我的立场也很简单:丁肇中别说今年发现暗物质,AMS再做十年也不会发现暗物质。到底丁肇中还是在下是牛屎,到八、九月就真象大白。