内置炮盾可否外加一个保型钢板?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 17:20:44
现在毛子最新型坦克都没用帆布罩了。我对内置炮盾没意见,我只是想说能否在帆布外面再加层保型钢板(空芯),一没改变炮盾样式而且拆卸方便又能挡子弹更美观了。何乐而不为?有人说影响火炮仰角,(我们只装一半)上装下不装给火炮留有下仰射击。最好把并列机枪和火炮结合了,少在正面装甲开口就完美了!发几张德国豹二a6照片给大家鉴赏,他们做的很好也是空芯装甲……我们该学习和吸收!现在毛子最新型坦克都没用帆布罩了。我对内置炮盾没意见,我只是想说能否在帆布外面再加层保型钢板(空芯),一没改变炮盾样式而且拆卸方便又能挡子弹更美观了。何乐而不为?有人说影响火炮仰角,(我们只装一半)上装下不装给火炮留有下仰射击。最好把并列机枪和火炮结合了,少在正面装甲开口就完美了!发几张德国豹二a6照片给大家鉴赏,他们做的很好也是空芯装甲……我们该学习和吸收!
自己顶下,难道没人给制造厂提意见吗?以前跟苏联现在21世纪该走出自己特色啦!
自己顶下,难道没人给制造厂提意见吗?以前跟苏联现在21世纪该走出自己特色啦!
「毛子最新型坦克都没用帆布罩,我只是想说能否在帆布外面再加层保型钢板」
内防盾不用帆布如何防水防沙尘?俄国最新主战没用帆布?
明显你没观察清楚……你说的所谓建议、所谓「特色」T90AM早有示范
本人认为99A炮盾上的走线问题,确实可以参考T90AM的方法加以保护和解决。

「最好把并列机枪和火炮结合了,少在正面装甲开口就完美了!」
这问题,纯粹是无视自身设计原因,硬生生把别人的标准套在自己身上