关于内置弹仓的一个建议

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 21:00:16

军事小白的一个想法，既然彈仓是内置，可否将导弹连接部做成可旋转托盘形式，水平旋转就可以应对后方和侧方目标，通过倾斜托盘和导弹延迟点火可应对仰角和俯角目标，整合飞控在雷达或者其他方式索敌成功后始终将导弹方向对准目标实现360无死角击发？如果实现对于超音速战斗来说战斗姿态要求应该会降低，超机动的重要性就不在重要，可大幅度降低对发动机的要求等等一系列的好处。

军事小白的一个想法，既然彈仓是内置，可否将导弹连接部做成可旋转托盘形式，水平旋转就可以应对后方和侧方目标，通过倾斜托盘和导弹延迟点火可应对仰角和俯角目标，整合飞控在雷达或者其他方式索敌成功后始终将导弹方向对准目标实现360无死角击发？如果实现对于超音速战斗来说战斗姿态要求应该会降低，超机动的重要性就不在重要，可大幅度降低对发动机的要求等等一系列的好处。

你准备把发动机拆了装转盘？然后用翅膀飞？

那你得去掉飞机外壳，去掉发动机，去掉雷达，去掉机身结构，去掉飞机除弹仓外的所以结构和部件才能保证导弹发射时前面不会被挡住。

只是弹仓内空间有限，怕是周转不开掉不了头。

现在的导弹可以发射后轻松转180度往后打，发射前根本不需要对准目标的。

如今不少弹都实现了越肩发射，可向后攻击，可谓“360度无死角”。可是战斗机依旧在追求尽可能的高机动性，空战中依旧在拼命抢占有利态势，为什么？

因为向后发射会让导弹损失太大的能量和射程，只能在特定情况下作为出其不意的招数使用

恩，我小白，，果然还是图样图森破了么。。。风雨真大没带伞，好悲剧，别回了，赶紧沉下去捡捡节操吧。。

你想多了，越肩发射还可以考虑一下，内置弹仓还旋转，空间不够啊

zhuzhancheng 发表于 2014-10-21 23:11
你想多了，越肩发射还可以考虑一下，内置弹仓还旋转，空间不够啊
仓室机械，简易、轻便、实用等。
这个不需要训练复杂的机械原理以促进高精加工能力。

lianmaren237 发表于 2014-10-21 23:16
仓室机械，简易、轻便、实用等。
这个不需要训练复杂的机械原理以促进高精加工能力。
轰炸机里面的挂架是旋转的，像左轮手枪一样

zhuzhancheng 发表于 2014-10-21 23:21
轰炸机里面的挂架是旋转的，像左轮手枪一样

有得更简易会用不？这也不是有意弄复杂的吧。
轰炸机里面的挂架是为了抓举更多不同形状、大小、重量、重心不同的物体，弄成“左轮手枪”式才叫简便，不然得对抓举的不同对象去设计、生产、更换挂架了。

zhuzhancheng 发表于 2014-10-21 23:21
轰炸机里面的挂架是旋转的，像左轮手枪一样

空间浪费太严重战斗机耗不起

空间浪费太严重战斗机耗不起

你要是伸出弹舱旋转，你不怕90度的时候，阻力太大吹折了么。。。

记得有圆盘形个无人机模型就是这么做的..

总结一下，说这个最主要的意义就是在高速状态下第一发攻击在干扰或者其他原因未命中的情况下补射，空战敌我双方都在高速运动或者狗斗的状态下争取1到2秒钟是否有实际的意义，以及代价是否合理，目前大家的意见基本都是反对，因为改动会增重，在内部旋转空间需求过大，还有说法是在多机编队配合或预警机提供引导就是干这个的，真正战争状态单独一架飞机出任务的情况极少。 so,可能真是个馊主意，还是沉了吧。。。

总结一下，说这个最主要的意义就是在高速状态下第一发攻击在干扰或者其他原因未命中的情况下补射，空战敌我双方都在高速运动或者狗斗的状态下争取1到2秒钟是否有实际的意义，以及代价是否合理，目前大家的意见基本都是反对，因为改动会增重，在内部旋转空间需求过大，还有说法是在多机编队配合或预警机提供引导就是干这个的，真正战争状态单独一架飞机出任务的情况极少。 so,可能真是个馊主意，还是沉了吧。。。

不改变机身姿态，导弹自身旋转指向思路还是不错的..

不改变机身姿态，导弹自身旋转指向思路还是不错的..
就是这点要不得，你还觉得不错

飞机往前飞，导弹往后射，那得有多长一段时间是零速度甚至负速度啊，得掉多少高度啊

lianmaren237 发表于 2014-10-21 23:40
有得更简易会用不？这也不是有意弄复杂的吧。
轰炸机里面的挂架是为了抓举更多不同形状、大小、重量、 ...
要是伸出弹舱旋转，隐身性就没了

直接造飞碟多省事？

关于内置弹仓的一个建议关于内置弹仓的一些想法关于四代的内置弹仓的讨讫求教！！！关于丝带机的内置弹仓关于T-50内置弹仓的打赌贴一个关于超大的建议关于隐身战机内置弹的一点胡乱设想。。。 MLGBD，内置弹仓就是骗人的！ F35为什么能有大的内置弹仓。 T-50内置弹仓的配置一个关于转帖的建议一个关于军队名称改动的建议。