超级军网ZT 康雍乾三代的历史功绩，有，对康乾之世作过高的评价 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:44:44
ZT 康雍乾三代的历史功绩，有，对康乾之世作过高的评价，决不赞成！！！
“康乾盛世”的提法由来已久，有时也叫“康雍乾盛世”，由于雍正皇帝一直背着窃昭篡位、弑父屠弟的恶名，盛世很少有他的份。
20世纪70年代我国杨启樵先生多次赴台湾故宫博物院查阅了二万多件康熙朝，尤其是雍正朝的密折，发表了一系列论文和专著，才算把雍正的案彻底翻过来。不过人们习惯上仍然称“康雍乾盛世”为“康乾盛世”。
清朝（1644—1911）在位268年，总共有十个皇帝。
位居二、三、四位的
康熙在位61年、
雍正在位13年、
乾隆在位60年，
共134年，占了清朝的一半。
乾隆禅位于嘉庆皇帝后仅仅44年，就发生了鸦片战争，中国一败涂地。
以后的几十年中，中国始终处于被列强不断侵略、割地赔款、几乎被瓜分的危难之中，直到1911年清王朝被孙中山领导的辛亥革命推翻。
康雍乾三代的历史功绩，有，对康乾之世作过高的评价，决不赞成！！！
一． 康雍乾三代的历史贡献及其和汉朝、唐朝的比较
康熙、雍正、乾隆三位皇帝的确很有作为，
做出了一些重大的历史贡献，其中康熙的贡献最大。
他们先后削平三藩
，收复台湾，
平定准格尔部、
回部、罗卜藏丹津、
大小金川土司叛乱等。
雍乾三帝最主要的功绩是将汉、唐、元朝以来的版图从此固定了下来，为多民族的现代中国的疆域奠定了基础。
由于清朝是人数很少的满族统治全国，它必须依靠其他少数民族（主要是蒙族）和它一起来加强对汉族的统治，而且必须努力学习先进的汉文化才能进行有效的统治。
因此康雍乾三帝对加强少数民族地区的管理和加快各民族的融合，
都做出了重要贡献。
其中值得书一笔的是以“改土归流”为代表的对少数民族地区的管理。
，就是将过去少数民族地区的世袭的土官、土司改为由朝廷任命有一定任期而流动的官吏。“改土归流”之后大大地加强了这些地区的国家意识。
有些汗奸学者强调，“康雍乾盛世是中国历史上发展程度最高、最兴旺繁荣的盛世”，汗奸学者认为这个时期“生产力高度发展”，理由是当时中国人口已有三亿，而西汉盛世时不过五千万；唐朝开元盛世也只有八千万左右。
“这样康雍乾盛世的经济力量就远远地超过了汉、唐的盛世，而且两者的差距还很大。”这样的比较有些简单化，因为西汉距康雍乾时期有1600年，唐代距乾隆末年也近800年，经过这么漫长的时间，生产方式已经有了很大进步，人口自然会大大增加。
依此说明“中国在康雍乾时期已经是一个非常兴旺发达的国家”，而且已远超汉唐，是缺乏说服力的。
汉朝当时在世界上的领先程度只有横跨欧洲、北非的罗马帝国相比。
而唐朝在当时的强大是世界上独一无二的。
且不说其疆域之辽阔，就唐朝的富庶也是康雍乾时期无法比拟的。
当时两个世界强国拜占庭帝国和阿拉伯帝国都不如唐朝，因此最重要的是看这个朝代在当时世界上的先进程度。
康雍乾三代显然远远不如汉唐。
--------------------------------------------------
汉唐之所以被认为是盛世，
并不仅是由于其当时高居世界首位的物质生产水平，
更重要的是汉朝和唐朝的文化与精神面貌。
汉唐具有世界上的先进文化和高昂的民族精神，
而这是一个民族最宝贵的品格和财富。
---------------------------------------------------
汉唐时代政治环境比康雍乾时期宽松得多。
汉代的皇帝总的说来比较开明，社会洋溢着一种进取、开放、昂扬的大汉精神。唐朝的李世民、武则天、李隆基都是比较注意“纳谏”的，对臣工相对比较尊重，产生了像李白、杜甫这样伟大的诗人。
李白坚信“天生我材必有用”，“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”。
多么豪迈自信！
在清朝找不出一个李白这样的诗人来。
二． 彻底扼杀民族精神是康雍乾三代最大的历史失误
要想正确地评价康雍乾三代的历史地位，最重要的是应当将其置于世界历史的总坐标中。
我们不能将后来中国落后挨打的责任都归咎于康雍乾三帝。
明朝采取严格的中央集权，施政方针不着眼于提倡扶助先进的经济，
以增益全国财富，而是保护落后的经济，以均衡的姿态维持王朝的安全。
明朝的政治、经济、教育制度的弊病如果和已经处于文艺复兴时期的欧洲相比，落后已经非常明显了。
但是由于当时中国整体实力遥遥领先，而欧洲则刚刚起步，中国本来完全有可能发现自己的弱点和别人的优点，进行赶超。
但明朝末年政治动乱、农民起义和清兵入关改变了历史的进程。
1644年清朝在北京正式取代明朝统治以后，中国要发展也来得及，但遗憾的是，清朝统治者使中国失去了整整250年，而关键就是康雍乾三代的134年。
康雍乾的一系列措施都是为了进一步加强已经高度集权的封建专制皇权，使数亿臣民俯首贴耳听命于皇帝一人，使各级臣工绝对服从上司，从而使整个国家机器完全僵化，失去活力。
鸦片战争后中国屡战屡败，表面原因是西方的“坚船利炮”，
实际上清朝这种极端落后的封建专制制度才是根本原因。
闭关锁国、
重农轻商、
禁锢思想、
轻视科学。
最主要的就是一个：文字狱
极端文字狱彻底扼杀了中国人的思想活力，举国奴性泛滥，尤其是使得作为社会精英的知识分子噤若寒禅。
扼杀中国人思想活力，秦始皇、汉武帝就干这种勾当。
自从中国有了封建专制主义，中国人就在被迫做奴隶和奴才，
逐渐形成国民的劣根性，。
问题是清朝的文字狱比秦汉、比明朝要严重广泛的多之又多，时间也长得多，不但规定苛刻，而且面广，动辄斩首、弃市、凌迟、门诛，甚至灭九族，连已经死了多年的都要开棺戮尸。
康雍乾三代，搞文字狱一个比一个历害残酷，时间长达100多年。
文字狱最厉害的是乾隆皇帝。
整个清朝160余起文字狱案中，乾隆时期就有130余起，占全部案件的百分之八十。乾隆时期的文字狱之多和他在全国范围内彻底清查禁书有密切关系。
乾隆时期文字狱的主要案犯，被处以“大律论拟”的就有47例，生者凌迟，死者戮尸，亲属男15岁以上皆斩，15岁以下及女性给功臣家为奴。
甚至连张廷玉、沈德潜这些备受乾隆恩宠的重臣，一不留神都会大祸临头，其他臣工就不必多说了。
整个朝廷上下都是一种精神萎靡的状态，这样的朝政还能盛世吗？
康雍乾三代，尤其是乾隆时期，不但对清朝统治不满或对明朝有所怀念的书籍统统禁毁，而且连与和朱理学相抵触的书籍也不得超生。
从乾隆三十九年到四十七年，光是浙江就进行了大规模的清查和毁书24次。乾隆一代，全国禁毁书籍“将近三千余种，六七万部以上”。
中国落后于西方自然并非自清朝始，
但明朝的思想比清朝活跃得多，出现了不少进步思想家，
如王阳明、
李贽、
黄宗羲、
东林党等。
如果不是康雍乾三朝那么残酷严密的文字狱，而让明朝已经初步活跃起来的思想界继续发展下去的话，那么具有爱国主义传统的中国知识分子完全有可能认识到中国的问题，寻找到对策，而不会失去整整200年。
康雍乾三世，世界发生了许多推动历史前进的重大事件和重大发明。
牛顿于1687年提出了万有引力定律；
富兰克林于1753年发明了避雷针及电学理论；
瓦特于1769年发明了蒸汽机；
卡文迪什于1781年证明了水是由两份氢和一份氧组成的。
1662年英国国王查理二世颁发特许状，成立“促进自然知识的伦敦皇家学会”。四年以后，一个科学院在法国成立。
西方的政治环境有利于产生大量的思想家、发明家，
而康雍乾时期的中国则根本不允许有自己的思想，自然就不会有思想家、科学家了。
康雍乾时期的经济发展只不过是明末以来的一种恢复性发展，而并不是由于新的生产方式和使用新的科学技术提高的。从乾隆年间到鸦片战争仅仅50年，中国工业生产总值占世界的百分之六，而欧洲占百分之六十二，中国一下被抛到后面了。
明朝永乐（1403—1424）年间，
中国能造世界上最大的船，有世界最强大的舰队。
郑和下西洋的船队有几次多达二万七千人，远达东非。明朝末年军队已普遍使用火器，在造炮技术和火枪质量上与西方没有多大差距。
而康雍乾三代这100多年的耽误，彻底沦落于被动挨打和任人宰割的地步。
三． 20世纪中国的巨大变化充分证明康雍乾三代的严重失误
社会生产力的任何历史性的大发展都来源于思想解放、
思想认识上的大提高。
没有欧洲的文艺复兴就不会有欧洲的工业革命，中国在二十世纪的两次巨大飞跃都源于思想解放、思想认识上的大提高。
中国的第一次思想解放是“五四”运动。
“五四”运动的最伟大的功绩就是将中国人的民族精神的积极因素，
康雍时期几乎彻底失去并将落后因素发展到极致的奴性中解放出来。
中国人的民族精神重新被激活和大大发扬了，而且引进了许多新的思想文化，尤其是马克思主义。
---------------------------------------------------------
毛泽东主席说：中国人民有决心自立于世界民族之林。
中国之所以在那么困难的情况下研制出“二弹一星”，
是因为中国人在民族精神上掌握了“二弹一星”，中国人从此找回了自信，找到了民族复兴之路。
------------------------------------------------------------
中国第二次伟大的思想解放是著名的“实践是检验真理的唯一标准”的大讨论。
它所焕发出来的伟大精神力量给中国带来了巨大的变化，
是我们每个人都切身感受到的。ZT 康雍乾三代的历史功绩，有，对康乾之世作过高的评价，决不赞成！！！
“康乾盛世”的提法由来已久，有时也叫“康雍乾盛世”，由于雍正皇帝一直背着窃昭篡位、弑父屠弟的恶名，盛世很少有他的份。
20世纪70年代我国杨启樵先生多次赴台湾故宫博物院查阅了二万多件康熙朝，尤其是雍正朝的密折，发表了一系列论文和专著，才算把雍正的案彻底翻过来。不过人们习惯上仍然称“康雍乾盛世”为“康乾盛世”。
清朝（1644—1911）在位268年，总共有十个皇帝。
位居二、三、四位的
康熙在位61年、
雍正在位13年、
乾隆在位60年，
共134年，占了清朝的一半。
乾隆禅位于嘉庆皇帝后仅仅44年，就发生了鸦片战争，中国一败涂地。
以后的几十年中，中国始终处于被列强不断侵略、割地赔款、几乎被瓜分的危难之中，直到1911年清王朝被孙中山领导的辛亥革命推翻。
康雍乾三代的历史功绩，有，对康乾之世作过高的评价，决不赞成！！！
一． 康雍乾三代的历史贡献及其和汉朝、唐朝的比较
康熙、雍正、乾隆三位皇帝的确很有作为，
做出了一些重大的历史贡献，其中康熙的贡献最大。
他们先后削平三藩
，收复台湾，
平定准格尔部、
回部、罗卜藏丹津、
大小金川土司叛乱等。
雍乾三帝最主要的功绩是将汉、唐、元朝以来的版图从此固定了下来，为多民族的现代中国的疆域奠定了基础。
由于清朝是人数很少的满族统治全国，它必须依靠其他少数民族（主要是蒙族）和它一起来加强对汉族的统治，而且必须努力学习先进的汉文化才能进行有效的统治。
因此康雍乾三帝对加强少数民族地区的管理和加快各民族的融合，
都做出了重要贡献。
其中值得书一笔的是以“改土归流”为代表的对少数民族地区的管理。
，就是将过去少数民族地区的世袭的土官、土司改为由朝廷任命有一定任期而流动的官吏。“改土归流”之后大大地加强了这些地区的国家意识。
有些汗奸学者强调，“康雍乾盛世是中国历史上发展程度最高、最兴旺繁荣的盛世”，汗奸学者认为这个时期“生产力高度发展”，理由是当时中国人口已有三亿，而西汉盛世时不过五千万；唐朝开元盛世也只有八千万左右。
“这样康雍乾盛世的经济力量就远远地超过了汉、唐的盛世，而且两者的差距还很大。”这样的比较有些简单化，因为西汉距康雍乾时期有1600年，唐代距乾隆末年也近800年，经过这么漫长的时间，生产方式已经有了很大进步，人口自然会大大增加。
依此说明“中国在康雍乾时期已经是一个非常兴旺发达的国家”，而且已远超汉唐，是缺乏说服力的。
汉朝当时在世界上的领先程度只有横跨欧洲、北非的罗马帝国相比。
而唐朝在当时的强大是世界上独一无二的。
且不说其疆域之辽阔，就唐朝的富庶也是康雍乾时期无法比拟的。
当时两个世界强国拜占庭帝国和阿拉伯帝国都不如唐朝，因此最重要的是看这个朝代在当时世界上的先进程度。
康雍乾三代显然远远不如汉唐。
--------------------------------------------------
汉唐之所以被认为是盛世，
并不仅是由于其当时高居世界首位的物质生产水平，
更重要的是汉朝和唐朝的文化与精神面貌。
汉唐具有世界上的先进文化和高昂的民族精神，
而这是一个民族最宝贵的品格和财富。
---------------------------------------------------
汉唐时代政治环境比康雍乾时期宽松得多。
汉代的皇帝总的说来比较开明，社会洋溢着一种进取、开放、昂扬的大汉精神。唐朝的李世民、武则天、李隆基都是比较注意“纳谏”的，对臣工相对比较尊重，产生了像李白、杜甫这样伟大的诗人。
李白坚信“天生我材必有用”，“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”。
多么豪迈自信！
在清朝找不出一个李白这样的诗人来。
二． 彻底扼杀民族精神是康雍乾三代最大的历史失误
要想正确地评价康雍乾三代的历史地位，最重要的是应当将其置于世界历史的总坐标中。
我们不能将后来中国落后挨打的责任都归咎于康雍乾三帝。
明朝采取严格的中央集权，施政方针不着眼于提倡扶助先进的经济，
以增益全国财富，而是保护落后的经济，以均衡的姿态维持王朝的安全。
明朝的政治、经济、教育制度的弊病如果和已经处于文艺复兴时期的欧洲相比，落后已经非常明显了。
但是由于当时中国整体实力遥遥领先，而欧洲则刚刚起步，中国本来完全有可能发现自己的弱点和别人的优点，进行赶超。
但明朝末年政治动乱、农民起义和清兵入关改变了历史的进程。
1644年清朝在北京正式取代明朝统治以后，中国要发展也来得及，但遗憾的是，清朝统治者使中国失去了整整250年，而关键就是康雍乾三代的134年。
康雍乾的一系列措施都是为了进一步加强已经高度集权的封建专制皇权，使数亿臣民俯首贴耳听命于皇帝一人，使各级臣工绝对服从上司，从而使整个国家机器完全僵化，失去活力。
鸦片战争后中国屡战屡败，表面原因是西方的“坚船利炮”，
实际上清朝这种极端落后的封建专制制度才是根本原因。
闭关锁国、
重农轻商、
禁锢思想、
轻视科学。
最主要的就是一个：文字狱
极端文字狱彻底扼杀了中国人的思想活力，举国奴性泛滥，尤其是使得作为社会精英的知识分子噤若寒禅。
扼杀中国人思想活力，秦始皇、汉武帝就干这种勾当。
自从中国有了封建专制主义，中国人就在被迫做奴隶和奴才，
逐渐形成国民的劣根性，。
问题是清朝的文字狱比秦汉、比明朝要严重广泛的多之又多，时间也长得多，不但规定苛刻，而且面广，动辄斩首、弃市、凌迟、门诛，甚至灭九族，连已经死了多年的都要开棺戮尸。
康雍乾三代，搞文字狱一个比一个历害残酷，时间长达100多年。
文字狱最厉害的是乾隆皇帝。
整个清朝160余起文字狱案中，乾隆时期就有130余起，占全部案件的百分之八十。乾隆时期的文字狱之多和他在全国范围内彻底清查禁书有密切关系。
乾隆时期文字狱的主要案犯，被处以“大律论拟”的就有47例，生者凌迟，死者戮尸，亲属男15岁以上皆斩，15岁以下及女性给功臣家为奴。
甚至连张廷玉、沈德潜这些备受乾隆恩宠的重臣，一不留神都会大祸临头，其他臣工就不必多说了。
整个朝廷上下都是一种精神萎靡的状态，这样的朝政还能盛世吗？
康雍乾三代，尤其是乾隆时期，不但对清朝统治不满或对明朝有所怀念的书籍统统禁毁，而且连与和朱理学相抵触的书籍也不得超生。
从乾隆三十九年到四十七年，光是浙江就进行了大规模的清查和毁书24次。乾隆一代，全国禁毁书籍“将近三千余种，六七万部以上”。
中国落后于西方自然并非自清朝始，
但明朝的思想比清朝活跃得多，出现了不少进步思想家，
如王阳明、
李贽、
黄宗羲、
东林党等。
如果不是康雍乾三朝那么残酷严密的文字狱，而让明朝已经初步活跃起来的思想界继续发展下去的话，那么具有爱国主义传统的中国知识分子完全有可能认识到中国的问题，寻找到对策，而不会失去整整200年。
康雍乾三世，世界发生了许多推动历史前进的重大事件和重大发明。
牛顿于1687年提出了万有引力定律；
富兰克林于1753年发明了避雷针及电学理论；
瓦特于1769年发明了蒸汽机；
卡文迪什于1781年证明了水是由两份氢和一份氧组成的。
1662年英国国王查理二世颁发特许状，成立“促进自然知识的伦敦皇家学会”。四年以后，一个科学院在法国成立。
西方的政治环境有利于产生大量的思想家、发明家，
而康雍乾时期的中国则根本不允许有自己的思想，自然就不会有思想家、科学家了。
康雍乾时期的经济发展只不过是明末以来的一种恢复性发展，而并不是由于新的生产方式和使用新的科学技术提高的。从乾隆年间到鸦片战争仅仅50年，中国工业生产总值占世界的百分之六，而欧洲占百分之六十二，中国一下被抛到后面了。
明朝永乐（1403—1424）年间，
中国能造世界上最大的船，有世界最强大的舰队。
郑和下西洋的船队有几次多达二万七千人，远达东非。明朝末年军队已普遍使用火器，在造炮技术和火枪质量上与西方没有多大差距。
而康雍乾三代这100多年的耽误，彻底沦落于被动挨打和任人宰割的地步。
三． 20世纪中国的巨大变化充分证明康雍乾三代的严重失误
社会生产力的任何历史性的大发展都来源于思想解放、
思想认识上的大提高。
没有欧洲的文艺复兴就不会有欧洲的工业革命，中国在二十世纪的两次巨大飞跃都源于思想解放、思想认识上的大提高。
中国的第一次思想解放是“五四”运动。
“五四”运动的最伟大的功绩就是将中国人的民族精神的积极因素，
康雍时期几乎彻底失去并将落后因素发展到极致的奴性中解放出来。
中国人的民族精神重新被激活和大大发扬了，而且引进了许多新的思想文化，尤其是马克思主义。
---------------------------------------------------------
毛泽东主席说：中国人民有决心自立于世界民族之林。
中国之所以在那么困难的情况下研制出“二弹一星”，
是因为中国人在民族精神上掌握了“二弹一星”，中国人从此找回了自信，找到了民族复兴之路。
------------------------------------------------------------
中国第二次伟大的思想解放是著名的“实践是检验真理的唯一标准”的大讨论。
它所焕发出来的伟大精神力量给中国带来了巨大的变化，
是我们每个人都切身感受到的。
“康乾盛世”的提法由来已久，有时也叫“康雍乾盛世”，由于雍正皇帝一直背着窃昭篡位、弑父屠弟的恶名，盛世很少有他的份。
20世纪70年代我国杨启樵先生多次赴台湾故宫博物院查阅了二万多件康熙朝，尤其是雍正朝的密折，发表了一系列论文和专著，才算把雍正的案彻底翻过来。不过人们习惯上仍然称“康雍乾盛世”为“康乾盛世”。
清朝（1644—1911）在位268年，总共有十个皇帝。
位居二、三、四位的
康熙在位61年、
雍正在位13年、
乾隆在位60年，
共134年，占了清朝的一半。
乾隆禅位于嘉庆皇帝后仅仅44年，就发生了鸦片战争，中国一败涂地。
以后的几十年中，中国始终处于被列强不断侵略、割地赔款、几乎被瓜分的危难之中，直到1911年清王朝被孙中山领导的辛亥革命推翻。
康雍乾三代的历史功绩，有，对康乾之世作过高的评价，决不赞成！！！
一． 康雍乾三代的历史贡献及其和汉朝、唐朝的比较
康熙、雍正、乾隆三位皇帝的确很有作为，
做出了一些重大的历史贡献，其中康熙的贡献最大。
他们先后削平三藩
，收复台湾，
平定准格尔部、
回部、罗卜藏丹津、
大小金川土司叛乱等。
雍乾三帝最主要的功绩是将汉、唐、元朝以来的版图从此固定了下来，为多民族的现代中国的疆域奠定了基础。
由于清朝是人数很少的满族统治全国，它必须依靠其他少数民族（主要是蒙族）和它一起来加强对汉族的统治，而且必须努力学习先进的汉文化才能进行有效的统治。
因此康雍乾三帝对加强少数民族地区的管理和加快各民族的融合，
都做出了重要贡献。
其中值得书一笔的是以“改土归流”为代表的对少数民族地区的管理。
，就是将过去少数民族地区的世袭的土官、土司改为由朝廷任命有一定任期而流动的官吏。“改土归流”之后大大地加强了这些地区的国家意识。
有些汗奸学者强调，“康雍乾盛世是中国历史上发展程度最高、最兴旺繁荣的盛世”，汗奸学者认为这个时期“生产力高度发展”，理由是当时中国人口已有三亿，而西汉盛世时不过五千万；唐朝开元盛世也只有八千万左右。
“这样康雍乾盛世的经济力量就远远地超过了汉、唐的盛世，而且两者的差距还很大。”这样的比较有些简单化，因为西汉距康雍乾时期有1600年，唐代距乾隆末年也近800年，经过这么漫长的时间，生产方式已经有了很大进步，人口自然会大大增加。
依此说明“中国在康雍乾时期已经是一个非常兴旺发达的国家”，而且已远超汉唐，是缺乏说服力的。
汉朝当时在世界上的领先程度只有横跨欧洲、北非的罗马帝国相比。
而唐朝在当时的强大是世界上独一无二的。
且不说其疆域之辽阔，就唐朝的富庶也是康雍乾时期无法比拟的。
当时两个世界强国拜占庭帝国和阿拉伯帝国都不如唐朝，因此最重要的是看这个朝代在当时世界上的先进程度。
康雍乾三代显然远远不如汉唐。
--------------------------------------------------
汉唐之所以被认为是盛世，
并不仅是由于其当时高居世界首位的物质生产水平，
更重要的是汉朝和唐朝的文化与精神面貌。
汉唐具有世界上的先进文化和高昂的民族精神，
而这是一个民族最宝贵的品格和财富。
---------------------------------------------------
汉唐时代政治环境比康雍乾时期宽松得多。
汉代的皇帝总的说来比较开明，社会洋溢着一种进取、开放、昂扬的大汉精神。唐朝的李世民、武则天、李隆基都是比较注意“纳谏”的，对臣工相对比较尊重，产生了像李白、杜甫这样伟大的诗人。
李白坚信“天生我材必有用”，“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”。
多么豪迈自信！
在清朝找不出一个李白这样的诗人来。
二． 彻底扼杀民族精神是康雍乾三代最大的历史失误
要想正确地评价康雍乾三代的历史地位，最重要的是应当将其置于世界历史的总坐标中。
我们不能将后来中国落后挨打的责任都归咎于康雍乾三帝。
明朝采取严格的中央集权，施政方针不着眼于提倡扶助先进的经济，
以增益全国财富，而是保护落后的经济，以均衡的姿态维持王朝的安全。
明朝的政治、经济、教育制度的弊病如果和已经处于文艺复兴时期的欧洲相比，落后已经非常明显了。
但是由于当时中国整体实力遥遥领先，而欧洲则刚刚起步，中国本来完全有可能发现自己的弱点和别人的优点，进行赶超。
但明朝末年政治动乱、农民起义和清兵入关改变了历史的进程。
1644年清朝在北京正式取代明朝统治以后，中国要发展也来得及，但遗憾的是，清朝统治者使中国失去了整整250年，而关键就是康雍乾三代的134年。
康雍乾的一系列措施都是为了进一步加强已经高度集权的封建专制皇权，使数亿臣民俯首贴耳听命于皇帝一人，使各级臣工绝对服从上司，从而使整个国家机器完全僵化，失去活力。
鸦片战争后中国屡战屡败，表面原因是西方的“坚船利炮”，
实际上清朝这种极端落后的封建专制制度才是根本原因。
闭关锁国、
重农轻商、
禁锢思想、
轻视科学。
最主要的就是一个：文字狱
极端文字狱彻底扼杀了中国人的思想活力，举国奴性泛滥，尤其是使得作为社会精英的知识分子噤若寒禅。
扼杀中国人思想活力，秦始皇、汉武帝就干这种勾当。
自从中国有了封建专制主义，中国人就在被迫做奴隶和奴才，
逐渐形成国民的劣根性，。
问题是清朝的文字狱比秦汉、比明朝要严重广泛的多之又多，时间也长得多，不但规定苛刻，而且面广，动辄斩首、弃市、凌迟、门诛，甚至灭九族，连已经死了多年的都要开棺戮尸。
康雍乾三代，搞文字狱一个比一个历害残酷，时间长达100多年。
文字狱最厉害的是乾隆皇帝。
整个清朝160余起文字狱案中，乾隆时期就有130余起，占全部案件的百分之八十。乾隆时期的文字狱之多和他在全国范围内彻底清查禁书有密切关系。
乾隆时期文字狱的主要案犯，被处以“大律论拟”的就有47例，生者凌迟，死者戮尸，亲属男15岁以上皆斩，15岁以下及女性给功臣家为奴。
甚至连张廷玉、沈德潜这些备受乾隆恩宠的重臣，一不留神都会大祸临头，其他臣工就不必多说了。
整个朝廷上下都是一种精神萎靡的状态，这样的朝政还能盛世吗？
康雍乾三代，尤其是乾隆时期，不但对清朝统治不满或对明朝有所怀念的书籍统统禁毁，而且连与和朱理学相抵触的书籍也不得超生。
从乾隆三十九年到四十七年，光是浙江就进行了大规模的清查和毁书24次。乾隆一代，全国禁毁书籍“将近三千余种，六七万部以上”。
中国落后于西方自然并非自清朝始，
但明朝的思想比清朝活跃得多，出现了不少进步思想家，
如王阳明、
李贽、
黄宗羲、
东林党等。
如果不是康雍乾三朝那么残酷严密的文字狱，而让明朝已经初步活跃起来的思想界继续发展下去的话，那么具有爱国主义传统的中国知识分子完全有可能认识到中国的问题，寻找到对策，而不会失去整整200年。
康雍乾三世，世界发生了许多推动历史前进的重大事件和重大发明。
牛顿于1687年提出了万有引力定律；
富兰克林于1753年发明了避雷针及电学理论；
瓦特于1769年发明了蒸汽机；
卡文迪什于1781年证明了水是由两份氢和一份氧组成的。
1662年英国国王查理二世颁发特许状，成立“促进自然知识的伦敦皇家学会”。四年以后，一个科学院在法国成立。
西方的政治环境有利于产生大量的思想家、发明家，
而康雍乾时期的中国则根本不允许有自己的思想，自然就不会有思想家、科学家了。
康雍乾时期的经济发展只不过是明末以来的一种恢复性发展，而并不是由于新的生产方式和使用新的科学技术提高的。从乾隆年间到鸦片战争仅仅50年，中国工业生产总值占世界的百分之六，而欧洲占百分之六十二，中国一下被抛到后面了。
明朝永乐（1403—1424）年间，
中国能造世界上最大的船，有世界最强大的舰队。
郑和下西洋的船队有几次多达二万七千人，远达东非。明朝末年军队已普遍使用火器，在造炮技术和火枪质量上与西方没有多大差距。
而康雍乾三代这100多年的耽误，彻底沦落于被动挨打和任人宰割的地步。
三． 20世纪中国的巨大变化充分证明康雍乾三代的严重失误
社会生产力的任何历史性的大发展都来源于思想解放、
思想认识上的大提高。
没有欧洲的文艺复兴就不会有欧洲的工业革命，中国在二十世纪的两次巨大飞跃都源于思想解放、思想认识上的大提高。
中国的第一次思想解放是“五四”运动。
“五四”运动的最伟大的功绩就是将中国人的民族精神的积极因素，
康雍时期几乎彻底失去并将落后因素发展到极致的奴性中解放出来。
中国人的民族精神重新被激活和大大发扬了，而且引进了许多新的思想文化，尤其是马克思主义。
---------------------------------------------------------
毛泽东主席说：中国人民有决心自立于世界民族之林。
中国之所以在那么困难的情况下研制出“二弹一星”，
是因为中国人在民族精神上掌握了“二弹一星”，中国人从此找回了自信，找到了民族复兴之路。
------------------------------------------------------------
中国第二次伟大的思想解放是著名的“实践是检验真理的唯一标准”的大讨论。
它所焕发出来的伟大精神力量给中国带来了巨大的变化，
是我们每个人都切身感受到的。ZT 康雍乾三代的历史功绩，有，对康乾之世作过高的评价，决不赞成！！！
“康乾盛世”的提法由来已久，有时也叫“康雍乾盛世”，由于雍正皇帝一直背着窃昭篡位、弑父屠弟的恶名，盛世很少有他的份。
20世纪70年代我国杨启樵先生多次赴台湾故宫博物院查阅了二万多件康熙朝，尤其是雍正朝的密折，发表了一系列论文和专著，才算把雍正的案彻底翻过来。不过人们习惯上仍然称“康雍乾盛世”为“康乾盛世”。
清朝（1644—1911）在位268年，总共有十个皇帝。
位居二、三、四位的
康熙在位61年、
雍正在位13年、
乾隆在位60年，
共134年，占了清朝的一半。
乾隆禅位于嘉庆皇帝后仅仅44年，就发生了鸦片战争，中国一败涂地。
以后的几十年中，中国始终处于被列强不断侵略、割地赔款、几乎被瓜分的危难之中，直到1911年清王朝被孙中山领导的辛亥革命推翻。
康雍乾三代的历史功绩，有，对康乾之世作过高的评价，决不赞成！！！
一． 康雍乾三代的历史贡献及其和汉朝、唐朝的比较
康熙、雍正、乾隆三位皇帝的确很有作为，
做出了一些重大的历史贡献，其中康熙的贡献最大。
他们先后削平三藩
，收复台湾，
平定准格尔部、
回部、罗卜藏丹津、
大小金川土司叛乱等。
雍乾三帝最主要的功绩是将汉、唐、元朝以来的版图从此固定了下来，为多民族的现代中国的疆域奠定了基础。
由于清朝是人数很少的满族统治全国，它必须依靠其他少数民族（主要是蒙族）和它一起来加强对汉族的统治，而且必须努力学习先进的汉文化才能进行有效的统治。
因此康雍乾三帝对加强少数民族地区的管理和加快各民族的融合，
都做出了重要贡献。
其中值得书一笔的是以“改土归流”为代表的对少数民族地区的管理。
，就是将过去少数民族地区的世袭的土官、土司改为由朝廷任命有一定任期而流动的官吏。“改土归流”之后大大地加强了这些地区的国家意识。
有些汗奸学者强调，“康雍乾盛世是中国历史上发展程度最高、最兴旺繁荣的盛世”，汗奸学者认为这个时期“生产力高度发展”，理由是当时中国人口已有三亿，而西汉盛世时不过五千万；唐朝开元盛世也只有八千万左右。
“这样康雍乾盛世的经济力量就远远地超过了汉、唐的盛世，而且两者的差距还很大。”这样的比较有些简单化，因为西汉距康雍乾时期有1600年，唐代距乾隆末年也近800年，经过这么漫长的时间，生产方式已经有了很大进步，人口自然会大大增加。
依此说明“中国在康雍乾时期已经是一个非常兴旺发达的国家”，而且已远超汉唐，是缺乏说服力的。
汉朝当时在世界上的领先程度只有横跨欧洲、北非的罗马帝国相比。
而唐朝在当时的强大是世界上独一无二的。
且不说其疆域之辽阔，就唐朝的富庶也是康雍乾时期无法比拟的。
当时两个世界强国拜占庭帝国和阿拉伯帝国都不如唐朝，因此最重要的是看这个朝代在当时世界上的先进程度。
康雍乾三代显然远远不如汉唐。
--------------------------------------------------
汉唐之所以被认为是盛世，
并不仅是由于其当时高居世界首位的物质生产水平，
更重要的是汉朝和唐朝的文化与精神面貌。
汉唐具有世界上的先进文化和高昂的民族精神，
而这是一个民族最宝贵的品格和财富。
---------------------------------------------------
汉唐时代政治环境比康雍乾时期宽松得多。
汉代的皇帝总的说来比较开明，社会洋溢着一种进取、开放、昂扬的大汉精神。唐朝的李世民、武则天、李隆基都是比较注意“纳谏”的，对臣工相对比较尊重，产生了像李白、杜甫这样伟大的诗人。
李白坚信“天生我材必有用”，“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”。
多么豪迈自信！
在清朝找不出一个李白这样的诗人来。
二． 彻底扼杀民族精神是康雍乾三代最大的历史失误
要想正确地评价康雍乾三代的历史地位，最重要的是应当将其置于世界历史的总坐标中。
我们不能将后来中国落后挨打的责任都归咎于康雍乾三帝。
明朝采取严格的中央集权，施政方针不着眼于提倡扶助先进的经济，
以增益全国财富，而是保护落后的经济，以均衡的姿态维持王朝的安全。
明朝的政治、经济、教育制度的弊病如果和已经处于文艺复兴时期的欧洲相比，落后已经非常明显了。
但是由于当时中国整体实力遥遥领先，而欧洲则刚刚起步，中国本来完全有可能发现自己的弱点和别人的优点，进行赶超。
但明朝末年政治动乱、农民起义和清兵入关改变了历史的进程。
1644年清朝在北京正式取代明朝统治以后，中国要发展也来得及，但遗憾的是，清朝统治者使中国失去了整整250年，而关键就是康雍乾三代的134年。
康雍乾的一系列措施都是为了进一步加强已经高度集权的封建专制皇权，使数亿臣民俯首贴耳听命于皇帝一人，使各级臣工绝对服从上司，从而使整个国家机器完全僵化，失去活力。
鸦片战争后中国屡战屡败，表面原因是西方的“坚船利炮”，
实际上清朝这种极端落后的封建专制制度才是根本原因。
闭关锁国、
重农轻商、
禁锢思想、
轻视科学。
最主要的就是一个：文字狱
极端文字狱彻底扼杀了中国人的思想活力，举国奴性泛滥，尤其是使得作为社会精英的知识分子噤若寒禅。
扼杀中国人思想活力，秦始皇、汉武帝就干这种勾当。
自从中国有了封建专制主义，中国人就在被迫做奴隶和奴才，
逐渐形成国民的劣根性，。
问题是清朝的文字狱比秦汉、比明朝要严重广泛的多之又多，时间也长得多，不但规定苛刻，而且面广，动辄斩首、弃市、凌迟、门诛，甚至灭九族，连已经死了多年的都要开棺戮尸。
康雍乾三代，搞文字狱一个比一个历害残酷，时间长达100多年。
文字狱最厉害的是乾隆皇帝。
整个清朝160余起文字狱案中，乾隆时期就有130余起，占全部案件的百分之八十。乾隆时期的文字狱之多和他在全国范围内彻底清查禁书有密切关系。
乾隆时期文字狱的主要案犯，被处以“大律论拟”的就有47例，生者凌迟，死者戮尸，亲属男15岁以上皆斩，15岁以下及女性给功臣家为奴。
甚至连张廷玉、沈德潜这些备受乾隆恩宠的重臣，一不留神都会大祸临头，其他臣工就不必多说了。
整个朝廷上下都是一种精神萎靡的状态，这样的朝政还能盛世吗？
康雍乾三代，尤其是乾隆时期，不但对清朝统治不满或对明朝有所怀念的书籍统统禁毁，而且连与和朱理学相抵触的书籍也不得超生。
从乾隆三十九年到四十七年，光是浙江就进行了大规模的清查和毁书24次。乾隆一代，全国禁毁书籍“将近三千余种，六七万部以上”。
中国落后于西方自然并非自清朝始，
但明朝的思想比清朝活跃得多，出现了不少进步思想家，
如王阳明、
李贽、
黄宗羲、
东林党等。
如果不是康雍乾三朝那么残酷严密的文字狱，而让明朝已经初步活跃起来的思想界继续发展下去的话，那么具有爱国主义传统的中国知识分子完全有可能认识到中国的问题，寻找到对策，而不会失去整整200年。
康雍乾三世，世界发生了许多推动历史前进的重大事件和重大发明。
牛顿于1687年提出了万有引力定律；
富兰克林于1753年发明了避雷针及电学理论；
瓦特于1769年发明了蒸汽机；
卡文迪什于1781年证明了水是由两份氢和一份氧组成的。
1662年英国国王查理二世颁发特许状，成立“促进自然知识的伦敦皇家学会”。四年以后，一个科学院在法国成立。
西方的政治环境有利于产生大量的思想家、发明家，
而康雍乾时期的中国则根本不允许有自己的思想，自然就不会有思想家、科学家了。
康雍乾时期的经济发展只不过是明末以来的一种恢复性发展，而并不是由于新的生产方式和使用新的科学技术提高的。从乾隆年间到鸦片战争仅仅50年，中国工业生产总值占世界的百分之六，而欧洲占百分之六十二，中国一下被抛到后面了。
明朝永乐（1403—1424）年间，
中国能造世界上最大的船，有世界最强大的舰队。
郑和下西洋的船队有几次多达二万七千人，远达东非。明朝末年军队已普遍使用火器，在造炮技术和火枪质量上与西方没有多大差距。
而康雍乾三代这100多年的耽误，彻底沦落于被动挨打和任人宰割的地步。
三． 20世纪中国的巨大变化充分证明康雍乾三代的严重失误
社会生产力的任何历史性的大发展都来源于思想解放、
思想认识上的大提高。
没有欧洲的文艺复兴就不会有欧洲的工业革命，中国在二十世纪的两次巨大飞跃都源于思想解放、思想认识上的大提高。
中国的第一次思想解放是“五四”运动。
“五四”运动的最伟大的功绩就是将中国人的民族精神的积极因素，
康雍时期几乎彻底失去并将落后因素发展到极致的奴性中解放出来。
中国人的民族精神重新被激活和大大发扬了，而且引进了许多新的思想文化，尤其是马克思主义。
---------------------------------------------------------
毛泽东主席说：中国人民有决心自立于世界民族之林。
中国之所以在那么困难的情况下研制出“二弹一星”，
是因为中国人在民族精神上掌握了“二弹一星”，中国人从此找回了自信，找到了民族复兴之路。
------------------------------------------------------------
中国第二次伟大的思想解放是著名的“实践是检验真理的唯一标准”的大讨论。
它所焕发出来的伟大精神力量给中国带来了巨大的变化，
是我们每个人都切身感受到的。
说的非常好!这样的态度才有助于我们认清历史.
拿满清跟汉唐比，太抬举满清了！！！
和晋朝有得一拼
和晋朝有得一拼
没有盛世，好了老百姓少受点苦，坏了老百姓多受点苦
康乾盛世应该说不是什么盛世，只能说是一个比较稳定的社会。
[B]以下是引用[I]太极张三丰[/I]在2005-7-13 16:58:00的发言：[/B][BR]康乾盛世应该说不是什么盛世，只能说是一个比较稳定的社会。
那怎么样才算盛世，你倒是说个道道出来。
[B]以下是引用[I]大耳猫[/I]在2005-7-13 21:40:00的发言：[/B][BR]。
那怎么样才算盛世，你倒是说个道道出来。
——最起码的，是一个国家由弱而强，并且在当时，成为世界性有影响力的大国。我认为这个应该是盛世吧？
秦始皇以后，中国出现过三个盛世：西汉文景之治、唐代贞观之治、清朝康雍乾盛世。三个盛世都是1000年出一个。康雍乾盛世从17世纪中叶贯穿到18世纪末，长达134年。美国学者肯尼迪在《大国兴衰》中提供了一个数字：“十八世纪中国的工业产量，占世界的32%，全欧洲也才23%。”问题是，盛世最后一年是1795年，鸦片战争爆发是1840年，从世界第一到落后挨打，时间仅隔45年，这太邪门了吧？但另一组数字更加邪门：从康雍乾盛世的1795年，到甲午战败的1894年，不到100年，中国工业产值从占世界32%降低为6%，下落26个百分点！同样的100年，欧洲工业产值从占世界23%提高到62%，上升39个百分点！
说数字，很没劲，也很轻松。可这两组数字说的是欧洲由微而盛，从此到处打人，中国由强而弱，从此被人欺负。这就不再没劲，也不再轻松，需要探讨原因，以便长点记性。
原来还是那四个字：科教兴国。16世纪，欧洲资产阶级开始青睐科学的力量。他们发现，科学能带来滚滚财富，于是商人和企业主们纷纷把科学当成宠儿，解开钱袋，资助科学学会，发展科学组织，创办科学院。历史的巧合是，康雍乾盛世第一年即1662年，世界上第一个自然科学家的摇篮———英国皇家学会成立，4年后，自然科学巨星牛顿诞生，一大批优秀科学家将英国科学水平提高到世界顶峰。从1660年至1730年，英国科学成果占全世界40%，在科学革命的助动下，英国产业革命开始，以蒸汽机为代表的科技革命和产业革命的结合，使大不列颠雄踞世界霸主地位近两个世纪。
在中国历史上，康熙是最好的皇帝，他本人极为热爱科学，却从没有过建立近代科技体制的设想，其最著名的“乙巳开科取仕”，命题仍然是“子击磬于卫”。雍正时代位于盛世中段，“摊丁入亩”和“官绅一体纳粮”是其最大政绩，而他本人真正的爱好是在宫中秘密炼丹，以求长生。雍正盛年暴薨，始终是个谜，但死于丹毒说，有最多的证据。至于乾隆，1773年修《四库全书》，把《天工开物》这部科技杰作逐出书库，因为书中有反清思想，致使该书很长时间失传。康雍乾盛世后的第45个年头，1840年，英国炮舰轰进中国。这一年前后，清政府推行传统农书《授时通考》，而欧洲著名生物遗传学家孟德尔在进行植物杂交实验，发现了生物遗传变异定律。
鸦片战争间歇，大沽谈判，钦差琦善登上英国军舰，对中英军备力量的强弱，有了现场认识。他看到，舰上大炮林立，炮位之下，转轴灵活，火炮发射，随其所向。此外还有火焰船，“内外俱有风轮，中设火池，火乘风起，烟气上熏，轮盘即激水自转，无风无潮，顺水逆水，皆能飞渡。”对于这样的强敌，中国有能力抵抗吗？琦善说“该夷所恃者惟大炮，其所畏者亦惟大炮”。
100年前，中国的西洋火炮制造和应用技术与西方距离不大，有前作《红衣大将军》为证。落后正从康雍乾盛世开始。康熙22年，天下既定，康熙对火炮技术改良便不再重视，黄一农《火炮》载：1715年，地方官员奏陈捐造新型子母炮，分送各营操练，上谕：“子母炮系八旗火器，各省概造，断乎不可！”竟然禁止地方官自行研制新炮以充实武备。其原因是害怕地方部队利用火炮谋反。而恰恰就在康雍乾盛世的一百多年间，西方火炮技术与日俱进，到鸦片战争前夕，已不可同日而语。黄一农先生叹息道：“无怪乎清朝军队在面对西方列强坚船利炮的挑战时，毫无招架之力。”战争中，封疆大吏们纷纷向皇帝奏陈火攻破敌舰之法，让世人以为中国人仍生活在“火烧赤壁”的三国时代。
一炮如此，遑论其他。军事科技差距决定了中国在鸦片战争中惨败。茅海建《天朝的崩溃》载：虎门之战，清军250人阵亡，受伤和被俘达千余人，英军仅有5人受轻伤。对此，茅海建先生也叹息道：“战争的现实就是这么冷酷，丝毫也不照顾正义的一方。”
——猫先生，你每次都是对我冷嘲热讽，不知道我哪点得罪了你。把你当成“有毛的猫”，就是因为那就是一位论坛上没事找事的主，惹不起的人物。
[此贴子已经被作者于2005-7-13 22:12:25编辑过]
盛世=经济的发展+政治的稳定+文化的繁荣+思想的解放+制度的创新+人性的张扬+民族素质的大幅度提升+生产的突飞猛进+国家的繁荣富强……
比如：唐朝最起码的，有李白的狂性，我估计在清朝，他恐怕写字都要小心翼翼，更别提作诗了。
上面的一个都不能少！还有其他的，请欢迎补充。
另外，我认为现在也算不上盛世。
比如：唐朝最起码的，有李白的狂性，我估计在清朝，他恐怕写字都要小心翼翼，更别提作诗了。
上面的一个都不能少！还有其他的，请欢迎补充。
另外，我认为现在也算不上盛世。
当然，我们正在向着盛世的方向努力！
虽然文章较长, 但仍然认真拜读了, 好文, 楼主和楼上的, 长见识!!!!!!!!!希望以后能多看到这样的文章.
认清历史才能展望未来, 中国就是太缺乏有思想的人