超级军网核弹修运河
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:46:19
苏联利用核爆炸在干旱地区建造人工水库网，解决工业区和农场的供水问题。他们在塞米巴拉金斯克州恰刚河滩地区，设计爆炸抛射土壤，于1965年1月15日完成了建造恰刚水库的工程。
恰刚人工湖工程在地下178米深处实施核爆炸，爆炸威力相当于14万吨TNT，结果形成深约100米，直径430米的漏斗形水库。该人工湖总容量1700万立方米，漏斗形水库容量6.4百万立方米。在爆炸瞬间，烟尘高达4800米，放射性沉降物约20%(主要是Co-60，约占85～90%)。爆炸后经过一昼夜，土脊上剂量强度20～30伦/小时，监测表明很快降低到1毫伦/小时以下，不久即处于天然本底水平(15～20微伦/小时)以下。为了说明工程质量和安全性，当时的苏联原子能部部长Е ·П ·斯拉夫斯基，第一个跳进湖内游泳。
就算是死板的照搬以上数据，一条50公里的运河岂不是100个14万吨的弹头就搞定了嘛，那么弹头造价如何？比如泰国或者巴拿马新修一条运河，有没有更好的方案？
这里不讨论政治问题，仅仅讨论经济性苏联利用核爆炸在干旱地区建造人工水库网，解决工业区和农场的供水问题。他们在塞米巴拉金斯克州恰刚河滩地区，设计爆炸抛射土壤，于1965年1月15日完成了建造恰刚水库的工程。
恰刚人工湖工程在地下178米深处实施核爆炸，爆炸威力相当于14万吨TNT，结果形成深约100米，直径430米的漏斗形水库。该人工湖总容量1700万立方米，漏斗形水库容量6.4百万立方米。在爆炸瞬间，烟尘高达4800米，放射性沉降物约20%(主要是Co-60，约占85～90%)。爆炸后经过一昼夜，土脊上剂量强度20～30伦/小时，监测表明很快降低到1毫伦/小时以下，不久即处于天然本底水平(15～20微伦/小时)以下。为了说明工程质量和安全性，当时的苏联原子能部部长Е ·П ·斯拉夫斯基，第一个跳进湖内游泳。
就算是死板的照搬以上数据，一条50公里的运河岂不是100个14万吨的弹头就搞定了嘛，那么弹头造价如何？比如泰国或者巴拿马新修一条运河，有没有更好的方案？
这里不讨论政治问题，仅仅讨论经济性
恰刚人工湖工程在地下178米深处实施核爆炸，爆炸威力相当于14万吨TNT，结果形成深约100米，直径430米的漏斗形水库。该人工湖总容量1700万立方米，漏斗形水库容量6.4百万立方米。在爆炸瞬间，烟尘高达4800米，放射性沉降物约20%(主要是Co-60，约占85～90%)。爆炸后经过一昼夜，土脊上剂量强度20～30伦/小时，监测表明很快降低到1毫伦/小时以下，不久即处于天然本底水平(15～20微伦/小时)以下。为了说明工程质量和安全性，当时的苏联原子能部部长Е ·П ·斯拉夫斯基，第一个跳进湖内游泳。
就算是死板的照搬以上数据，一条50公里的运河岂不是100个14万吨的弹头就搞定了嘛，那么弹头造价如何？比如泰国或者巴拿马新修一条运河，有没有更好的方案？
这里不讨论政治问题，仅仅讨论经济性苏联利用核爆炸在干旱地区建造人工水库网，解决工业区和农场的供水问题。他们在塞米巴拉金斯克州恰刚河滩地区，设计爆炸抛射土壤，于1965年1月15日完成了建造恰刚水库的工程。
恰刚人工湖工程在地下178米深处实施核爆炸，爆炸威力相当于14万吨TNT，结果形成深约100米，直径430米的漏斗形水库。该人工湖总容量1700万立方米，漏斗形水库容量6.4百万立方米。在爆炸瞬间，烟尘高达4800米，放射性沉降物约20%(主要是Co-60，约占85～90%)。爆炸后经过一昼夜，土脊上剂量强度20～30伦/小时，监测表明很快降低到1毫伦/小时以下，不久即处于天然本底水平(15～20微伦/小时)以下。为了说明工程质量和安全性，当时的苏联原子能部部长Е ·П ·斯拉夫斯基，第一个跳进湖内游泳。
就算是死板的照搬以上数据，一条50公里的运河岂不是100个14万吨的弹头就搞定了嘛，那么弹头造价如何？比如泰国或者巴拿马新修一条运河，有没有更好的方案？
这里不讨论政治问题，仅仅讨论经济性
人家那是挖一个大水库啊，是面状的。你挖运河能一样么。。。运河是一长条啊。
要说真100个弹头成本上倒是划得来
要说真100个弹头成本上倒是划得来
随着人工成本的上升，指不定上百年后，真的开始用核炸药来修大工程，特别是美国朝鲜这一类流氓国家
当时的苏联原子能部部长Е ·П ·斯拉夫斯基，第一个跳进湖内游泳。
这样的干部太少了 好样的
这样的干部太少了 好样的
目前，我认为还是老老实实挖的好。
现在爆破技术那么发达，不会像巴拿马和苏伊士那么麻烦了
又有人拿条约当废纸了。
爆破完了之后运河废弃200年才能使用？太YY了吧。
核污染怎么解决？来自: Android客户端
这段话貌似读过好多次了。
话说，现在不是可以掌握让核武器以哪种射线哪种形式辐射能量了么，剩下的残留，如果是跨海运河，让海水的强大稀释能力自净去吧……
话说，现在不是可以掌握让核武器以哪种射线哪种形式辐射能量了么，剩下的残留，如果是跨海运河，让海水的强大稀释能力自净去吧……
weilai860927 发表于 2014-9-22 08:55
爆破完了之后运河废弃200年才能使用？太YY了吧。
看完前先不说成吗？
爆破完了之后运河废弃200年才能使用？太YY了吧。
爆炸后经过一昼夜，土脊上剂量强度20～30伦/小时，监测表明很快降低到1毫伦/小时以下，不久即处于天然本底水平(15～20微伦/小时)以下。
看完前先不说成吗？
MYXS 发表于 2014-9-22 09:03
核污染怎么解决？
看完前先不说成吗？
核污染怎么解决？
爆炸后经过一昼夜，土脊上剂量强度20～30伦/小时，监测表明很快降低到1毫伦/小时以下，不久即处于天然本底水平(15～20微伦/小时)以下。
看完前先不说成吗？
这方法的主要问题在于成本不见得比拿普通炸药多点爆破低。单次过大的冲击还有可能形成较大的断层导至漏水。
wszaa 发表于 2014-9-22 08:23
当时的苏联原子能部部长Е ·П ·斯拉夫斯基，第一个跳进湖内游泳。
这样的干部太少了 好样的
我们也有这样的干部，铁道部长刘跨越，开通新线站火车头。
当时的苏联原子能部部长Е ·П ·斯拉夫斯基，第一个跳进湖内游泳。
这样的干部太少了 好样的
我们也有这样的干部，铁道部长刘跨越，开通新线站火车头。
核弹辐射那么快恢复那核弹灭地球不是不可能了
swdmike 发表于 2014-9-22 11:35
核弹辐射那么快恢复那核弹灭地球不是不可能了
是的 这只是有核国家对无核国家的战略欺骗 人不可能都死绝的
一枚核弹爆炸 会影响一定范围内另一枚核弹的起爆程序 所以一个区域只能有一枚核弹爆炸
核弹辐射那么快恢复那核弹灭地球不是不可能了
是的 这只是有核国家对无核国家的战略欺骗 人不可能都死绝的
一枚核弹爆炸 会影响一定范围内另一枚核弹的起爆程序 所以一个区域只能有一枚核弹爆炸
这方法的主要问题在于成本不见得比拿普通炸药多点爆破低。单次过大的冲击还有可能形成较大的断层导至漏水。
那么你算的核弹成本是多少呢？以后如果专门研制低成本核炸药可行不
那么你算的核弹成本是多少呢？以后如果专门研制低成本核炸药可行不
，土石方爆破一般炸药单耗为0.3kg/立方，雷管1/3发，炸药单价10000元一吨，雷管8元一发。
只算爆破的成本为：0.3*10+0.33*8=5.5元。
那么14万吨炸出640万立方米的坑，如果普通炸药成本为3000万人民币，这个算法其实有问题，因为爆破一立方土石方并不等于炸出一立方的坑，这要怎么算？？有大能解答不？？
14万吨tnt的价格为840亿，工程爆破不知道用的什么炸药？
，土石方爆破一般炸药单耗为0.3kg/立方，雷管1/3发，炸药单价10000元一吨，雷管8元一发。
只算爆破的成本为：0.3*10+0.33*8=5.5元。
那么14万吨炸出640万立方米的坑，如果普通炸药成本为3000万人民币，这个算法其实有问题，因为爆破一立方土石方并不等于炸出一立方的坑，这要怎么算？？有大能解答不？？
14万吨tnt的价格为840亿，工程爆破不知道用的什么炸药？
那么你算的核弹成本是多少呢？以后如果专门研制低成本核炸药可行不
流水线生产核炸弹，不考虑体积和长时间储存的因素，成本不会太高，不要忘了当年美苏各造了几万枚，不是造不起，是维护不起。
流水线生产核炸弹，不考虑体积和长时间储存的因素，成本不会太高，不要忘了当年美苏各造了几万枚，不是造不起，是维护不起。
v-come 发表于 2014-9-22 13:56
那么你算的核弹成本是多少呢？以后如果专门研制低成本核炸药可行不
为什么要研制炸药？
那么你算的核弹成本是多少呢？以后如果专门研制低成本核炸药可行不
为什么要研制炸药？
chaodabbs 发表于 2014-9-22 14:17
流水线生产核炸弹，不考虑体积和长时间储存的因素，成本不会太高，不要忘了当年美苏各造了几万枚，不是造 ...
问题就在这，维护与使用还有制造生产线……这一链条综合起来如何比用炸药更高效。
流水线生产核炸弹，不考虑体积和长时间储存的因素，成本不会太高，不要忘了当年美苏各造了几万枚，不是造 ...
问题就在这，维护与使用还有制造生产线……这一链条综合起来如何比用炸药更高效。
MYXS 发表于 2014-9-22 09:03
核污染怎么解决？
那就用氢弹嘛，这个污染小
核污染怎么解决？
那就用氢弹嘛，这个污染小
weilai860927 发表于 2014-9-22 08:55
爆破完了之后运河废弃200年才能使用？太YY了吧。
又是一个SB只看标题就回复的！
你看看全文呢，人家说的清清楚楚
-----------------------------------------------------
“爆炸后经过一昼夜，土脊上剂量强度20～30伦/小时，监测表明很快降低到1毫伦/小时以下，不久即处于天然本底水平(15～20微伦/小时)以下。为了说明工程质量和安全性，当时的苏联原子能部部长Е ·П ·斯拉夫斯基，第一个跳进湖内游泳。”
爆破完了之后运河废弃200年才能使用？太YY了吧。
又是一个SB只看标题就回复的！
你看看全文呢，人家说的清清楚楚
-----------------------------------------------------
“爆炸后经过一昼夜，土脊上剂量强度20～30伦/小时，监测表明很快降低到1毫伦/小时以下，不久即处于天然本底水平(15～20微伦/小时)以下。为了说明工程质量和安全性，当时的苏联原子能部部长Е ·П ·斯拉夫斯基，第一个跳进湖内游泳。”
v-come 发表于 2014-9-22 08:22
随着人工成本的上升，指不定上百年后，真的开始用核炸药来修大工程，特别是美国朝鲜这一类流氓国家
觉得还是朝鲜能干出来，流氓干不出来。疯子能干出来。
随着人工成本的上升，指不定上百年后，真的开始用核炸药来修大工程，特别是美国朝鲜这一类流氓国家
觉得还是朝鲜能干出来，流氓干不出来。疯子能干出来。
v-come 发表于 2014-9-22 14:07
，土石方爆破一般炸药单耗为0.3kg/立方，雷管1/3发，炸药单价10000元一吨，雷管8元一发。
只算爆破的成本 ...
你家运河400多米宽，100多米深？核弹根本不满足施工要求好吧。。。。
，土石方爆破一般炸药单耗为0.3kg/立方，雷管1/3发，炸药单价10000元一吨，雷管8元一发。
只算爆破的成本 ...
你家运河400多米宽，100多米深？核弹根本不满足施工要求好吧。。。。
放射性沉降物钴60？你知道这玩意儿有多脏吗？来自: Android客户端
放射性沉降物钴60？你知道这玩意儿有多脏吗？来自: Android客户端
v-come 发表于 2014-9-22 14:07
，土石方爆破一般炸药单耗为0.3kg/立方，雷管1/3发，炸药单价10000元一吨，雷管8元一发。
只算爆破的成本 ...
你数学哪个老师教的？10000元/吨，14万吨也就14亿啊，你哪840亿怎么算出来的？
，土石方爆破一般炸药单耗为0.3kg/立方，雷管1/3发，炸药单价10000元一吨，雷管8元一发。
只算爆破的成本 ...
你数学哪个老师教的？10000元/吨，14万吨也就14亿啊，你哪840亿怎么算出来的？
flymonkey 发表于 2014-9-23 13:50
放射性沉降物钴60？你知道这玩意儿有多脏吗？
你没事往核弹里加钴干嘛？
单纯的原子弹不会产生钴60，钴60都是人为在原子弹中添加了钴，然后核爆中子辐射成钴60，懂了吗？
放射性沉降物钴60？你知道这玩意儿有多脏吗？
你没事往核弹里加钴干嘛？
单纯的原子弹不会产生钴60，钴60都是人为在原子弹中添加了钴，然后核爆中子辐射成钴60，懂了吗？
尼米兹 发表于 2014-9-23 14:34
你没事往核弹里加钴干嘛？
单纯的原子弹不会产生钴60，钴60都是人为在原子弹中添加了钴，然后核爆中子辐 ...
你看他的原文，沉降产物是Co60，居然还能很快降低剂量强度。。。
错的是卤煮。。。
用来作为单一爆破用途的核弹根本就不可能添加Co。。。
你没事往核弹里加钴干嘛？
单纯的原子弹不会产生钴60，钴60都是人为在原子弹中添加了钴，然后核爆中子辐 ...
你看他的原文，沉降产物是Co60，居然还能很快降低剂量强度。。。
错的是卤煮。。。
用来作为单一爆破用途的核弹根本就不可能添加Co。。。
emellzzq 发表于 2014-9-22 11:02
看完前先不说成吗？
这是不可能的。。。
钴-60半衰期5.3年，钴弹是到目前为止，还是理论上存在的最脏的核弹，除了具有强大的爆炸力外，另具有高度穿透力及长时间延续性的由钴-60所释放出来的伽马射线。所以根本不可能这么快恢复到本底水平。。。
看完前先不说成吗？
放射性沉降物约20%(主要是Co-60，约占85～90%)。爆炸后经过一昼夜，土脊上剂量强度20～30伦/小时，监测表明很快降低到1毫伦/小时以下，不久即处于天然本底水平(15～20微伦/小时)以下。
这是不可能的。。。
钴-60半衰期5.3年，钴弹是到目前为止，还是理论上存在的最脏的核弹，除了具有强大的爆炸力外，另具有高度穿透力及长时间延续性的由钴-60所释放出来的伽马射线。所以根本不可能这么快恢复到本底水平。。。
你数学哪个老师教的？10000元/吨，14万吨也就14亿啊，你哪840亿怎么算出来的？
Tnt600一公斤，核弹当量就是指tnt重量
Tnt600一公斤，核弹当量就是指tnt重量
这是不可能的。。。
钴-60半衰期5.3年，钴弹是到目前为止，还是理论上存在的最脏的核弹，除了具有强大 ...
帖子说的是什么蛋？
钴-60半衰期5.3年，钴弹是到目前为止，还是理论上存在的最脏的核弹，除了具有强大 ...
帖子说的是什么蛋？
flymonkey 发表于 2014-9-23 14:54
这是不可能的。。。
钴-60半衰期5.3年，钴弹是到目前为止，还是理论上存在的最脏的核弹，除了具有强大 ...
如果表面的量是不变的话是不可能，可是这要成立才行啊~
这是不可能的。。。
钴-60半衰期5.3年，钴弹是到目前为止，还是理论上存在的最脏的核弹，除了具有强大 ...
如果表面的量是不变的话是不可能，可是这要成立才行啊~
flymonkey 发表于 2014-9-23 14:50
你看他的原文，沉降产物是Co60，居然还能很快降低剂量强度。。。
错的是卤煮。。。
用来作为单一爆破用 ...
Co是裂变产物。
你看他的原文，沉降产物是Co60，居然还能很快降低剂量强度。。。
错的是卤煮。。。
用来作为单一爆破用 ...
Co是裂变产物。
emellzzq 发表于 2014-9-23 15:31
Co是裂变产物。
怎么会裂变出这么多钴，传说中的U233工业核弹？
另外，地爆比空爆脏几个数量级，怎么搞这么干净？
Co是裂变产物。
怎么会裂变出这么多钴，传说中的U233工业核弹？
另外，地爆比空爆脏几个数量级，怎么搞这么干净？
acoustics 发表于 2014-9-23 15:40
怎么会裂变出这么多钴，传说中的U233工业核弹？
另外，地爆比空爆脏几个数量级，怎么搞这么干净？
怎么来的就不知道了，按说反应后产物是不该有一种物质占那么大比重的。
有可能是表层污染物被风/雨带走了。
怎么会裂变出这么多钴，传说中的U233工业核弹？
另外，地爆比空爆脏几个数量级，怎么搞这么干净？
怎么来的就不知道了，按说反应后产物是不该有一种物质占那么大比重的。
有可能是表层污染物被风/雨带走了。
emellzzq 发表于 2014-9-23 16:11
怎么来的就不知道了，按说反应后产物是不该有一种物质占那么大比重的。
有可能是表层污染物被风/雨带走 ...
那得污染多大一片……
怎么来的就不知道了，按说反应后产物是不该有一种物质占那么大比重的。
有可能是表层污染物被风/雨带走 ...
那得污染多大一片……
这是个方向，核蛋造出来不能用，太蛋痛了
acoustics 发表于 2014-9-23 16:12
那得污染多大一片……
污染不受处理的情况下，总是处在扩大化的。
对于这种挖地来说，最大的问题可能不是挖好后水库有多少污染，而是被挖出带污染的土石怎么办。
那得污染多大一片……
污染不受处理的情况下，总是处在扩大化的。
对于这种挖地来说，最大的问题可能不是挖好后水库有多少污染，而是被挖出带污染的土石怎么办。