一个真正美国人对控枪的看法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 16:16:15
前几日我跟一个相熟的老朋友一起聊天,他是美国芝加哥警局的退休探长,这个探长退休前在这个著名的犯罪之都办了40多年的案件,最大多数是枪击案。据我对他的了解,他是个民主党的支持者,按说民主党是支持禁枪的,何况他本身就是个警察,对枪支的危害深有感触,所以我就跟他聊起了禁枪的问题。大大出乎我的意料,他居然认为禁枪是很愚蠢的行为,不可能真正解决问题。他的理由很简单,控枪的结果,是良民被解除武装。坏人哪里会遵守什么控枪的法律。他告诉我,他经手的枪杀案(他所在的地区是个有好几个帮派的低收入区,所以大多数的枪案都是帮派仇杀或者涉毒案件)百分之九十以上的凶枪都是没有枪支认证的黑枪,这些枪支是根本不可能通过立法控枪来减少的,反而守法的普通居民会因为遵守控枪法案失去了自卫的手段。他给我举了个例子,比如说犯罪分子打算入室抢劫,如果他不清楚你家里是否有枪,他就会考虑犯罪成本不敢轻易行动,如果他知道你家里肯定没枪,他犯案的可能性自然激增。他还给出了几个例证,比如说控枪最严厉的几个城市,纽约,芝加哥,洛杉矶,它们的犯罪率反而是最高的。反而几乎没有什么控枪法案的州,比如田纳西,肯德基等,犯罪率却相对低很多。最后他还讲了一个很多人都非常熟悉的笑话:知道在哪个商店门口的客人最懂礼貌最受法律吗?枪店。前几日我跟一个相熟的老朋友一起聊天,他是美国芝加哥警局的退休探长,这个探长退休前在这个著名的犯罪之都办了40多年的案件,最大多数是枪击案。据我对他的了解,他是个民主党的支持者,按说民主党是支持禁枪的,何况他本身就是个警察,对枪支的危害深有感触,所以我就跟他聊起了禁枪的问题。大大出乎我的意料,他居然认为禁枪是很愚蠢的行为,不可能真正解决问题。他的理由很简单,控枪的结果,是良民被解除武装。坏人哪里会遵守什么控枪的法律。他告诉我,他经手的枪杀案(他所在的地区是个有好几个帮派的低收入区,所以大多数的枪案都是帮派仇杀或者涉毒案件)百分之九十以上的凶枪都是没有枪支认证的黑枪,这些枪支是根本不可能通过立法控枪来减少的,反而守法的普通居民会因为遵守控枪法案失去了自卫的手段。他给我举了个例子,比如说犯罪分子打算入室抢劫,如果他不清楚你家里是否有枪,他就会考虑犯罪成本不敢轻易行动,如果他知道你家里肯定没枪,他犯案的可能性自然激增。他还给出了几个例证,比如说控枪最严厉的几个城市,纽约,芝加哥,洛杉矶,它们的犯罪率反而是最高的。反而几乎没有什么控枪法案的州,比如田纳西,肯德基等,犯罪率却相对低很多。最后他还讲了一个很多人都非常熟悉的笑话:知道在哪个商店门口的客人最懂礼貌最受法律吗?枪店。
死美国人关我屁事。
那我想更重要的應該就是整個國家中如何想辦法讓槍枝非常難拿到非常難進口
米畜国不是控抢的问题,而是需要升级武器,扑通枪支已经不能保护良民,低能的联邦政府逗逼无能,只有价廉物美的重武器才是良民救星,在这里我推荐中国产的rpg火箭弹,让米国屌丝用机枪的钱享受火箭的爽
三亿美国人三亿支枪
这些枪没有打死过一个外侵军人
每年打死3万美国同胞

支持枪店超市卖RPG和单兵导弹,这样罪犯的犯罪成本会更高
再看看国内,只能说国情是真不同了
美国应该让重机枪和Rpg还有单兵导弹,坦克等都合法出售以保护守法公民
每年被枪杀人数,日本小于50,德国、意大利、法国小于150。


提议大美利坚鼓励平民买火箭筒,火炮,装甲车,武装直升机和各种导弹。以后有恐怖分子时可以不等警察来,直接开干。看谁不爽直升机投弹,炮火轰炸。
路径依赖  
枪支这个问题上,全面禁枪和普及枪支确实都比“半禁不禁”要强。他说的没错,他也不能理解什么叫“全面禁枪”。美国已经无法全面禁枪了,这么多的枪支没办法全面收缴,你要收缴,只能收缴合法枪支,非法枪支是收不到的。
讲几个故事,煽煽情,就能影响投票了,这就是美式皿煮了。他这么说,纯粹在给政府的无能且不负责任找借口。
关键不在于是否禁枪,关键在于美国无法做到查禁非法枪支。

美国的大部分枪支并没有用于抗暴,实际上大多用于朝着邻居开枪了。
我也反对美国禁枪,支持国会通过大杀器自卫法案,联邦政府给每个家庭配备一挺通用机枪,3000发子弹;一具RGB火箭筒,10箭弹;一门双管107毫米火箭炮,6发炮弹;一枚50公斤黑索金高爆自毁炸弹,用于和入侵罪犯同归于尽!

这样,保证没人敢私闯民宅!
general_j 发表于 2015-12-7 07:01
枪支这个问题上,全面禁枪和普及枪支确实都比“半禁不禁”要强。他说的没错,他也不能理解什么叫“全面禁枪 ...
楼上说的没错,禁枪对于美国已经不可能。而且拥枪让军火集团大赚特赚的同时也严重推高社会安保成本。如果美帝也像中国一样,那么光在警察人员和装备这快就能省下不少绿纸。这对于严重赤字的美帝政府来说意义重大。
楼上说的没错,禁枪对于美国已经不可能。而且拥枪让军火集团大赚特赚的同时也严重推高社会安保成本。如果 ...
经过镇痛期,长期看,全面禁枪还是会有作用的。
控制不住罪犯的枪支,只能说美国警察无能,体制问题。
tsingse 发表于 2015-12-7 07:25
经过镇痛期,长期看,全面禁枪还是会有作用的。
可惜美帝政策长不了,总统不听话都有被干掉的危险。在美国禁枪还真要靠一个“独裁”政府长期坚持。
假借米国警察之口贩卖私货
因为坏人不会遵守控枪的法律所以要人手一枪自卫,多么奇葩的逻辑,坏人不遵守禁止杀人的法律,那是不是大家杀人都可以?美国警察自己无能,还搞出这么个愚蠢的辩解~
只能说美国政府不作为,无能腐败,不能像中国政府一样强力解决问题,只有像中国政府一样严刑峻法控枪,才能让恶性犯罪成本巨大,所谓枪支保卫人民不过堂而皇之的借口。
美国应该让重机枪和Rpg还有单兵导弹,坦克等都合法出售以保护守法公民

每家一辆M1A1,重机枪把门,这就天下太平了?
他说的很对,作为一个中国人,我坚决支持美国人民拥有持枪的权利。
禁啥枪啊,再白送你几亿自带AK的瓦哈比
逻辑混乱,把控制非法枪支的责任推卸给普通居民,这就是美国警察的逻辑,呵呵。
坚决支持美国人民拥枪的权利,希望逐步实现美国民间合法拥有火箭筒,肩扛导弹等,让美国人民能够真正地保护自己
一看就是假的。负债率高的都是大都市,田纳西、肯塔基有大都市吗?黑市枪支泛滥的重要原因之一就是市面上枪支资源丰富。另对肯德基州无力吐槽
比如说犯罪分子打算入室抢劫,如果他不清楚你家里是否有枪,他就会考虑犯罪成本不敢轻易行动,如果他知道你家里肯定没枪,他犯案的可能性自然激增。
--------------------------------------
我觉得如果犯罪分子知道你家有枪的话,他会考虑带着枪去抢劫。
这个警官的逻辑也真够奇葩的。
tsingse 发表于 2015-12-7 07:25
经过镇痛期,长期看,全面禁枪还是会有作用的。
问题是这个长期很难做到,中国政府禁气狗猎枪等也花了不少时间,老美两党轮替,政策延续下去比较难,况且一开始禁枪,估计犯罪率会一下蹿高,这样又会得罪选民,所以他们禁枪这事基本无解;
MD对枪支的管控已经失败了,在来缴枪就是鼓励犯罪。
那让中国物美价廉的自动武器进入美国市场保护美国人民嘛

lightsun7 发表于 2015-12-7 06:51
每年被枪杀人数,日本小于50,德国、意大利、法国小于150。



lightsun7 发表于 2015-12-7 06:51
每年被枪杀人数,日本小于50,德国、意大利、法国小于150。


美国经历过辉煌,也经历过停滞,就是没经历过衰败,如果衰败到一定程度,像晚清那种程度,有枪的民众个个都是义和团!
再看看国内,只能说国情是真不同了

是的,国内是百姓没枪,犯罪分子绞尽脑汁也很难弄到枪,所以两边基本扯平,歹徒最多掂个刀子,于是就有了大量中国特色的勇于和歹徒搏斗的案例
你没问他那么多黑枪是哪来的,怎么才能控制住黑枪泛滥
经过镇痛期,长期看,全面禁枪还是会有作用的。
在美国,全面禁枪需要改宪法了,独立宣言在法律上赋予了公民对抗zf的权利,这个怎么破?
sagogolf 发表于 2015-12-7 06:46
那我想更重要的應該就是整個國家中如何想辦法讓槍枝非常難拿到非常難進口
没错,那人的话就是枪协那帮人狡辩的那套老生常谈

为什么黑枪控制不了?完全是因为合法的枪太多,所以控制黑枪的执法成本太高,因为市民不可能报告每一个有枪的人是犯罪嫌疑人,警察也不可能抓住每一个被举报的人让他出示枪照
general_j 发表于 2015-12-7 07:01
枪支这个问题上,全面禁枪和普及枪支确实都比“半禁不禁”要强。他说的没错,他也不能理解什么叫“全面禁枪 ...
你这么说也有一定道理,在美国的政治制度下确实已经不可能全面收缴枪支了。除非换共产党来
为了提高犯罪成本,一家人发一枚导弹,跑几百公里都炸成渣滓。再开发一种家用反导系统。那美就业,税收,全起来了,哈哈哈哈,说白了,就是利益。