朝鲜坦克与南棒K1的比较！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:05:31


   朝鲜坦克虽然实力有限，但是其对手韩军的主力K1防护力也是不佳。K1是M1的缩小版，早期是简陋的空心装甲，后来美爹提供技术后有了夹层陶瓷复合装甲，但是这种装甲易碎，K1也没采用模块化装甲，一旦被击中受损更换极为困难。早期K1整个前装甲厚度（包括空心部分）只有300mm，加装复合装甲后，正面防弹能力还是比较渣的300~400mm匀质装甲之间。
    至于K1A1，只是换装了120mm炮，其余部分和K1相同。且小炮塔换120mm炮后，空间极为局促，射击精度也较105mm炮明显下降。
    K1最大的优势是液压悬挂比较适应山地作战，采用先进的火控和热成像仪，夜战优势明显。

    朝鲜方面以最多的T62作为比较，发射3UBM9、13脱壳穿甲弹，在1000m均有可能击穿K1正面。朝鲜更新式的坦克采用苏式125mm炮，更是可以击穿K1。但是朝鲜坦克采用主动红外夜视仪，夜战劣势明显，而且火控系统也比较落后。
      
   相比较我军的59D，正面采用双防反应装甲，可以防住K1的105mm炮，而其加长型105mm炮打穿K1正面是非常轻松的事情。

   朝鲜和我国关系处理不佳，其实如果单纯从我国引起穿甲弹技术和双防反应装甲技术对现有坦克进行升级，就够南棒子喝一壶了。

南棒的K1，实际是M1的缩小版，也继承了M1正面防护很渣的基因。

朝鲜的各种T62改型，其实其115mm滑膛炮如果配备好的脱壳穿甲弹潜力很大，如果能进行像59D那样的改进，完全可以对抗K1系列。

   朝鲜坦克虽然实力有限，但是其对手韩军的主力K1防护力也是不佳。K1是M1的缩小版，早期是简陋的空心装甲，后来美爹提供技术后有了夹层陶瓷复合装甲，但是这种装甲易碎，K1也没采用模块化装甲，一旦被击中受损更换极为困难。早期K1整个前装甲厚度（包括空心部分）只有300mm，加装复合装甲后，正面防弹能力还是比较渣的300~400mm匀质装甲之间。
    至于K1A1，只是换装了120mm炮，其余部分和K1相同。且小炮塔换120mm炮后，空间极为局促，射击精度也较105mm炮明显下降。
    K1最大的优势是液压悬挂比较适应山地作战，采用先进的火控和热成像仪，夜战优势明显。

    朝鲜方面以最多的T62作为比较，发射3UBM9、13脱壳穿甲弹，在1000m均有可能击穿K1正面。朝鲜更新式的坦克采用苏式125mm炮，更是可以击穿K1。但是朝鲜坦克采用主动红外夜视仪，夜战劣势明显，而且火控系统也比较落后。
      
   相比较我军的59D，正面采用双防反应装甲，可以防住K1的105mm炮，而其加长型105mm炮打穿K1正面是非常轻松的事情。

   朝鲜和我国关系处理不佳，其实如果单纯从我国引起穿甲弹技术和双防反应装甲技术对现有坦克进行升级，就够南棒子喝一壶了。

2004912225643580.jpg (49.03 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-9-16 19:21 上传


南棒的K1，实际是M1的缩小版，也继承了M1正面防护很渣的基因。

20101011105759590.jpg (26.69 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-9-16 19:23 上传


朝鲜的各种T62改型，其实其115mm滑膛炮如果配备好的脱壳穿甲弹潜力很大，如果能进行像59D那样的改进，完全可以对抗K1系列。
朝鲜自产的天马虎坦克能过反坦克水泥墩么？
呀咩喋……噢吔 发表于 2014-9-16 19:31
朝鲜自产的天马虎坦克能过反坦克水泥墩么？
南北一家，绕过去即可
朝鲜坦克也就靠那门炮了，除此以外还有什么能跟K1A1比的？

西门吸血 发表于 2014-9-16 19:36
朝鲜坦克也就靠那门炮了，除此以外还有什么能跟K1A1比的？


靠这门炮就能混啊，二战萤火虫机动、防护都差黑豹一大截，照样击毁不少黑豹。韩国这么渣的坦克技术积累，复合装甲材料都靠美爹供应的国家，K2这种坦克竟然也敢说世界第一。
西门吸血 发表于 2014-9-16 19:36
朝鲜坦克也就靠那门炮了，除此以外还有什么能跟K1A1比的？


靠这门炮就能混啊，二战萤火虫机动、防护都差黑豹一大截，照样击毁不少黑豹。韩国这么渣的坦克技术积累，复合装甲材料都靠美爹供应的国家，K2这种坦克竟然也敢说世界第一。
西门吸血 发表于 2014-9-16 19:36
朝鲜坦克也就靠那门炮了，除此以外还有什么能跟K1A1比的？
一边是穷屌丝，一边是伪高富帅

panzercore 发表于 2014-9-16 19:41
靠这门炮就能混啊，二战萤火虫机动、防护都差黑豹一大截，照样击毁不少黑豹。韩国这么渣的坦克技术积累 ...


炮再好没火控打不中目标也是白搭的.....就朝鲜这简陋的火控加上严重缺油无法保证训练的情况还真不看好他的坦克兵有多高的素质去玩转这落后的火控设备
要知道越落后自动化越低的设备对于人员的要求就越高,反过来你设备足够先进和傻瓜化就能减少人员素质方面的影响...南棒子这人员素质不能保证有多高但是凭借傻瓜化的火控一般情况吊打一下北面还是可以的
顺带一提这个坦克训练跟炮兵训练是不一样的....前者没有燃料是施展不开的,后者对燃料的要求就低多了甚至完全没有都能训练好
panzercore 发表于 2014-9-16 19:41
靠这门炮就能混啊，二战萤火虫机动、防护都差黑豹一大截，照样击毁不少黑豹。韩国这么渣的坦克技术积累 ...


炮再好没火控打不中目标也是白搭的.....就朝鲜这简陋的火控加上严重缺油无法保证训练的情况还真不看好他的坦克兵有多高的素质去玩转这落后的火控设备
要知道越落后自动化越低的设备对于人员的要求就越高,反过来你设备足够先进和傻瓜化就能减少人员素质方面的影响...南棒子这人员素质不能保证有多高但是凭借傻瓜化的火控一般情况吊打一下北面还是可以的
顺带一提这个坦克训练跟炮兵训练是不一样的....前者没有燃料是施展不开的,后者对燃料的要求就低多了甚至完全没有都能训练好
k2防御和10式比怎样？
世界上还有国家对115穿甲弹继续改进的么，还特么是分装弹药。
就算关系佳，丫的北棒子哪来这么多钱？
朝鲜的最新坦克应该不如我们的59大改，因为朝鲜的火炮和装甲不如中国的好。
水声换能器 发表于 2014-9-16 19:59
k2防御和10式比怎样？
K1防御很渣，陶瓷复合装甲材料由美爹供应，离了美爹相当长一段时间是空心间隔装甲，K2的装甲材料技术就能一下子天顶星了？
再就是看装甲厚度，你可以比较下K2和K1大概能知道前装甲厚度，K2的正面防护大概能得出个结论。
西门吸血 发表于 2014-9-16 19:36
朝鲜坦克也就靠那门炮了，除此以外还有什么能跟K1A1比的？
一炮遮百丑 看我山口丁渣视野和渣防御的大KV-1S如何称霸6级房  
蛋痛的被封号 发表于 2014-9-16 19:53
炮再好没火控打不中目标也是白搭的.....就朝鲜这简陋的火控加上严重缺油无法保证训练的情况还真不看好 ...
     我没有说朝鲜坦克比南棒子坦克先进啊，我觉得落后不少。火控系统朝鲜较新式的坦克还是比较落后，但是也是做了不小的改进，横风传感器、测距仪、火控计算机一类的技术都采用了，而且我觉得朝鲜坦克兵打炮的技术未必就很低。
靠这门炮就能混啊，二战萤火虫机动、防护都差黑豹一大截，照样击毁不少黑豹。韩国这么渣的坦克技术积累 ...
萤火虫的机动性几时差了黑豹一大截？
panzercore 发表于 2014-9-16 20:25
我没有说朝鲜坦克比南棒子坦克先进啊，我觉得落后不少。火控系统朝鲜较新式的坦克还是比较落后，但 ...
关键是训练啊,没有燃料你坦克都开不出库房....就更别提去进行高强度训练咯
朝鲜坦克也就靠那门炮了，除此以外还有什么能跟K1A1比的？
朝鲜的火控发展如何？不知道能不能打中
装甲师 发表于 2014-9-16 20:32
萤火虫的机动性几时差了黑豹一大截？
机动性不是光是最大时速，看过德国缴获的谢尔曼和黑豹对比测试的录像，一些垂直障碍和大的堑壕，黑豹能过去，谢尔曼直接卡住了。
K1防御很渣，陶瓷复合装甲材料由美爹供应，离了美爹相当长一段时间是空心间隔装甲，K2的装甲材料技术就能 ...
也就是说顶天正面600？
那估计正面应该在500左右和10式差不多啊
K2的装甲达到550左右还是没问题的，差不多和96A一个水平.朝鲜坦克的问题估计不止是燃料不足，坦克的妥善率估计也很有问题，前年朝鲜公布的军演画面，还出现了假坦克鱼目混珠的画面，朝鲜那么弱后的工业，连造个玻璃厂都需要TG援建，你能相信他能搞定T-62的全部零件国产化？
K2的装甲达到550左右还是没问题的，差不多和96A一个水平.朝鲜坦克的问题估计不止是燃料不足，坦克的妥善率 ...
62的零件恐怕毛子都没有多少了
老处女如果轻举妄动那中国的96扔500给三胖去三八线耍
两棒子互打还是够啦 不过南棒子有王师加成{:soso_e113:}
渊深无际 发表于 2014-9-16 20:23
一炮遮百丑 看我山口丁渣视野和渣防御的大KV-1S如何称霸6级房
地狱猫炮队镜伪装网完美黑之
朝鲜可以一堆坦克围殴K2
世界上还有国家对115穿甲弹继续改进的么，还特么是分装弹药。
115是分装弹药么？
西门吸血 发表于 2014-9-16 19:36
朝鲜坦克也就靠那门炮了，除此以外还有什么能跟K1A1比的？
朝鲜坦克的炮都是渣炮一门，配上烂火控，一炮毁三观的货。
楼主再怎么心向朝鲜也不能拿k1和t62做比较啊
人民军坦克兵会说：“在主体思想的指引下，在敬爱的金正恩元帅的领导下，南朝鲜伪军就算有K一万，那只能是我们的炮下亡魂”。
西门吸血 发表于 2014-9-16 19:36
朝鲜坦克也就靠那门炮了，除此以外还有什么能跟K1A1比的？
武器至于运用的人
wanlinliu 发表于 2014-9-17 03:04
武器至于运用的人
很可能差距更大，就别提了》。。
强国源泉轻音部 发表于 2014-9-17 05:00
很可能差距更大，就别提了》。。
有本事棒子让美国撤军，或美国不派海空军，让美国陆军和朝鲜陆军对阵试试
wanlinliu 发表于 2014-9-17 05:03
有本事棒子让美国撤军，或美国不派海空军，让美国陆军和朝鲜陆军对阵试试
你意思是朝鲜陆军vs韩国陆军？嘛先别引进王师了。我觉得北朝鲜没戏的。训练不足，装备老旧而且妥善率不高。朝鲜初期可能能通过远程火力攻击首尔造成重大伤亡，但是对战局有何影响呢？当年哪家是被战略轰炸轰平的？而且朝鲜大炮的准头和数量都未必有宣称的水平
强国源泉轻音部 发表于 2014-9-17 05:28
你意思是朝鲜陆军vs韩国陆军？嘛先别引进王师了。我觉得北朝鲜没戏的。训练不足，装备老旧而且妥善率不高 ...
有本事棒子让美国撤军
机动性不是光是最大时速，看过德国缴获的谢尔曼和黑豹对比测试的录像，一些垂直障碍和大的堑壕，黑豹能过 ...
有本事在烂泥地里跑几圈，看看到底谁先趴窝？？来自: Android客户端
我没有说朝鲜坦克比南棒子坦克先进啊，我觉得落后不少。火控系统朝鲜较新式的坦克还是比较落后，但 ...
你说的这些T72也具备，但依旧摆脱不了夜战被北约坦克虐杀的局面。天马虎夜战能不能斗得过M60A3和T72都得打问号来自: Android客户端
......
K1估计正面防护和M1差不多,
问题是K2

南朝鲜还有t80可以用


以99A和M1A2SEP为10级标杆，K1算6级，K1A1算7级，天马各种改最多算4级，先军也就是个5级车。

以99A和M1A2SEP为10级标杆，K1算6级，K1A1算7级，天马各种改最多算4级，先军也就是个5级车。
西门吸血 发表于 2014-9-16 19:36
朝鲜坦克也就靠那门炮了，除此以外还有什么能跟K1A1比的？
那门炮也比不过K1A1。苏式的115mm和西方的120mm，根本就差一代嘛
朝鲜坦克与南棒K1的比较！ 别瞧不起南棒~人家K1坦克的火控其实很不错~~ 我国98式坦克与日本90坦克的比较 韩国出新片:K1坦克全歼朝鲜T-80坦克打赢战争 日本5式坦克与虎王的体积比较 现在条件下坦克部队与步兵的生存能力比较 韩国K1主战坦克----------图文 求科普： 韩国坦克k1,k2的装甲技术是怎么搞到的？ 大寒冥国的K1坦克诚牛逼，但KPop坦克兵进行曲更牛逼 北棒：我们的坦克比梅卡瓦/M1/M2/K1/K2优越 这个应该就是直播里那个韩国K1坦克过墙梗的由来吧？ 坦克大赛跑步没赢，那就看看毛子与TG射击素质的比较！