超级军网坦克大赛跑步没赢，那就看看毛子与TG射击素质的比较！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:38:46
大家都关注毛子与TG的角力。既然TG车子掉链子没跑赢，但宣称说打得准。那就用射击完成时间来比较两国连车带组滴射击素质。
图片来源：
来自于RT的2小时24分钟版本。
比对标本：
截取射击片段来自809车组事故前与毛子的那次射击角力。
计时起点：
因为毛子拍片偏心，无法精确地掌握TG坦克射击全过程起始时间，因此选取车组全部三人离车后再返回车，车长或炮长至少一人登车为计时起点。
计时终点：
因为通过视频无法精确判断射击是否结束，但考虑到观察到两方车组都是射击一结束就迅速令坦克倒车，因此以坦克倒车起步为计时终点。
图一：毛子车组返身回车，车长与炮长已登上车身。毛子习惯与TG不同，驾驶员去拿弹药最后登车，炮长登车接应 时间：1：32‘34“
图二：毛子起步倒车，车身稍稍后移。时间：1:34‘45“
图三：TG就位的画面没有，车组成员返车画面突然插入。且车长率先登上车尾，炮长协助驾驶员取弹药。因此大致计时，时间：1:33‘57“
图四：TG车尾已扬起尘土，车体已经有倒车趋势。注意：此时毛子坦克并未驶离画面。时间：1:35‘23“
毛子：耗时 2’11”
TG：耗时1‘26“
毛子因为画面完整，因此时间精确；TG的画面断裂，因此时间宽松，吃点小亏。再考虑到毛子先进入场地，心态上比TG要好些，所以对TG的评估还算苛刻滴。
因此45”这个射击时差还是很能说明TG的观瞄水准与射击素质滴。
昨晚都因为TG吃瘪松一口气，窃笑滴沦，要把心继续提起来啊！大家都关注毛子与TG的角力。既然TG车子掉链子没跑赢，但宣称说打得准。那就用射击完成时间来比较两国连车带组滴射击素质。
图片来源：
来自于RT的2小时24分钟版本。
比对标本：
截取射击片段来自809车组事故前与毛子的那次射击角力。
计时起点：
因为毛子拍片偏心，无法精确地掌握TG坦克射击全过程起始时间，因此选取车组全部三人离车后再返回车，车长或炮长至少一人登车为计时起点。
计时终点：
因为通过视频无法精确判断射击是否结束，但考虑到观察到两方车组都是射击一结束就迅速令坦克倒车，因此以坦克倒车起步为计时终点。
图一：毛子车组返身回车，车长与炮长已登上车身。毛子习惯与TG不同，驾驶员去拿弹药最后登车，炮长登车接应 时间：1：32‘34“
图二：毛子起步倒车，车身稍稍后移。时间：1:34‘45“
图三：TG就位的画面没有，车组成员返车画面突然插入。且车长率先登上车尾，炮长协助驾驶员取弹药。因此大致计时，时间：1:33‘57“
图四：TG车尾已扬起尘土，车体已经有倒车趋势。注意：此时毛子坦克并未驶离画面。时间：1:35‘23“
毛子：耗时 2’11”
TG：耗时1‘26“
毛子因为画面完整，因此时间精确；TG的画面断裂，因此时间宽松，吃点小亏。再考虑到毛子先进入场地，心态上比TG要好些，所以对TG的评估还算苛刻滴。
因此45”这个射击时差还是很能说明TG的观瞄水准与射击素质滴。
昨晚都因为TG吃瘪松一口气，窃笑滴沦，要把心继续提起来啊！
图片来源：
来自于RT的2小时24分钟版本。
比对标本：
截取射击片段来自809车组事故前与毛子的那次射击角力。
计时起点：
因为毛子拍片偏心，无法精确地掌握TG坦克射击全过程起始时间，因此选取车组全部三人离车后再返回车，车长或炮长至少一人登车为计时起点。
计时终点：
因为通过视频无法精确判断射击是否结束，但考虑到观察到两方车组都是射击一结束就迅速令坦克倒车，因此以坦克倒车起步为计时终点。
图一：毛子车组返身回车，车长与炮长已登上车身。毛子习惯与TG不同，驾驶员去拿弹药最后登车，炮长登车接应 时间：1：32‘34“
毛子计时起点
图二：毛子起步倒车，车身稍稍后移。时间：1:34‘45“
图三：TG就位的画面没有，车组成员返车画面突然插入。且车长率先登上车尾，炮长协助驾驶员取弹药。因此大致计时，时间：1:33‘57“
图四：TG车尾已扬起尘土，车体已经有倒车趋势。注意：此时毛子坦克并未驶离画面。时间：1:35‘23“
毛子：耗时 2’11”
TG：耗时1‘26“
毛子因为画面完整，因此时间精确；TG的画面断裂，因此时间宽松，吃点小亏。再考虑到毛子先进入场地，心态上比TG要好些，所以对TG的评估还算苛刻滴。
因此45”这个射击时差还是很能说明TG的观瞄水准与射击素质滴。
昨晚都因为TG吃瘪松一口气，窃笑滴沦，要把心继续提起来啊！大家都关注毛子与TG的角力。既然TG车子掉链子没跑赢，但宣称说打得准。那就用射击完成时间来比较两国连车带组滴射击素质。
图片来源：
来自于RT的2小时24分钟版本。
比对标本：
截取射击片段来自809车组事故前与毛子的那次射击角力。
计时起点：
因为毛子拍片偏心，无法精确地掌握TG坦克射击全过程起始时间，因此选取车组全部三人离车后再返回车，车长或炮长至少一人登车为计时起点。
计时终点：
因为通过视频无法精确判断射击是否结束，但考虑到观察到两方车组都是射击一结束就迅速令坦克倒车，因此以坦克倒车起步为计时终点。
图一：毛子车组返身回车，车长与炮长已登上车身。毛子习惯与TG不同，驾驶员去拿弹药最后登车，炮长登车接应 时间：1：32‘34“
毛子计时起点
图二：毛子起步倒车，车身稍稍后移。时间：1:34‘45“
图三：TG就位的画面没有，车组成员返车画面突然插入。且车长率先登上车尾，炮长协助驾驶员取弹药。因此大致计时，时间：1:33‘57“
图四：TG车尾已扬起尘土，车体已经有倒车趋势。注意：此时毛子坦克并未驶离画面。时间：1:35‘23“
毛子：耗时 2’11”
TG：耗时1‘26“
毛子因为画面完整，因此时间精确；TG的画面断裂，因此时间宽松，吃点小亏。再考虑到毛子先进入场地，心态上比TG要好些，所以对TG的评估还算苛刻滴。
因此45”这个射击时差还是很能说明TG的观瞄水准与射击素质滴。
昨晚都因为TG吃瘪松一口气，窃笑滴沦，要把心继续提起来啊！
射击时间短还能三发三中，96A的火控着实给力啊！跟96A比起来不得不说毛子在实战方面令人担忧还有很长的路要走。。
现在又有消息说有3个队都没有罚分，消息太混乱啊
96a的动力也就800马力，加上双侧行星传动，机动力总体比加强版的t72弱些，反正pla也觉得够用了。倒是火力火控，和装甲防护挺突出，收拾周边的对手问题不大。以后的改进潜力还是有的吧，觉得没那狼版说的不堪。
tangjun170 发表于 2014-8-5 17:21
96a的动力也就800马力，加上双侧行星传动，机动力总体比加强版的t72弱些，反正pla也觉得够用了。倒是火力火 ...
还改个啥呀，连99都有改了，直接换就得了，老的换下来让新兵练手
本来陆军都不好找理由问元老院要钱，这下还不使劲把问题放大点啊
96a的动力也就800马力，加上双侧行星传动，机动力总体比加强版的t72弱些，反正pla也觉得够用了。倒是火力火 ...
还改个啥呀，连99都有改了，直接换就得了，老的换下来让新兵练手
本来陆军都不好找理由问元老院要钱，这下还不使劲把问题放大点啊
这段好像是高机射击项目，目标900米，25发子弹。双方成员上车后都有掉转机枪的镜头。
毛子坦克帮！帮！帮！打了半天，然后掉头上路。TG好像就打了几发，随后也启动调车了。
在这几个镜头里。96的前裙板已经掉了，之后开上路不久就停车了。如果说撞车不太可能在这段时间发生。
毛子坦克帮！帮！帮！打了半天，然后掉头上路。TG好像就打了几发，随后也启动调车了。
在这几个镜头里。96的前裙板已经掉了，之后开上路不久就停车了。如果说撞车不太可能在这段时间发生。
这段好像是高机射击项目，目标900米，25发子弹。双方成员上车后都有掉转机枪的镜头。
毛子坦克帮！帮！帮！打了半天，然后掉头上路。TG好像就打了几发，随后也启动调车了。
在这几个镜头里。96的前裙板已经掉了，之后开上路不久就停车了。如果说撞车不太可能在这段时间发生。
毛子坦克帮！帮！帮！打了半天，然后掉头上路。TG好像就打了几发，随后也启动调车了。
在这几个镜头里。96的前裙板已经掉了，之后开上路不久就停车了。如果说撞车不太可能在这段时间发生。
tangjun170 发表于 2014-8-5 17:21
96a的动力也就800马力，加上双侧行星传动，机动力总体比加强版的t72弱些，反正pla也觉得够用了。倒是火力火 ...
没啥改进潜力~~整体水平比毛子同类货好些~~但是升级潜力跟毛子货一样。就那个行星传动系统兔子早就看着不爽了~~无奈那时候军工部门只能保证2004年东西搞出来~于是99依然是将就用的过渡型。
96a的动力也就800马力，加上双侧行星传动，机动力总体比加强版的t72弱些，反正pla也觉得够用了。倒是火力火 ...
没啥改进潜力~~整体水平比毛子同类货好些~~但是升级潜力跟毛子货一样。就那个行星传动系统兔子早就看着不爽了~~无奈那时候军工部门只能保证2004年东西搞出来~于是99依然是将就用的过渡型。
唉，每次一有事就出来一大群黑子，不知道他们是现实中生活不满还是干脆就是拿钱发帖的，这样想着发的黑自己的国家的人……
你要看96A主要在哪 你给96 1500马力也不可能在南方地区跑起来（南方多水网山地，没有可以供坦克狂奔的地方）其实吧马力提到1200马力不是不行 而是TG出于实用性出发 96A留有升级空间的 但是周边这些如越南这样的东南亚国家和印度三哥这种国家火力实在是不够威胁TG的96所以TG也就增加一下防御 （观瞄设备已经足够对付周边这些小国了，这次打靶三发三中就很说明问题了）出于实用性考虑，最多也就吧马力数提升到1000马力也就够了tangjun170 发表于 2014-8-5 17:21
96a的动力也就800马力，加上双侧行星传动，机动力总体比加强版的t72弱些，反正pla也觉得够用了。倒是火力火 ...
狼版的意思是，作为机械化装备，96A是合格或者说够用的，但是如果是作为未来的信息化作战平台，那就不行了
96a的动力也就800马力，加上双侧行星传动，机动力总体比加强版的t72弱些，反正pla也觉得够用了。倒是火力火 ...
狼版的意思是，作为机械化装备，96A是合格或者说够用的，但是如果是作为未来的信息化作战平台，那就不行了
wobushizt 发表于 2014-8-5 17:13
现在又有消息说有3个队都没有罚分，消息太混乱啊
毛子是不是把这个当成个娱乐比赛了。。。感觉搞的都不大严格
现在又有消息说有3个队都没有罚分，消息太混乱啊
毛子是不是把这个当成个娱乐比赛了。。。感觉搞的都不大严格
tangjun170 发表于 2014-8-5 17:21
96a的动力也就800马力，加上双侧行星传动，机动力总体比加强版的t72弱些，反正pla也觉得够用了。倒是火力火 ...
96A连行星传动都没有
96a的动力也就800马力，加上双侧行星传动，机动力总体比加强版的t72弱些，反正pla也觉得够用了。倒是火力火 ...
96A连行星传动都没有
嫖客是我 发表于 2014-8-5 17:05
跟96A比起来不得不说毛子在实战方面令人担忧还有很长的路要走。。
我感觉还行啊，看你怎么取舍机动、火力、防护这三方面了，我们是火力猛，毛子是机动强。
跟96A比起来不得不说毛子在实战方面令人担忧还有很长的路要走。。
我感觉还行啊，看你怎么取舍机动、火力、防护这三方面了，我们是火力猛，毛子是机动强。
我就说该上MBT3000虐毛子的，高端火控和超级的马力重力比，北车的试车员都可以虐毛子无疑
96a的动力也就800马力，加上双侧行星传动，机动力总体比加强版的t72弱些，反正pla也觉得够用了。倒是火力火 ...
我很好奇96a用双侧变速箱这个说法是从哪里来的。
我很好奇96a用双侧变速箱这个说法是从哪里来的。
wxzxf 发表于 2014-8-5 17:38
还改个啥呀，连99都有改了，直接换就得了，老的换下来让新兵练手
本来陆军都不好找理由问元老院 ...
你是想说，元老院应该把原本拨给陆航、炮兵、防空兵的钱转给装甲兵，然后其他单位裸奔么？
或者，你有办法点石成金？
还改个啥呀，连99都有改了，直接换就得了，老的换下来让新兵练手
本来陆军都不好找理由问元老院 ...
你是想说，元老院应该把原本拨给陆航、炮兵、防空兵的钱转给装甲兵，然后其他单位裸奔么？
或者，你有办法点石成金？
曲奇 发表于 2014-8-5 18:18
没啥改进潜力~~整体水平比毛子同类货好些~~但是升级潜力跟毛子货一样。就那个行星传动系统兔子早就看着不 ...
T72B3M算不算T72“升级潜力”的体现？
没啥改进潜力~~整体水平比毛子同类货好些~~但是升级潜力跟毛子货一样。就那个行星传动系统兔子早就看着不 ...
T72B3M算不算T72“升级潜力”的体现？
轩辕天行 发表于 2014-8-5 19:31
狼版的意思是，作为机械化装备，96A是合格或者说够用的，但是如果是作为未来的信息化作战平台，那就不行 ...
听说过“信息化改造”么？
M1A2SEP是怎么来的？呵呵
狼版的意思是，作为机械化装备，96A是合格或者说够用的，但是如果是作为未来的信息化作战平台，那就不行 ...
听说过“信息化改造”么？
M1A2SEP是怎么来的？呵呵
cx1243 发表于 2014-8-5 22:10
你是想说，元老院应该把原本拨给陆航、炮兵、防空兵的钱转给装甲兵，然后其他单位裸奔么？
或者，你有办 ...
没说其他单位都裸奔啊，多给点钱而已啊，就当拉动内需了
你是想说，元老院应该把原本拨给陆航、炮兵、防空兵的钱转给装甲兵，然后其他单位裸奔么？
或者，你有办 ...
没说其他单位都裸奔啊，多给点钱而已啊，就当拉动内需了
wxzxf 发表于 2014-8-5 22:16
没说其他单位都裸奔啊，多给点钱而已啊，就当拉动内需了
做梦呢？
可提供的资源总量是一定的，分到陆军投送的额度也是一定的，乃只能拆东墙补西。
没说其他单位都裸奔啊，多给点钱而已啊，就当拉动内需了
做梦呢？
可提供的资源总量是一定的，分到陆军投送的额度也是一定的，乃只能拆东墙补西。
我很好奇96a用双侧变速箱这个说法是从哪里来的。
坦装，总师采访。800马力，双侧行星，上反稳像。
坦装，总师采访。800马力，双侧行星，上反稳像。
坦装，总师采访。800马力，双侧行星，上反稳像。
哪一期？
哪一期？
cx1243 发表于 2014-8-5 22:14
T72B3M算不算T72“升级潜力”的体现？
这个货除了装甲貌似和90AM没多大区别了
T72B3M算不算T72“升级潜力”的体现？
这个货除了装甲貌似和90AM没多大区别了
这个货除了装甲貌似和90AM没多大区别了
还轻，而比赛不比防护的
还轻，而比赛不比防护的
哪一期？
忘了，太遥远了。前两年吧。
忘了，太遥远了。前两年吧。
块肉余生记 发表于 2014-8-5 22:44
这个货除了装甲貌似和90AM没多大区别了
是的，所以说T72本体的升级潜力不算差。
这个货除了装甲貌似和90AM没多大区别了
是的，所以说T72本体的升级潜力不算差。
忘了，太遥远了。前两年吧。
估计你记错了
估计你记错了
cx1243 发表于 2014-8-5 22:15
听说过“信息化改造”么？
M1A2SEP是怎么来的？呵呵
呵呵···
这句话你和狼版去说吧
M1A2能改，别的就也能改？好好看看军工记忆那部纪录片去吧
一个少将，张嘴就冷嘲热讽的，真对得起你的军衔啊
听说过“信息化改造”么？
M1A2SEP是怎么来的？呵呵
呵呵···
这句话你和狼版去说吧
M1A2能改，别的就也能改？好好看看军工记忆那部纪录片去吧
一个少将，张嘴就冷嘲热讽的，真对得起你的军衔啊
轩辕天行 发表于 2014-8-5 23:37
呵呵···
这句话你和狼版去说吧
M1A2能改，别的就也能改？好好看看军工记忆那部纪录片去吧
想拉大旗当虎皮么？
实际上我早就和他说了，然后就被关了小黑屋
M1A2能改，说明了“坦克信息化”不是啥新车的专利，而从车辆电子、数据处理、信号传输、数据链、车辆结构等等方面来看，都找不出96A不能改的理由，或者您能给找几个理由出来？
我知道乃对装甲车辆信息化改造没概念，不过是人云亦云的跟风瞎扯罢了，所以我不需要对乃多客气
呵呵···
这句话你和狼版去说吧
M1A2能改，别的就也能改？好好看看军工记忆那部纪录片去吧
想拉大旗当虎皮么？
实际上我早就和他说了，然后就被关了小黑屋
M1A2能改，说明了“坦克信息化”不是啥新车的专利，而从车辆电子、数据处理、信号传输、数据链、车辆结构等等方面来看，都找不出96A不能改的理由，或者您能给找几个理由出来？
我知道乃对装甲车辆信息化改造没概念，不过是人云亦云的跟风瞎扯罢了，所以我不需要对乃多客气
估计你记错了
好吧，那就是二级行星式。难道你认为是轴传动？
好吧，那就是二级行星式。难道你认为是轴传动？
cx1243 发表于 2014-8-5 23:48
想拉大旗当虎皮么？
实际上我早就和他说了，然后就被关了小黑屋
不用拉大旗，好好去看看军工记忆那个纪录片吧
版主说的是对的，你被关小黑屋不冤枉。当年飞扬和超大都有科普贴，说明为啥99没办法通过改进变成99A（大改），如果你觉得可以，说出你的理由
M1可以改，其他的就可以改吗？你不觉得用这个当做可以改进的理由很可笑吗？
你对信息化改造开来是很有概念，干嘛不直接写个科普贴打脸呢？好歹也是7年的ID，少将军衔，在超大起不到好的带头作用就罢了，还冷嘲热讽的，关你小黑屋真心不冤枉啊
想拉大旗当虎皮么？
实际上我早就和他说了，然后就被关了小黑屋
不用拉大旗，好好去看看军工记忆那个纪录片吧
版主说的是对的，你被关小黑屋不冤枉。当年飞扬和超大都有科普贴，说明为啥99没办法通过改进变成99A（大改），如果你觉得可以，说出你的理由
M1可以改，其他的就可以改吗？你不觉得用这个当做可以改进的理由很可笑吗？
你对信息化改造开来是很有概念，干嘛不直接写个科普贴打脸呢？好歹也是7年的ID，少将军衔，在超大起不到好的带头作用就罢了，还冷嘲热讽的，关你小黑屋真心不冤枉啊
轩辕天行 发表于 2014-8-6 00:04
不用拉大旗，好好去看看军工记忆那个纪录片吧
版主说的是对的，你被关小黑屋不冤枉。当年飞扬和超大都有 ...
呵呵，偷换概念的把戏是不是太老了？
“99没办法通过改进变成99A（大改）”——谁和你说过这个？难道你连前文说的对象是啥都记不得了么？
放心，我一定会写的，只不过还没完成。
“少将军衔，在超大起不到好的带头作用就罢了，还冷嘲热讽的，关你小黑屋真心不冤枉啊”
——一个回复里用两次偷换概念真的不觉得太低端么？
只要和某的观点一致，哪怕是教主马甲小白发的私货帖子都可以加分，只要反对某的观点，劝说不听就小黑屋。
乃站队没站错，可惜乃对其他东西还是完全没概念。
最后给乃个建议，用“坦克车辆信息化”的关键字去搜几篇文献看看，百度文库就有。
不用拉大旗，好好去看看军工记忆那个纪录片吧
版主说的是对的，你被关小黑屋不冤枉。当年飞扬和超大都有 ...
呵呵，偷换概念的把戏是不是太老了？
“99没办法通过改进变成99A（大改）”——谁和你说过这个？难道你连前文说的对象是啥都记不得了么？
放心，我一定会写的，只不过还没完成。
“少将军衔，在超大起不到好的带头作用就罢了，还冷嘲热讽的，关你小黑屋真心不冤枉啊”
——一个回复里用两次偷换概念真的不觉得太低端么？
只要和某的观点一致，哪怕是教主马甲小白发的私货帖子都可以加分，只要反对某的观点，劝说不听就小黑屋。
乃站队没站错，可惜乃对其他东西还是完全没概念。
最后给乃个建议，用“坦克车辆信息化”的关键字去搜几篇文献看看，百度文库就有。
tangjun170 发表于 2014-8-5 17:21
96a的动力也就800马力，加上双侧行星传动，机动力总体比加强版的t72弱些，反正pla也觉得够用了。倒是火力火 ...
狼版的言论是高标准严要求，提出美好的希望。事实上，96A可能还要使用20年以上，未来它的作用越来越边缘化，但不至于完全退役。
96a的动力也就800马力，加上双侧行星传动，机动力总体比加强版的t72弱些，反正pla也觉得够用了。倒是火力火 ...
狼版的言论是高标准严要求，提出美好的希望。事实上，96A可能还要使用20年以上，未来它的作用越来越边缘化，但不至于完全退役。
cx1243 发表于 2014-8-6 00:17
呵呵，偷换概念的把戏是不是太老了？
“99没办法通过改进变成99A（大改）”——谁和你说过这个？难道你 ...
内容我感兴趣的话当然会去搜索，如果我在偷换概念的话，只能说你语文真的没学好
如果你问这个文章的题目，我还真不记得了，印象中是教大家如何分辨各期99的帖子，里面写到了没有办法通过改进，使得99达到大改的状态。发表1w多帖子，0精华，看看你这个少将怎么科普吧。水平有高低，观点有异同，论坛就是要让大家说出自己的观点。不同的观点可以讨论、辩论甚至争论，但是没见过上来就冷嘲热讽的
至于我懂不懂信息化改造，这个问题一两句说不清也证明不了，但是如果我不懂，所以你就不用对我客气，那么如果是一个文盲在和你聊天的话，你是不是打对方一顿也是很合理的事情？仗着自己懂点东西，对别人冷嘲热讽就是你的本事吗？你能解释一下你这个接人待物的态度吗？就算有才也无德吧
上来就给别人扣上一个站队的大帽子，看来如果不和你的观点相同，就是站队喽？
等着你的大作
呵呵，偷换概念的把戏是不是太老了？
“99没办法通过改进变成99A（大改）”——谁和你说过这个？难道你 ...
内容我感兴趣的话当然会去搜索，如果我在偷换概念的话，只能说你语文真的没学好
如果你问这个文章的题目，我还真不记得了，印象中是教大家如何分辨各期99的帖子，里面写到了没有办法通过改进，使得99达到大改的状态。发表1w多帖子，0精华，看看你这个少将怎么科普吧。水平有高低，观点有异同，论坛就是要让大家说出自己的观点。不同的观点可以讨论、辩论甚至争论，但是没见过上来就冷嘲热讽的
至于我懂不懂信息化改造，这个问题一两句说不清也证明不了，但是如果我不懂，所以你就不用对我客气，那么如果是一个文盲在和你聊天的话，你是不是打对方一顿也是很合理的事情？仗着自己懂点东西，对别人冷嘲热讽就是你的本事吗？你能解释一下你这个接人待物的态度吗？就算有才也无德吧
上来就给别人扣上一个站队的大帽子，看来如果不和你的观点相同，就是站队喽？
等着你的大作
轩辕天行 发表于 2014-8-6 00:29
内容我感兴趣的话当然会去搜索，如果我在偷换概念的话，只能说你语文真的没学好
如果你问这个文章的题目 ...
还不承认么？
前文说的是不是“96A能不能进行信息化改造”？
而你回的啥？——“99没办法通过改进变成99A（大改）”
这两者之间有关系？不是偷换概念是啥？
我语文确实太差，玩不了偷换概念的把戏。
跟风喊号，人云亦云，明明没概念又不去了解，就来胡说瞎扯，还拉大旗扯虎皮，如此不认真的态度，我为何要对你客气？我对人的态度从来都取决于对方对话题的态度，我从来不关心别人对我的态度，因为我只关心话题本身
和我观点不同很正常，论证一下乃的观点就行了，我从来只认论据和逻辑，不认ID；我在CD的讨论里当场否定自己的观点或者被别人推翻不止一次，只不过前提都是有理有据。
再看看您，连续回复了几个帖子这么多字，有半个字在论证“96A不能进行信息化改造”么？
有8成的内容都是在对着我的“少将”头衔吐着和96A的话题完全无关的酸水吧？
遗憾的是，我对于这些酸水没感觉，只是建议乃如果觉得我伤害了乃的心灵或者对你有人身攻击或者违反了什么版规的话，就直接去站务投诉即可，我相信某版是很想关我小黑屋的，毕竟我2个ID在武器区发言上万，也就被这位无故关了两次。而在这里，最好说和96A话题直接相关的内容，而不是控诉我的“暴行”，浪费武器区论坛资源实在没啥意义。
轩辕天行 发表于 2014-8-6 00:29
内容我感兴趣的话当然会去搜索，如果我在偷换概念的话，只能说你语文真的没学好
如果你问这个文章的题目 ...
还不承认么？
前文说的是不是“96A能不能进行信息化改造”？
而你回的啥？——“99没办法通过改进变成99A（大改）”
这两者之间有关系？不是偷换概念是啥？
我语文确实太差，玩不了偷换概念的把戏。
跟风喊号，人云亦云，明明没概念又不去了解，就来胡说瞎扯，还拉大旗扯虎皮，如此不认真的态度，我为何要对你客气？我对人的态度从来都取决于对方对话题的态度，我从来不关心别人对我的态度，因为我只关心话题本身
和我观点不同很正常，论证一下乃的观点就行了，我从来只认论据和逻辑，不认ID；我在CD的讨论里当场否定自己的观点或者被别人推翻不止一次，只不过前提都是有理有据。
再看看您，连续回复了几个帖子这么多字，有半个字在论证“96A不能进行信息化改造”么？
有8成的内容都是在对着我的“少将”头衔吐着和96A的话题完全无关的酸水吧？
遗憾的是，我对于这些酸水没感觉，只是建议乃如果觉得我伤害了乃的心灵或者对你有人身攻击或者违反了什么版规的话，就直接去站务投诉即可，我相信某版是很想关我小黑屋的，毕竟我2个ID在武器区发言上万，也就被这位无故关了两次。而在这里，最好说和96A话题直接相关的内容，而不是控诉我的“暴行”，浪费武器区论坛资源实在没啥意义。
wwe313 发表于 2014-8-5 19:27
你要看96A主要在哪 你给96 1500马力也不可能在南方地区跑起来（南方多水网山地，没有可以供 ...
就算南方跑不起来，但爬个坡、跨个障碍什么的，动力优势一样能体现得出来，短停射击也能更泼辣些，加速快也许能多跑出半个车身，也许就能躲过一发炮弹了，这比靠装甲硬抗要好嘛。
你要看96A主要在哪 你给96 1500马力也不可能在南方地区跑起来（南方多水网山地，没有可以供 ...
就算南方跑不起来，但爬个坡、跨个障碍什么的，动力优势一样能体现得出来，短停射击也能更泼辣些，加速快也许能多跑出半个车身，也许就能躲过一发炮弹了，这比靠装甲硬抗要好嘛。
cx1243 发表于 2014-8-6 00:42
还不承认么？
前文说的是不是“96A更不能进行信息化改造”？
而你回的啥？——“99没办法通过改进变成9 ...
96的车体设计和构架更老，信息化改造的难度和意义更小，如果99都不会和不能改造，96能改吗？
这不就是你的理论：M1可以改，所以其他的都能改吗？
对别人上来就冷嘲热讽，扣帽子，还成了别人的不对，你说了半天，有一点科普的内容吗？如果能说出道理，我自然服气，如果只是扣帽子，我觉得不应该关你小黑屋，应该直接删号。好歹我家里也有搞这方面的人，从小多少看过些资料，也仍然不能说懂得皮毛，就等你这位高手科普啦
另外，也算不上控诉你的暴行，而且你也不配。如果你对别人冷嘲热讽了半天，别人连摆事实讲道理的权利都没有，你不觉得你也实在是太不讲理了吗？
另外，看看你，连续回复了这几个帖子这么多字，有半个字在论证“96A能进行信息化改造”么？说别人之前，最好看看自己，免得搬起石头砸自己的脚
赶紧加班写你的大作吧，免得让人觉得你这个少将也只会冷嘲热讽，别无能事
还不承认么？
前文说的是不是“96A更不能进行信息化改造”？
而你回的啥？——“99没办法通过改进变成9 ...
96的车体设计和构架更老，信息化改造的难度和意义更小，如果99都不会和不能改造，96能改吗？
这不就是你的理论：M1可以改，所以其他的都能改吗？
对别人上来就冷嘲热讽，扣帽子，还成了别人的不对，你说了半天，有一点科普的内容吗？如果能说出道理，我自然服气，如果只是扣帽子，我觉得不应该关你小黑屋，应该直接删号。好歹我家里也有搞这方面的人，从小多少看过些资料，也仍然不能说懂得皮毛，就等你这位高手科普啦
另外，也算不上控诉你的暴行，而且你也不配。如果你对别人冷嘲热讽了半天，别人连摆事实讲道理的权利都没有，你不觉得你也实在是太不讲理了吗？
另外，看看你，连续回复了这几个帖子这么多字，有半个字在论证“96A能进行信息化改造”么？说别人之前，最好看看自己，免得搬起石头砸自己的脚
赶紧加班写你的大作吧，免得让人觉得你这个少将也只会冷嘲热讽，别无能事
从爬坡的视频看我们的动力很给力啊，T72倒是很吃力，怎么可能更重的96动力比T72差呢？