日本5式坦克与虎王的体积比较

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:54:38
原来当年日本的5式战车块头看上去比虎王还大点啊，前几天看模型时发现的。于是查了下资料，得到如下数据：
   5式战斗全重约35吨，比4式坦克重了约4吨，乘员仍为5人。车长7.307m，车宽3.07m，车高3.049m。
   虎王重量约69.8吨（不知道具体那个型号的），乘员5人。车长10.29m（车身长:7.3m），车宽3.75m，高3.09m，离地高度0.49m。
   得出结论，那小子的模型尺寸不对！！！又被忽悠了{:3_80:}
    补充让我比较汗的一点：5式车体的装甲厚度为15～35毫米，炮塔的装甲厚度为50毫米。就这水平，和虎王斗？还是早点洗洗睡吧...原来当年日本的5式战车块头看上去比虎王还大点啊，前几天看模型时发现的。于是查了下资料，得到如下数据：
   5式战斗全重约35吨，比4式坦克重了约4吨，乘员仍为5人。车长7.307m，车宽3.07m，车高3.049m。
   虎王重量约69.8吨（不知道具体那个型号的），乘员5人。车长10.29m（车身长:7.3m），车宽3.75m，高3.09m，离地高度0.49m。
   得出结论，那小子的模型尺寸不对！！！又被忽悠了{:3_80:}
    补充让我比较汗的一点：5式车体的装甲厚度为15～35毫米，炮塔的装甲厚度为50毫米。就这水平，和虎王斗？还是早点洗洗睡吧...
没看过日本人写的  德国打败苏联、日本收拾完中国、恫吓住美国，然后在西伯利亚和德国进行的坦克大决战吗？
5式可是使豹g留下一具具熊熊燃烧的残骸的~~
flyingeric 发表于 2009-10-21 17:08

呃.....介个问题其实某战车杂志已经作了详细滴分析和论证,最终得出的结论是,出现上述倭奴所描述的场景是有可能滴,但是,前提是当时窝在豹子里的汉斯们仅装备9MM拳銃与倭倭们拼死格杀,并且汉斯们未能及时发现藏在身后的倭倭,结果被推倒...........
日本人的想象能力是世界一流的
当年日本的《战车》杂志为5式招魂封功，在无视一系列客观条件后硬推演出全歼豹式的结果（现在日本人的思路和二战时好像没啥差别），结果《兵器》拿它做了点调侃，呵呵~~~
vivij 发表于 2009-10-21 17:55

这不叫想象力
这叫yy
果然YY强国啊...握槽...

没看过日本人写的  德国打败苏联、日本收拾完中国、恫吓住美国，然后在西伯利亚和德国进行的坦克大决战吗？
5式可是使豹g留下一具具熊熊燃烧的残骸的~~
flyingeric 发表于 2009-10-21 17:08


隐约记得CD还讨论过这个，最后得出的结论是每一具熊熊燃烧豹g的残骸旁是一堆完全回归原材料状态的5式。最后党卫希特勒禁卫等一干部队菜鸟装填手因为装填次数过多体力透支失去战斗力，而被迫向欧洲方向转进。
没看过日本人写的  德国打败苏联、日本收拾完中国、恫吓住美国，然后在西伯利亚和德国进行的坦克大决战吗？
5式可是使豹g留下一具具熊熊燃烧的残骸的~~
flyingeric 发表于 2009-10-21 17:08


隐约记得CD还讨论过这个，最后得出的结论是每一具熊熊燃烧豹g的残骸旁是一堆完全回归原材料状态的5式。最后党卫希特勒禁卫等一干部队菜鸟装填手因为装填次数过多体力透支失去战斗力，而被迫向欧洲方向转进。
连仅有的一点三式都只装备了守备本土的精锐
哪来的五式？（况且它也仅相当于德国IV号中后期型的水平）
要比的话德国至少也要拿豹F甚至E系列战车来
技术水平高低立现
爬虫党表示关注。。。。。。。这俩根本不是一个层次的坦克。
看块头有什么用？超载大货车还能顶上M1呢。
Fan1 发表于 2009-10-21 19:57
{:3_83:} 用37炮的斯图卡恐怕要高兴死了
鬼子都是些豆坦克，纸坦克~~
这俩能比？疯掉了！
flyingeric 发表于 2009-10-21 17:08
其实。。。看过战场女武神就知道。。。这些坦克不是坦克。。。是批了坦克马甲的高达而已。。。
{:3_98:}日本人不是说5式轻松日死KV-1吗？
日本二战武器 唯一给我留下好印象的只有大和和 零式
英国病人 发表于 2009-10-21 22:54

轻松日死KV-1算啥？鬼子是想说5式可以轻松日死铁匠和老虎。
英国病人 发表于 2009-10-21 22:54 没见还有人说八爷轻松日翻F22嘛～{:3_89:}
五式不知道能对抗M24轻坦不
{:3_90:}防护力还不如III型后期型，这种薄皮小炮车也敢叫板黑豹G？小日本YY能力不比棒子和阿三差啊～
以前杂志分析过的.根本就是一个渣.火力.机动.防护同2战后期其他国家比没有一个拿的出手的.
和意大利比比如何？
飞翔天宇 发表于 2009-10-21 22:27

有88神器还轮的到斯图卡？

{:3_98:} {:3_98:} {:3_98:}
看大家讨论的热烈,干脆我来上个图,图文并茂才是王道~~:D
英国病人 发表于 2009-10-21 22:54
换作日本人来打的话估计那辆阻滞德国第六装甲师两天的KV-2能守半年~~~{:3_97:}
ss骷髅尖兵 发表于 2009-10-22 17:00
那航向机关炮是37MM的么？很多余的样子啊...{:3_82:}
倭国的坦克还是省省吧，一战水平的东西，最后扛不住了想靠一两件武器制胜，是不可能的，紫电不也胎死腹中了，刚试飞就投降了
ctccsrlzz 发表于 2009-10-22 20:48
5式好歹也有42年的技术水平了
紫电什么时候胎死腹中了，紫电改都有很多战果的好吧…………
luzhen_sh323 发表于 2009-10-22 17:53
对头~确实系37MM反战车炮,呃....不过这门火炮貌似是灰常滴鸡肋的,威力太次,还不如机枪有用...........
ss骷髅尖兵 发表于 2009-10-22 21:19
kv-1一开始也是这么个设计，但很快就改了
ss骷髅尖兵 发表于 2009-10-22 21:19
难道日本人不觉得37MM弹药也是很占地方的么~~~:lol
纸飞机 发表于 2009-10-22 21:03
我估计他大概想说的是震电吧...
五式拖拉机
呵呵
luzhen_sh323 发表于 2009-10-22 21:34
震电明显来胎死腹中都不够格吧？
震电是产后夭折，然后被分尸……
就那点装甲厚度，不可靠的无线电，穿甲弹丸热处理让人不放心，底盘可靠性无从验证——连长身管3号也不能稳赢的纸糊巨人，也想跟虎王比？
小日本跟汉斯比海军还有得说说，比装甲？OMG，全宇宙人民都笑了
英国病人 发表于 2009-10-21 22:54
说归说。最终是被别人日死了。重生后，接着给别人日，只是没有死而已。
SY强身啊..........
自打世界上有狗那年开始，日本人就没造过好坦克。
JCFERRET 发表于 2009-10-25 03:14
哈哈哈哈挺押韵的
日本5式坦克与虎王的体积比较 我国98式坦克与日本90坦克的比较 “日本”与印度的“校车”比较。 日本的那个10式坦克比较适合在中国使用 朝鲜坦克与南棒K1的比较！ 现在条件下坦克部队与步兵的生存能力比较 [讨论]中国69式和日本74式坦克比较 观瞄部分的体积（想来还有重量）、造型对比，反差比较大 越南抗议中国与中国抗议日本的比较！ 七图流：体积的悲剧 和秘鲁之前的主力坦克一比，VT1A体积简直可以用巨大来形 ... 96A坦克如果能换装1200马力同体积的发动机，绝对能抗衡 ...