超级军网以色列的梅卡瓦坦克在黎以冲突中的表现是不是很差
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 10:11:57
这种坦克原来被认为在世界上防护能力第一，但是在去年的黎以冲突以后有消息说这种坦克的表现不佳，被真主党武装击毁了多辆，请问
这个消息的真实性如何？如果是真的话，那么请详细介绍一下当时的情况，另外请说一下这种坦克的弱点。这种坦克原来被认为在世界上防护能力第一，但是在去年的黎以冲突以后有消息说这种坦克的表现不佳，被真主党武装击毁了多辆，请问
这个消息的真实性如何？如果是真的话，那么请详细介绍一下当时的情况，另外请说一下这种坦克的弱点。
这个消息的真实性如何？如果是真的话，那么请详细介绍一下当时的情况，另外请说一下这种坦克的弱点。这种坦克原来被认为在世界上防护能力第一，但是在去年的黎以冲突以后有消息说这种坦克的表现不佳，被真主党武装击毁了多辆，请问
这个消息的真实性如何？如果是真的话，那么请详细介绍一下当时的情况，另外请说一下这种坦克的弱点。
在梅卡瓦被摧毁的地方换上M1A2、豹2A6照样也是歇菜。错不在梅卡瓦、而在运用它的人。对得意忘形的部队太空堡垒也救不了他。
其实如果换成是M1A2的话会被打的更惨.
除非是一块实心铁块，不然面对几十上百斤的炸药再厚实的铁皮箱子也会受损的。
唉，错就错在一是列得意忘形，触犯了某大国，有点报应是正常的。难道游击队以前不知道它的那处弱点，就这次找准了，搞笑
原帖由 jsjjsj 于 2007-9-23 20:52 发表
唉，错就错在一是列得意忘形，触犯了某大国，有点报应是正常的。难道游击队以前不知道它的那处弱点，就这次找准了，搞笑
不要自作多情，真主党早就知道它的弱点了，不过一直是拿马加齐开刀
原帖由 唯物 于 2007-9-23 21:21 发表
不要自作多情，真主党早就知道它的弱点了，不过一直是拿马加齐开刀
那个炸船的小长矛那来的 别说是自己造的
原帖由 唯物 于 2007-9-23 21:21 发表
不要自作多情，真主党早就知道它的弱点了，不过一直是拿马加齐开刀
在黎南作战中真主党就用陶式导弹击毁过多辆梅卡瓦,他们甚至能够在坦克同一部位连续射中两发反坦克导弹或用迫击炮打坦克,这素质反美武装可没的比.
60多吨的铁块卖废铁也能不少钱呀！
原帖由 龙起东方 于 2007-9-23 21:40 发表
在黎南作战中真主党就用陶式导弹击毁过多辆梅卡瓦,他们甚至能够在坦克同一部位连续射中两发反坦克导弹或用迫击炮打坦克,这素质反美武装可没的比.
他们是先地面IED,再用反坦克导弹和RPG攻击,至于反美武装,击毁的坦克比珍珠党多,但一般都是埋超级大IED,没见有导弹袭击的。
[WARNING! WARNING!] http://6.cn/player.swf?vid=0olIYc2r3Lud8Etn2Q51mQ
至少可以为毛子车臣的乌龟壳平反了
很简单的道理！
车祸太严重的话，什么车的结局都是一样的！
车祸太严重的话，什么车的结局都是一样的！
原帖由 beck4587 于 2007-9-23 22:36 发表
很简单的道理！
车祸太严重的话，什么车的结局都是一样的！
精辟啊
以色列的梅卡瓦坦克在黎以冲突中的表现不好的主要原因是战场环境限制了坦克的优点。地域狭窄，城镇比例高，坦克部队无法展开，一旦进入狭窄地域或城市，真主党的反坦克人员和小组可以顺利的用各种反坦克武器敲以色列坦克。并且真主党的反坦克武器五花八门，苏制，美制，欧制，甚至巴基斯坦的Baktar Shikan。挨上那个都不好受。其二，长时间以来，大家过高的评价了以色列的能力，武器装备上他们的确很高，但是人是决定因素。
确实不怎么好，但换了T80、T72等，也好不到哪。
不该忘记这一点。 :D
不该忘记这一点。 :D
原帖由 JANNEYWANG 于 2007-9-23 22:15 发表
至少可以为毛子车臣的乌龟壳平反了
======================
更确切说，是对难兄难弟的背书确认。
这和车臣不是一个问题， 坦克除了正面其它部位面对反坦克导弹甚至RPG都是脆弱的，在巷战中关键在于使用者的素质。
在黎巴嫩这样靠预设伏击点打掉几辆坦克是很难避免的， 而毛子在车臣被掐头截尾整建制的歼灭就是很大的战役失败了。
在黎巴嫩这样靠预设伏击点打掉几辆坦克是很难避免的， 而毛子在车臣被掐头截尾整建制的歼灭就是很大的战役失败了。
原帖由 白云居士 于 2007-9-24 08:22 发表
这和车臣不是一个问题， 坦克除了正面其它部位面对反坦克导弹甚至RPG都是脆弱的，在巷战中关键在于使用者的素质。
在黎巴嫩这样靠预设伏击点打掉几辆坦克是很难避免的， 而毛子在车臣被掐头截尾整建制的歼灭就 ...
关键时从一开始俄军就没有认真对待这场战争认为只要军队开进城市对方就不会有什么抵抗,仓促准备大意轻敌而对手还是前苏联正规军的出身对俄军的弱点了如指掌,以军攻黎时对于真主党可是没有半点轻敌.
原帖由 antonyxiao 于 2007-9-24 04:52 发表
以色列的梅卡瓦坦克在黎以冲突中的表现不好的主要原因是战场环境限制了坦克的优点。地域狭窄，城镇比例高，坦克部队无法展开，一旦进入狭窄地域或城市，真主党的反坦克人员和小组可以顺利的用各种反坦克武器敲以 ...
梅卡瓦的很多设计都是针对于城市巷战的,事实上以色列人拥有数十年丰富的巷战经验,只是长时间的对手都是巴解武装,换成实力颇强装备精良的真主党就一下子适应不过来.
发动机前置虽然可以用发动机为乘员挡炮弹，但是这样会使坦克车体前装甲不能造得太厚，车体前是坦克最容易中弹的部位，梅卡瓦一旦在这个部位中弹就会使整车因失去动力停在原地做靶子，虽然乘员可能可以及时逃生，但是坦克算完了。
没有啊 才损失了四十多
60多吨的铁块卖废铁也能不少钱呀！
梅卡瓦前装甲本来就是三代坦克中最薄的，说它的防护性好是指对车组人员的保护，即使被击毁也有很大逃生机会
原帖由 楚凌风 于 2007-9-24 17:26 发表
梅卡瓦前装甲本来就是三代坦克中最薄的，说它的防护性好是指对车组人员的保护，即使被击毁也有很大逃生机会
最薄的是90式吧，公羊也很薄。
坦克打单兵很头痛,到了城市里更成了乌龟壳
以色列的坦克兵面对石块＋ak47习惯了，突然转移到要面对大量反坦克导弹的环境肯定不适应。
原帖由 白云居士 于 2007-9-24 08:22 发表
这和车臣不是一个问题， 坦克除了正面其它部位面对反坦克导弹甚至RPG都是脆弱的，在巷战中关键在于使用者的素质。
在黎巴嫩这样靠预设伏击点打掉几辆坦克是很难避免的， 而毛子在车臣被掐头截尾整建制的歼灭就 ...
=============
毛子当时的特种车辆研产、协同技术水准达到以军水平，车臣定可以成为毛子吹嘘夸耀、以及毛迷嘲笑M1的牛B资本。:D
原帖由 JC谢尔曼 于 2007-9-24 23:31 发表
=============
毛子当时的特种车辆研产、协同技术水准达到以军水平，车臣定可以成为毛子吹嘘夸耀、以及毛迷嘲笑M1的牛B资本。:D
以军的重型坦克装甲车只适用于中东的地形,以色列适合的坦克装甲车不见得适用于其他国家.
原帖由 龙起东方 于 2007-9-24 08:46 发表
关键时从一开始俄军就没有认真对待这场战争认为只要军队开进城市对方就不会有什么抵抗,仓促准备大意轻敌而对手还是前苏联正规军的出身对俄军的弱点了如指掌,以军攻黎时对于真主党可是没有半点轻敌.
主要还是当时俄军从上到下整体素质不行，如果说战前有高层领导轻敌以为就是开进就行了， 那么前线部队经过残酷的外围战后再说轻敌就是很不可思议的了， 关键是当时俄军一团糟，基本的战役协同等都成问题。
:D 我的看法,任何坦克都不差,关键是怎么用!
原帖由 白云居士 于 2007-9-25 09:00 发表
主要还是当时俄军从上到下整体素质不行，如果说战前有高层领导轻敌以为就是开进就行了， 那么前线部队经过残酷的外围战后再说轻敌就是很不可思议的了， 关键是当时俄军一团糟，基本的战役协同等都成问题。
前线部队被打的落花流水后跟进的居然还一无所知，这就是典型的体制问题了， :lol
原帖由 白云居士 于 2007-9-25 09:00 发表
主要还是当时俄军从上到下整体素质不行，如果说战前有高层领导轻敌以为就是开进就行了， 那么前线部队经过残酷的外围战后再说轻敌就是很不可思议的了， 关键是当时俄军一团糟，基本的战役协同等都成问题。
当时外围的战斗并不算残酷吧？俄军大规模伤亡还是在格罗兹尼开始的，事实上第二次格罗兹尼战役俄军有备而战情况就大为不同。
真主党能和车臣比吗。。。
原帖由 snb 于 2007-9-25 09:14 发表
前线部队被打的落花流水后跟进的居然还一无所知，这就是典型的体制问题了， :lol
当时可是资本主义自由民主体制下的俄军，前线作战时高层指挥还吵成一团。
原帖由 jycdell 于 2007-9-25 11:30 发表
真主党能和车臣比吗。。。
能的，从黎以冲突伤亡比例来看真主党的战斗力确实可比车臣武装。
换以色列之外的别国军队与其它坦克,战斗结果只能更差,不会更好
其实以色列军这次也有点轻忽了，
训练亦不足，毕竟黎南战争以经是
整整二十几年前的事情。
训练亦不足，毕竟黎南战争以经是
整整二十几年前的事情。
好像真主党打坦克多数是精心策划的伏击吧，估计换什么坦克都一样~
去年的黎以冲突中被击毁的梅卡瓦是在正规作战中被击毁的。
海湾战争之后，世界陆军素质之王的桂冠就是戴在美国头上了， 以色列的光环早就褪下了， 如今的以色列并不是什么不可战胜的力量。当然，作为军队精华的空中力量还是不错的