超级军网[讨论]中国69式和日本74式坦克比较
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 19:32:11
1974年，中国和日本几乎同时设计定型了两种主战坦克——69式和74式。大家讨论讨论，对比一下如何？1974年，中国和日本几乎同时设计定型了两种主战坦克——69式和74式。大家讨论讨论，对比一下如何？
没的比!虽然很痛心,但这是事实!~``````````
不是一个档次的
？？的确是这样吗 ？？
69式和日本74式的差距并不大，火力、防护和机动三大性能里，机动性差距不大，防护性69式还稍强一些，两种坦克火控系统功能和水平比较接近，真正的差距在于火炮威力
以下是引用罗大佐被封在2004-3-20 22:19:00的发言：晕~~~~.火控系统比较接近.你在说梦话.69式的火控基本和59式在一个档次---就只有个瞄准镜.然后69式加了个主动红外.70年代末期才开始加装激光测距仪和弹道计算机.本来69式是用滑膛炮的,结果发现精度太差,问题成堆,又改回线膛炮比59是强不了多少.一句话,69式是失败的尝试.
69式和日本74式的差距并不大，火力、防护和机动三大性能里，机动性差距不大，防护性69式还稍强一些，两种坦克火控系统功能和水平比较接近，真正的差距在于火炮威力
倭奴的74的确要好一些...
以下是引用狂人杀手在2004-3-20 23:36:00的发言：
晕~~~~.火控系统比较接近.你在说梦话.69式的火控基本和59式在一个档次---就只有个瞄准镜.然后69式加了个主动红外.70年代末期才开始加装激光测距仪和弹道计算机.本来69式是用滑膛炮的,结果发现精度太差,问题成堆,又改回线膛炮比59是强不了多少.一句话,69式是失败的尝试.
59的火控完全靠炮手的经验来测距，人工调炮，这和二战中T-34的水平没有本质区别，火炮单向稳定，没有夜视装置
69采用了激光测距，自动装表的简易火控系统，测距、调炮都实现了自动化，测距精度和反应速度较59有大幅度提高，还有火炮双向稳定，主动红外夜视系统，这些技术特征与74式基本相当，比59提高了一代以上
69最大的问题在火炮，为发射尾翼稳定脱壳穿甲弹的炮以及弹不成熟，这点上我们的观点是一致的，而换装与74式同型火炮的69-3（79）的战技水平与74就不分高下了
话说回来，74式上应用的液气悬挂、二冲程柴油机、自动输弹机等技术的水平是很高的，日本这个国家，永远不要轻视他
记得69的质量有问题啊...
69只造了很少得数量，因为69在设计的时候就已经是落后于时代的产品了，同期的坦克有t-72,
m60a1...
m60a1...
不太清楚这两种坦克的具体数据。谁能把他们的详细情况简介一下？
据说80式是以74为目标的，全面优于74，69还是要差一些的
一句话：有代差。怎么说69也只有一代的水平。
1，2代水平的哦。
基本比59没什么改变，可靠还差了。
基本比59没什么改变，可靠还差了。
用79跟狗日的74比还差不多
基本属实
从69到79，不但换了炮，还加上了火控。69和日本74的差距是比较大。
69我国现在还有装备么?
楼上的兄弟，69我们好像根本没有正式批量装备过啊？（69-3/79除外！）
确有少量装备。
69式好象有装稳像火控的改型,据说该型坦克还荣获六五期间的国家科技进步特等奖;要知道获此奖项的军品成果到现在加起来总共也没有几个,NB啊!
以下是引用潜水芙蓉在2004-3-24 20:00:00的发言：
69式好象有装稳像火控的改型,据说该型坦克还荣获六五期间的国家科技进步特等奖;要知道获此奖项的军品成果到现在加起来总共也没有几个,NB啊!
当时称为69II稳像型