美压台放弃海峡中线以西制空权

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 03:17:05
【台湾《自由时报》7月27日报道】题:两国论后我退出海峡中线以西领空。
    今年是两国论发表10周年,1999年7月台湾海峡陷入1996年飞弹危机后的高度紧张,双方战机在海峡上空剑拔弩张.战争一触即发。在美国的强力介入下.台湾空军被迫放弃海峡中线以西的领空,丧失半壁江山。
   “两国论”令台海战云密布
   1999年7月4日,李登辉前总统接受《德国之声》专访时,提出两岸是“特殊国与国关系”的谈话.中国也是不意外地采取强硬军事回应,海峡上空战云密布。当年曾任重要职务的退役人员指出,与1996年飞弹危机不同,1999年是两岸空军实力最悬殊的年份。
   台湾的IDF、幻影机与F-16等二代机陆续服役成军,且配备剑二、云母等视距外中程空对空飞弹。而中国空军新的苏-27虽服役但尚未形成战力,仍以歼-7、歼-8等落伍战机为主力机种.不是我方对手。因此,姑且不论两国论的内涵,在有军力为后盾的情况下,空防胜算操之在我,1999年确实适合提出两国论,时机点不算差。
   退役飞官说.虽然美军早就提出海峡中线,但在1999年之前台湾并不承认这条界线。当时台湾领空的最西疆界为福建沿海陆地起算,向东延伸15里的海面上空。1958年8.23炮战后.40年来双方战机都以此为巡航界线.也有你不出海,我不进大陆的默契。
   默契首度被打破是在1996年飞弹危机,国防部长陈肇敏当时是空军作战司令,中国军机当年虽然放出海,却不是飞入台湾海峡.而是在海峡南北开口处出海飞行摆出姿态,由于不是在海峡上空,对台湾威胁不大.我方便保持监控。1998年中国军机出海近500架次.都在沿岸附近飞行.未深入海峡中心.但1999年7月中旬开始.中国军机以一般小兵力在海峡中线之西侧巡航,摆明蚕食领空。
    沉重的压力落在空军每年夏秋两季派驻到澎湖马公的IDF中队身上。据飞行员回忆,以IDF的战力,当年中机绝对有去无回,中国飞行员也很清楚是自杀任务,从几次无线电监控到他们与地面联络的内容看,由于不知道何时会被击落,他们声音明显颤抖。  美称“两国论”可做不可说。
   台湾为何高度自制不对侵入中线以西的中机采取行动?据指出,美国政府眼见中国战机坚持飞中线.而台湾战机一副要打绝对奉陪的摸样,再加上双方已发生多次空中接近,若不介入迟早开打,于是紧急出面仲裁。
   知情人士说,参谋本部派员前往美国开会.美方高层认为两国论可做不可说.说出来引发紧张是台湾的不是,要求台湾不得采取军事回应,并把空中巡航范围限缩到中线以东,否则美方也会对台有所回应。我方逼不得已只好同意.参谋总长唐飞将此命令传达到作战部门,台湾正式丧失海峡中线以西的领空。
   确立中线后、危机仍未解除,中国军机依然频繁飞往中线,马公中队的12架IDF战机经常紧急起飞,飞行员劳顿不堪。为避免中“疲兵之计”,便不再按惯例跟着对方起飞,而是当中机巡航结束准备返航时才起飞。
   由于台湾始终没有收回两国论.中方则持续以军事施压,除了空中兵力,地面部队也在福建集中,一直到9.21大地震死伤惨重,中方顾及国际舆论才放松军事压力,但中线以西非我所有已是即成事实。【台湾《自由时报》7月27日报道】题:两国论后我退出海峡中线以西领空。
    今年是两国论发表10周年,1999年7月台湾海峡陷入1996年飞弹危机后的高度紧张,双方战机在海峡上空剑拔弩张.战争一触即发。在美国的强力介入下.台湾空军被迫放弃海峡中线以西的领空,丧失半壁江山。
   “两国论”令台海战云密布
   1999年7月4日,李登辉前总统接受《德国之声》专访时,提出两岸是“特殊国与国关系”的谈话.中国也是不意外地采取强硬军事回应,海峡上空战云密布。当年曾任重要职务的退役人员指出,与1996年飞弹危机不同,1999年是两岸空军实力最悬殊的年份。
   台湾的IDF、幻影机与F-16等二代机陆续服役成军,且配备剑二、云母等视距外中程空对空飞弹。而中国空军新的苏-27虽服役但尚未形成战力,仍以歼-7、歼-8等落伍战机为主力机种.不是我方对手。因此,姑且不论两国论的内涵,在有军力为后盾的情况下,空防胜算操之在我,1999年确实适合提出两国论,时机点不算差。
   退役飞官说.虽然美军早就提出海峡中线,但在1999年之前台湾并不承认这条界线。当时台湾领空的最西疆界为福建沿海陆地起算,向东延伸15里的海面上空。1958年8.23炮战后.40年来双方战机都以此为巡航界线.也有你不出海,我不进大陆的默契。
   默契首度被打破是在1996年飞弹危机,国防部长陈肇敏当时是空军作战司令,中国军机当年虽然放出海,却不是飞入台湾海峡.而是在海峡南北开口处出海飞行摆出姿态,由于不是在海峡上空,对台湾威胁不大.我方便保持监控。1998年中国军机出海近500架次.都在沿岸附近飞行.未深入海峡中心.但1999年7月中旬开始.中国军机以一般小兵力在海峡中线之西侧巡航,摆明蚕食领空。
    沉重的压力落在空军每年夏秋两季派驻到澎湖马公的IDF中队身上。据飞行员回忆,以IDF的战力,当年中机绝对有去无回,中国飞行员也很清楚是自杀任务,从几次无线电监控到他们与地面联络的内容看,由于不知道何时会被击落,他们声音明显颤抖。  美称“两国论”可做不可说。
   台湾为何高度自制不对侵入中线以西的中机采取行动?据指出,美国政府眼见中国战机坚持飞中线.而台湾战机一副要打绝对奉陪的摸样,再加上双方已发生多次空中接近,若不介入迟早开打,于是紧急出面仲裁。
   知情人士说,参谋本部派员前往美国开会.美方高层认为两国论可做不可说.说出来引发紧张是台湾的不是,要求台湾不得采取军事回应,并把空中巡航范围限缩到中线以东,否则美方也会对台有所回应。我方逼不得已只好同意.参谋总长唐飞将此命令传达到作战部门,台湾正式丧失海峡中线以西的领空。
   确立中线后、危机仍未解除,中国军机依然频繁飞往中线,马公中队的12架IDF战机经常紧急起飞,飞行员劳顿不堪。为避免中“疲兵之计”,便不再按惯例跟着对方起飞,而是当中机巡航结束准备返航时才起飞。
   由于台湾始终没有收回两国论.中方则持续以军事施压,除了空中兵力,地面部队也在福建集中,一直到9.21大地震死伤惨重,中方顾及国际舆论才放松军事压力,但中线以西非我所有已是即成事实。
IDF。。。。。以IDF的战力。。。。
从几次无线电监控到他们与地面联络的内容看,由于不知道何时会被击落,他们声音明显颤抖。     

牙掉了
那个时侯IDF在E-2T的支援下,对无BVR的歼7歼8近乎虐杀,而且即使是与SU-27SK对抗也不落下风
好在艰难的时期总算过去了
自夸昔日神勇,
歼7、歼8照样可以战胜狗屁F-16和IDF,我们不是没有以劣势武器战胜优势武器的历史,台军实乃冢中枯骨,不足为惧!
沙克 发表于 2009-8-4 20:29
妈呀,你们的人数也太多了吧,每个帖子里都有~~
CD被占领鸟~


国军:“老子祖上富过!”——旁白:就是败落得太快了

国军:“老子祖上富过!”——旁白:就是败落得太快了
沙克 发表于 2009-8-4 20:29
要啥J-7,J-8啊
“歼-6天下无敌”您知道不?

1996-1999年的确是我军战力落后的临界点,所以不光李登辉挑衅,当年被炸了大使馆也认了
现在卧薪尝胆的期限过去了
沙克 发表于 2009-8-4 20:29

当我们从地面迈向天空和海洋的时候,当技术兵种将优势从“差距”变成“代差”的时候——精神原子弹已经无能为力了

歼7 歼8 如果能战胜 有预警机支持下的具备BVR能力的F16和IDF——靠嘴炮可以。

愤青,请安静,并尽快成长,为了你的祖国和人民。
沙克 发表于 2009-8-4 20:29

用你们朝鲜的猪蹄思想武装战无不胜吗
沙克 发表于 2009-8-4 20:29


金正日万岁
你们也不看看是那个报纸的报道;《自由时报》,绿毛龟……
国军嘛,唾沫星子穿钢板;让他们吹去嘛!
沙克 发表于 2009-8-4 20:29
你们继续这样在网上过嘴瘾,再过几年恐怕你们一出海就会听到中共飞行员颤抖的声音了。

胜利转进的传统你们是一直没丢啊,玩儿到空中转进了,追的中共上气不接下气。
另外,从这个帖子的标题,可以很清楚的看出——纵使国军再神勇无敌,依然也是别人手中的狗!脖子上的链子握在美国手中

而当时大陆虽然在技术兵器上落后于海峡对岸,但依然达到了“夺取西线控制权”的目的。共和国缔造者留下的“独立自主”的精神,纵使让我们历经磨难,但终将使我们崛起复兴。

相比之下,国军的悲哀,要更为深刻而根本。
那个时候大陆的空中战斗力确实不如台湾。
Superbow 发表于 2009-8-4 20:57

国军有啥办法 就那么小的一块地方 能拖一天是一天了
fxdab 发表于 2009-8-4 21:01
不着边际!
国军退到海峡中线以东是六十年代中期就开始了;金门—厦门炮战停止的时候双方实际上已经形成了无特殊情况互不过中线的默契
高技术不是靠勇敢能弥补的
99年歼-8还不能打中距弹吗?
“据飞行员回忆,以IDF的战力,当年中机绝对有去无回,中国飞行员也很清楚是自杀任务,从几次无线电监控到他们与地面联络的内容看,由于不知道何时会被击落,他们声音明显颤抖。 ”
——————
想起90年代大陆某杂志文章:我苏27战机追得美国F14飞行员在无线电里大叫 HELP!!!~~~~

两岸真是同样的神韵啊,不服不行……
想想都是汗,好歹那阵子明白事情的老百姓少!
当时真是擦枪走火的话。。。。。。后怕啊,后怕。。。。。。
想想台军当年的“决胜境外”的战略也不是完全YY,真有实力虐杀大陆海空军
不管它YY的是否是真的,不过证明了现在已经不行了么。
台湾的IDF、幻影机与F-16等二代机陆续服役成军,且配备剑二、云母等视距外中程空对空飞弹。而中国空军新的苏-27虽服役但尚未形成战力
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这些一偏颇得过分了吧,苏-27与台湾二代机几乎同时进入两岸,凭什么说台湾的都形成战斗力而大陆的都没有?
剑二、云母等视距外中程空对空飞弹研发更晚,那时未必有战斗力

预警机大陆是没有,但是福建沿海山上的雷达站你当是吃白饭的,台湾的战机一起来大陆照样监控,同E2的差距是有的,但绝非一边倒。
當年要是真開火了 大陸會上地地搗蛋的 

樓主表開玩笑了
当时真是擦枪走火的话。。。。。。后怕啊,后怕。。。。。。
想想台军当年的“决胜境外”的战略也不是完全YY,真有实力虐杀大陆海空军
---------------------------------------------------------------------------
台军当年的“决胜境外”的战略也不是YY,是找死,不然这么好的机会,美国实力又正处于顶峰,美国如此完美的决策,怎么可能放弃这个机会呢?
ddkk888 发表于 2009-8-4 22:25

99年时候SU-30还没引进,27SK的国产貌似还没开始,当时应该只有不超过100架的27SK,数量上确实远远少于台军的IDF/F-16/M2000,而且当时台军的IDF/M2000都可以使用主动弹,27SK只能用R-27系列空射礼花弹,差距确实不小
台湾惊呼“歼七不可战胜”
能飞上空中的飞机才叫飞机,飞不起来的F22,还不如奇瑞QQ,大陆90年代没有摧毁台湾机场的能力?
扯淡文章
围观一下.
当年WW敢开第一枪么?

那个时侯IDF在E-2T的支援下,对无BVR的歼7歼8近乎虐杀,而且即使是与SU-27SK对抗也不落下风
yankee 发表于 2009-8-4 20:18

实际情况跟理论“推演”可能并不一致。

就海峡这点距离,大陆的雷达完全可以覆盖,有没有预警机,都没有特别大的问题。关键不在预警(双方谁起飞了,对方都几乎能够实时掌握),而在于导弹等武器的差距。

事实上,80年代后,双方就基本都不过“中线”了,尤其是90年代以后,对于SU-27、J8之流,在大陆陆基雷达的照射下,WW也并无“虐杀”之底气,而空怀YY之高潮而已。

不知道WW现在说“放弃”,跟不说有何区别?
那个时侯IDF在E-2T的支援下,对无BVR的歼7歼8近乎虐杀,而且即使是与SU-27SK对抗也不落下风
yankee 发表于 2009-8-4 20:18

实际情况跟理论“推演”可能并不一致。

就海峡这点距离,大陆的雷达完全可以覆盖,有没有预警机,都没有特别大的问题。关键不在预警(双方谁起飞了,对方都几乎能够实时掌握),而在于导弹等武器的差距。

事实上,80年代后,双方就基本都不过“中线”了,尤其是90年代以后,对于SU-27、J8之流,在大陆陆基雷达的照射下,WW也并无“虐杀”之底气,而空怀YY之高潮而已。

不知道WW现在说“放弃”,跟不说有何区别?
ddkk888 发表于 2009-8-4 22:25
{:3_82:} 99年的话咱们的苏-27有时还干不过J-7E呢{:3_90:} 。
沙克 发表于 2009-8-4 20:29
什么年代了?哪能还一味的向往着“以劣胜优”?就不能有点追求?
Superbow 发表于 2009-8-4 20:57
少将说的很深刻~~~~!!!!汉军威武!!!
PS:老子祖上富过!------这一刻 TW AF不是一个人,这时有阿Q,对,他不是一个人!
99年的话咱们的苏-27有时还干不过J-7E呢
---------------------------------------------------------------------------------------

08年美国的f22有时还干不过f18E呢

所以f22没有形成战斗力?
所以f22还不如f18E?
ddkk888 发表于 2009-8-4 23:55


看相对概率哈 相对概率  F22 被超级虫击落一次 被F16击落一次  被咆哮者击落一次