汉和:日本10式坦克完胜中国96A 仅火炮略不足

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 14:53:27
http://news.qq.com/a/20141011/01 ... 012&ptlang=2052
据加拿大《汉和防务评论》2014年10月刊报道,文章关注了前段时间落下帷幕的俄罗斯国际坦克大赛,认为本次中俄坦克大赛,实际上是T-72系列与96A的对决。虽然这只是一场坦克比赛,没法看出例如动对动射击、夜间射击、数据链、网络战、防护能力等实战性能,却可以看出中俄同西方、日本在坦克火控、机动性、防护能力上的差距。尤其是在进行中俄坦克和日本90、10式坦克对比时,10式坦克几乎在所有领域都占据上风。

96A坦克采用800马力的柴油机,这已经不符合21世纪坦克作战的要求。虽然中国研制出了1000马力的柴油机,并成功装备在85Ⅲ型坦克上,但由于新柴油机太大太重,96A坦克无法装备。而日本90式坦克则拥有1500马力的柴油机,30HT/P的动力重量比,机动性能堪称世界第一。对于44吨重的10式坦克,日本为其配备了一款1200马里的柴油机,在日本的富士山火力演习中,10式坦克伊风驰电掣般的速度施行了S型行进间射击,全电动炮塔360°旋转速递异常之快,与T-72、96A坦克存在隔代之差。与此同时,10式坦克装有全轮油气压悬挂系统,驾驶员拥有坦克前部、后部红外夜视照相机,主动传动、全自动变速器。就操纵性能而言,10式坦克比手动的96A坦克方便太多。

在火控系统方面,日本自90式坦克开始就采用自动跟踪方式,炮长、车长拥有独立的夜间热成像观瞄系统。而与中国的99改不同的是,10式坦克的炮长可以独自完成从自动搜索、跟踪的全部过程,而且可以同时捕获8个目标,并通过数据链传送给其他的10式坦克,实施同时射击。而俄中坦克在这次的坦克大赛中,都只表演了单车射击,并未展示出具备此能力。这充分能够看出日系坦克火控的先进性。

不同于现代坦克大多采用的55倍口径火炮,10式坦克仍旧采用44倍口径的120毫米炮,这是10式坦克的不足之处。不过10式坦克装备的是日本自行研制的国产滑膛炮,其破甲厚度据称不输于任何西方同一代坦克炮。而10式坦克同中俄主战坦克一样采用了自动装填系统。不同的是。日本10式坦克的炮塔更大,宽度接近底盘,采用这样的自动装填系统时,10式坦克的主炮仍然保持俯仰角状态,不用向T-72那样回到一定角度。

至于防务性能,10式坦克在侧部、前部都装备了比T-72、96A坦克更厚的模块化的复合装甲。10式坦克塑胶侧裙一直覆盖到承重轮,用于诱爆RPG等反坦克武器,而96A、T-72坦克就没有这样的细致考虑。

报道称,虽然96A坦克的定位是作为99式坦克的低端搭配,但是如果其性能无法全方位超越当年设计对象T-72坦克的话,那么96A坦克就不能算是一款成功的设计。http://news.qq.com/a/20141011/01 ... 012&ptlang=2052
据加拿大《汉和防务评论》2014年10月刊报道,文章关注了前段时间落下帷幕的俄罗斯国际坦克大赛,认为本次中俄坦克大赛,实际上是T-72系列与96A的对决。虽然这只是一场坦克比赛,没法看出例如动对动射击、夜间射击、数据链、网络战、防护能力等实战性能,却可以看出中俄同西方、日本在坦克火控、机动性、防护能力上的差距。尤其是在进行中俄坦克和日本90、10式坦克对比时,10式坦克几乎在所有领域都占据上风。

96A坦克采用800马力的柴油机,这已经不符合21世纪坦克作战的要求。虽然中国研制出了1000马力的柴油机,并成功装备在85Ⅲ型坦克上,但由于新柴油机太大太重,96A坦克无法装备。而日本90式坦克则拥有1500马力的柴油机,30HT/P的动力重量比,机动性能堪称世界第一。对于44吨重的10式坦克,日本为其配备了一款1200马里的柴油机,在日本的富士山火力演习中,10式坦克伊风驰电掣般的速度施行了S型行进间射击,全电动炮塔360°旋转速递异常之快,与T-72、96A坦克存在隔代之差。与此同时,10式坦克装有全轮油气压悬挂系统,驾驶员拥有坦克前部、后部红外夜视照相机,主动传动、全自动变速器。就操纵性能而言,10式坦克比手动的96A坦克方便太多。

在火控系统方面,日本自90式坦克开始就采用自动跟踪方式,炮长、车长拥有独立的夜间热成像观瞄系统。而与中国的99改不同的是,10式坦克的炮长可以独自完成从自动搜索、跟踪的全部过程,而且可以同时捕获8个目标,并通过数据链传送给其他的10式坦克,实施同时射击。而俄中坦克在这次的坦克大赛中,都只表演了单车射击,并未展示出具备此能力。这充分能够看出日系坦克火控的先进性。

不同于现代坦克大多采用的55倍口径火炮,10式坦克仍旧采用44倍口径的120毫米炮,这是10式坦克的不足之处。不过10式坦克装备的是日本自行研制的国产滑膛炮,其破甲厚度据称不输于任何西方同一代坦克炮。而10式坦克同中俄主战坦克一样采用了自动装填系统。不同的是。日本10式坦克的炮塔更大,宽度接近底盘,采用这样的自动装填系统时,10式坦克的主炮仍然保持俯仰角状态,不用向T-72那样回到一定角度。

至于防务性能,10式坦克在侧部、前部都装备了比T-72、96A坦克更厚的模块化的复合装甲。10式坦克塑胶侧裙一直覆盖到承重轮,用于诱爆RPG等反坦克武器,而96A、T-72坦克就没有这样的细致考虑。

报道称,虽然96A坦克的定位是作为99式坦克的低端搭配,但是如果其性能无法全方位超越当年设计对象T-72坦克的话,那么96A坦克就不能算是一款成功的设计。


现在电视剧不求编剧好,靠胡编乱造让老百姓边看边骂来提高收视率,美其名曰吐槽型收视率;

汉和也走这个路子了,其实83年如果我按主贴的思路写一个,m1a1比AMX-30强。。。。。

另外,96不能信息化?不能网络化?美国信息化装备改型中,干嘛连悍马都加装信息平台呢?y懂神马叫改进么?90联网了么?他能改信息化,96就不能?逻辑性好就不是平头了。
96神马价位,还发动机,你提90年时我兔的发动机岂不是更解气?

至于说10和90如何强大,老段子了,很好,很强大,没人要,没几辆,窝里也横不起来的货,吹吧。。另外说一句,10不是90的后续,再怎么吹,也是限重的东西,所以连炮也限制了,日本战略南移的特殊产物吗,,



现在电视剧不求编剧好,靠胡编乱造让老百姓边看边骂来提高收视率,美其名曰吐槽型收视率;

汉和也走这个路子了,其实83年如果我按主贴的思路写一个,m1a1比AMX-30强。。。。。

另外,96不能信息化?不能网络化?美国信息化装备改型中,干嘛连悍马都加装信息平台呢?y懂神马叫改进么?90联网了么?他能改信息化,96就不能?逻辑性好就不是平头了。
96神马价位,还发动机,你提90年时我兔的发动机岂不是更解气?

至于说10和90如何强大,老段子了,很好,很强大,没人要,没几辆,窝里也横不起来的货,吹吧。。另外说一句,10不是90的后续,再怎么吹,也是限重的东西,所以连炮也限制了,日本战略南移的特殊产物吗,,

zibaozibao 发表于 2014-10-11 10:41
现在电视剧不求编剧好,靠胡编乱造让老百姓边看边骂来提高收视率,美其名曰吐槽型收视率;

汉和也走这个 ...
呵呵,我也不懂,撞过来,让大家看看
我们还是来先谈谈价格吧一分钱一分货,平老湿不懂么?
大湿拿10跟96对比   难道不知道有99?
狂飚de蜗牛 发表于 2014-10-11 11:02
大湿拿10跟96对比   难道不知道有99?
还准备拿M16和五六半自动比
汉和就是用来骂的,哈哈
kuku1977 发表于 2014-10-11 10:59
我们还是来先谈谈价格吧一分钱一分货,平老湿不懂么?
10式火炮的穿甲能力还不一定能完全超过96A!
平大师这完全在胡说啊
44倍的炮不输于西方火炮?那为啥猫要用55?平师傅二虎啦?
汉和的东西就不用转过来了,人家都说了,汉和不是给中国人看的
这是黑10式啊 我都看不下去了!
拿10个96比,介不是侮辱10吗
低精白菜 发表于 2014-10-11 15:10
拿10个96比,介不是侮辱10吗
嗯,平大师这次是马屁拍到马蹄上了,估计这个月,日圆是没得领了。
相比性能,价格高的更多。
这是明黑10,暗夸96A。大湿没逛过某宝,不会比价。
不过也是,实战中,10遇上96A,还不定是啥结果呢。
确实火炮不行,不过要说防护的话,10式侧面是储物箱,正面是空心奶罩套装甲,平大湿又是怎么看出厚度的呢?拿10式和96A这种二代改三代的低端货来比也是醉了。
什么文章写的这是?先不说10式的各个数据举得极为模装甲厚度胡编乱造,10式和96A比得好好的干嘛突然把结论硬搬到99A身上去,就因为都是中国坦克?最后吐槽一下价格差距好几百万美元的东西你居然还好意思拿来一起比,更令人搞笑的是各种偏袒后居然还有比不过的?!!!!
火控系统上,96A其实和10式差不多的。

平大屎唯一不敢说的10式弱点是,价格! 中国武器放到国际市场上和其他国家产品竞争,有个明显优势,就是性价比。

简单说吧,性能和我们差不多的,价格至少比中国武器贵一倍(如日本货)。价格和我们差不多的,性能上又绝对不如我们。

我承认96A机动性不好。据报道,我们也研制出1000马力可以适配96A的发动机了,至于这次坦克赛为什么没给96A改装上,原因不知道。但我个人认为,1000马力仍然不够,最好是1200马力,在96A大修时换装上1200马力发动机和相应的先进传动系统。

说到96A和T72的对比,要知道T72是N年前就已经有的设计,到现在它经过多次改进,有各种型号。96A和早期T72型号比,在3大性能上绝对是超过的。和最新的T72B3M比,火力火控96A占优,机动型差一些。至于防护力,这个不好讲,因为各国对这方面的数据都是保密的。只能是拿实弹射击真实装甲板才能看出防护效果好坏。

平可夫写文章有个特点,就是预设立场。在分析问题前就本着中国武器一定差的思路去研究,写文章前脑袋里就已经把我们武器想得很差了,写时不管怎么描都是烂。差就差吧。实战时较量下就出结果了。这家伙,没法做到客观公正,不带偏见,如何以理服人?
语死早,看这标题会爬上来再给楼主上课,完胜是什么意思,怎么又有不足
大师真有趣,就是火炮不行,你说坦克上战场是干嘛的,还略微不足
拿840万的车跟80万比
lzm2855 发表于 2014-10-14 05:29
火控系统上,96A其实和10式差不多的。

平大屎唯一不敢说的10式弱点是,价格! 中国武器放到国际市场上和 ...
火控系统上,我们是真心有差距的
如果能自动分配打击目标自动概略瞄准,人工精确瞄准就真的很牛了。
几年前看八股文咱们好像也有类似系统,据说开始的时候是坦克之间互相连着电线,不会用不敢用新装备,后来如何如何开始驾驭新装备。。。
这种作战挺有意思,己方几辆车,对方几辆车,己方增减车辆数量,对方增减数量,威胁顺序重排,重新分配目标...
架构方面是分布式处理还是远程集中处理,这软件需要处理的情况还挺多。处理不好乱设目标的话可能还不如人工指挥,有点意思。这种课题TG的报道好像很少。
那个水货短120滑膛炮穿深和105线膛炮半斤八两,放在中国就是山地轻坦或者轮式突击炮级别的火力。
火控系统上,我们是真心有差距的
你连96 99A用的是哪种火控都说不出,涉及中日坦克的帖子都能看到你跳出来说中国火控比鬼子差。
到底差在哪啊?不懂别装逼行吗
你连96 99A用的是哪种火控都说不出,涉及中日坦克的帖子都能看到你跳出来说中国火控比鬼子差。
到底差在 ...
差距在于:不会吹,日本有60吹100,中国有100说70
有本事你汉和让10式给我移动射击一次
黑暗执政官 发表于 2014-10-14 19:21
你连96 99A用的是哪种火控都说不出,涉及中日坦克的帖子都能看到你跳出来说中国火控比鬼子差。
到底差在 ...
随便百度个99a,你也能找出来我们的是第二代凝视焦平面热成像仪。现在西方的装备了3代热像仪。前些日子陆版里有位贵宾介绍法国在研的4代热像仪技术。明白差在哪了吧?
我是60-70年代的,我们这代小时候听得最多的就是这个我们不如xx,那个我们不如xx.但没关系啊,我们努力啊。现在的国力是我们这一代人赶出来的。80-90年代的人幸运,很多东西我们已经行了,有些瞧不起别人了。可是当年被我们超过的那些国家都是这样瞧不起人的。有时我想,80-90年代的人,会给00后们带来一个什么样的局面呢?
托蒂与巴蒂 发表于 2014-10-14 19:28
差距在于:不会吹,日本有60吹100,中国有100说70
建议你看看汉和的原文,再看看23楼的解释
随便百度个99a,你也能找出来我们的是第二代凝视焦平面热成像仪。现在西方的装备了3代热像仪。前些日子陆 ...
热成像仪仅仅是火控系统的一个分系统而已……
黑暗执政官 发表于 2014-10-14 19:21
你连96 99A用的是哪种火控都说不出,涉及中日坦克的帖子都能看到你跳出来说中国火控比鬼子差。
到底差在 ...
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1378176
给你个链接。
我们的夜视技术,正在飞快缩小差距。但现在的夜视装备,我们的确是落后。那篇帖子的2楼也告诉你们,国外普遍3代,99a还是2代。但认识到差距,就能很快弥补上去。怕的是认识不到差距,像大清朝海军或国足那样就惨了。
建议你看看汉和的原文,再看看23楼的解释
原文看了,就因为坦克大赛只看单车射击,就判断火控系统落后?逻辑都不通。
托蒂与巴蒂 发表于 2014-10-14 19:57
原文看了,就因为坦克大赛只看单车射击,就判断火控系统落后?逻辑都不通。
我都为你的阅读理解能力捉急。日本至少有两个亮点:1.单车同时跟踪8个目标,通过数据链,使得己方8车同时分别向8个目标设计,而不是8车打7个目标,漏了一个。这个技术我们目前没有。不过这是个软件问题,想到了估计各国做到也就都快了。2.夜视技术有代差。我们是2代。国外是3代。我国是2代。你看一下我的31楼。
托蒂与巴蒂 发表于 2014-10-14 19:52
热成像仪仅仅是火控系统的一个分系统而已……
拿当然。难道我们的火控就这么不堪,处处被压制吗?还不至于。但别人有一个优点,我们立刻就要学。要是别人全是优点,我们全是弱点,那还不亡国了
托蒂与巴蒂 发表于 2014-10-14 19:52
热成像仪仅仅是火控系统的一个分系统而已……
但夜视技术是非常重要的一个部分。你可以选择什么时候进攻,却永远不能选择什么时候防守。如果日本美国专门夜间发动进攻我们怎么办?总不能跑吧?木桶短板理论,有一条短板有时就很致命了。
我都为你的阅读理解能力捉急。日本至少有两个亮点:1.单车同时跟踪8个目标,通过数据链,使得己方8车同时 ...
对不起,请好好阅读。坦克的火力发挥,还得看最基本的单车歼敌能力,而不是什么吹的花里胡哨的跟踪多个目标能力(而且这种能力还有待证实)。至少从目前看的资料和视频来看,十式的火控系统能力并不比比自己早生好多年的96A好多少,顶多持平。至于什么热像仪,是火控系统这个大系统的一个子系统,热成像元件又是这个系统中的一个组成部分,这个元件的先进与否并不能直接反映整个系统的先进程度。代差重要吗?看看三代坦克M1在伊拉克,再看看96A。一个武器好不好,看事实,而不是靠吹。
但夜视技术是非常重要的一个部分。你可以选择什么时候进攻,却永远不能选择什么时候防守。如果日本美国专 ...
不要再回复我了,不想和理解能力不行的人讨论问题。
删帖吧,有完没完了一个破烂帖子一直转
托蒂与巴蒂 发表于 2014-10-14 20:22
对不起,请好好阅读。坦克的火力发挥,还得看最基本的单车歼敌能力,而不是什么吹的花里胡哨的跟踪多个目 ...
1.坦克战不光有1vs 1单打,还有团体赛多打多。当然不能看单车歼敌能力。我军普及坦克的信息化有几年了。八股文也发了无数。曾经还有一篇是信息化59D和96大战的事。讲的就是单车强但没有数据链支持未必实战占优。这么多文章你还没搞明白信息化的意思,我更为你的阅读理解能力捉急了。
2热像仪是火控系统中非常重要的一部分。因为黑夜占一天的50%!在50%的情况下落后,视力不如对方,危险不危险?
3.M1在伊拉克被导弹打坏了,这和夜视仪的代差有关系吗?要是夜里2代夜视仪的坦克和3代夜视仪的坦克在较量,倒能说明代差有没有关系。
10式都掉价到跟96A对比了。。。。。平局,这个月奖金堪忧啊。。。。。

这个标题真的很像在说“A男完胜B男,虽然A男阳痿”