超级军网现在的外交问题说到底就是内政问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:45:53
我想大家关心时政的话，应该会有感觉，现在中国处理外交问题缩手缩脚，说得好听点叫做“有度”，说得不好听就是怕，怕什么呢？怕和别的国家闹翻，怕主流国家联合起来围困我们。老百姓常说，有理气也壮三分，而外交部呢，有理也是一副没理的样子。
那他们怕什么呢？怕一但被封锁、围困，外贸就玩完了，外贸一完，那岂不是“改革开放几十年的成果付诸东流”。
那中国的外贸依存度怎么就这么高呢？中国十多亿人口，那就是十多亿消费者，那是多大的市场呀！西方国家加起来有没有中国的人口？他们不买的商品，咱们自己买不就行了吗？
于是有人就会笑我了，西方国家有钱，买的起，你有钱吗？
我的确没钱。
这就是问题的关键：为什么老百姓没钱？？？为什么中国70%的财富，集中在0.4%的人手中？
贫富分化，显然是个内政问题，如果这个内政解决的好，咱们自己也能把经济玩得转，没你咱老百姓的生活水平也不会下降，那我还会怕你吗？
我们有能力解决这个问题吗？
我还记得2008年，W信誓旦旦的说，我要启动内需，现在结果看得很清楚，他和Z一样，只是大言炎炎。我想，他不是不想，而是办不到。一个人的力量是无法与整个体制相对抗的。我想大家关心时政的话，应该会有感觉，现在中国处理外交问题缩手缩脚，说得好听点叫做“有度”，说得不好听就是怕，怕什么呢？怕和别的国家闹翻，怕主流国家联合起来围困我们。老百姓常说，有理气也壮三分，而外交部呢，有理也是一副没理的样子。
那他们怕什么呢？怕一但被封锁、围困，外贸就玩完了，外贸一完，那岂不是“改革开放几十年的成果付诸东流”。
那中国的外贸依存度怎么就这么高呢？中国十多亿人口，那就是十多亿消费者，那是多大的市场呀！西方国家加起来有没有中国的人口？他们不买的商品，咱们自己买不就行了吗？
于是有人就会笑我了，西方国家有钱，买的起，你有钱吗？
我的确没钱。
这就是问题的关键：为什么老百姓没钱？？？为什么中国70%的财富，集中在0.4%的人手中？
贫富分化，显然是个内政问题，如果这个内政解决的好，咱们自己也能把经济玩得转，没你咱老百姓的生活水平也不会下降，那我还会怕你吗？
我们有能力解决这个问题吗？
我还记得2008年，W信誓旦旦的说，我要启动内需，现在结果看得很清楚，他和Z一样，只是大言炎炎。我想，他不是不想，而是办不到。一个人的力量是无法与整个体制相对抗的。
那他们怕什么呢？怕一但被封锁、围困，外贸就玩完了，外贸一完，那岂不是“改革开放几十年的成果付诸东流”。
那中国的外贸依存度怎么就这么高呢？中国十多亿人口，那就是十多亿消费者，那是多大的市场呀！西方国家加起来有没有中国的人口？他们不买的商品，咱们自己买不就行了吗？
于是有人就会笑我了，西方国家有钱，买的起，你有钱吗？
我的确没钱。
这就是问题的关键：为什么老百姓没钱？？？为什么中国70%的财富，集中在0.4%的人手中？
贫富分化，显然是个内政问题，如果这个内政解决的好，咱们自己也能把经济玩得转，没你咱老百姓的生活水平也不会下降，那我还会怕你吗？
我们有能力解决这个问题吗？
我还记得2008年，W信誓旦旦的说，我要启动内需，现在结果看得很清楚，他和Z一样，只是大言炎炎。我想，他不是不想，而是办不到。一个人的力量是无法与整个体制相对抗的。我想大家关心时政的话，应该会有感觉，现在中国处理外交问题缩手缩脚，说得好听点叫做“有度”，说得不好听就是怕，怕什么呢？怕和别的国家闹翻，怕主流国家联合起来围困我们。老百姓常说，有理气也壮三分，而外交部呢，有理也是一副没理的样子。
那他们怕什么呢？怕一但被封锁、围困，外贸就玩完了，外贸一完，那岂不是“改革开放几十年的成果付诸东流”。
那中国的外贸依存度怎么就这么高呢？中国十多亿人口，那就是十多亿消费者，那是多大的市场呀！西方国家加起来有没有中国的人口？他们不买的商品，咱们自己买不就行了吗？
于是有人就会笑我了，西方国家有钱，买的起，你有钱吗？
我的确没钱。
这就是问题的关键：为什么老百姓没钱？？？为什么中国70%的财富，集中在0.4%的人手中？
贫富分化，显然是个内政问题，如果这个内政解决的好，咱们自己也能把经济玩得转，没你咱老百姓的生活水平也不会下降，那我还会怕你吗？
我们有能力解决这个问题吗？
我还记得2008年，W信誓旦旦的说，我要启动内需，现在结果看得很清楚，他和Z一样，只是大言炎炎。我想，他不是不想，而是办不到。一个人的力量是无法与整个体制相对抗的。
我靠，张教主好一招乾坤大挪移啊
现在内需的扩大已经很华丽了，只不过还需要时间再继续扩大而已！
股楼两市疯涨，这不叫扩大内需，叫涸泽而渔。
我只看到，我周围的人，今年的消费更加保守了，能不花的钱尽量不花。因为收入没涨，但房子，上学，油盐酱醋这些刚性需求压得人喘不过气。眼看着水价又要大涨！
真不知道那4万亿资金都投到哪了，乘数效应没看出来。
股楼两市疯涨，这不叫扩大内需，叫涸泽而渔。
我只看到，我周围的人，今年的消费更加保守了，能不花的钱尽量不花。因为收入没涨，但房子，上学，油盐酱醋这些刚性需求压得人喘不过气。眼看着水价又要大涨！
真不知道那4万亿资金都投到哪了，乘数效应没看出来。
确实很大程度上是内政问题，中国是最大的内需市场，那么多外贸产品给自己人用，完全消费的掉。关键是国内分配机制没搞好。房地产抽血太多了，国民没钱消费。美国佬解决这个问题是靠搞次贷，用次贷抵消房地产消费，这样国民就有余钱消费日产品，虽然最后会崩溃，但是至少消费拉动起来了。我们因该想想类似的办法。当然眼看这不好的办法不用学，但是按这个思路，想想办法。大量的资金投下去，没有真正进入流通领域，很多都在金融领域打转。没有起到促进消费的作用。
解决这个问题用傻逼点的方法可以采用政府采购，发给国民的办法。直接给外贸企业输血。当然这个办法很傻逼。会让市场失能。但是其实思路因该是这个思路。要用政策来提高国民的消费能力，把国内的产能实际作用到提高国民生活水平上去。
好点的办法可以采用退税，所有工人，农民，都享受国家退税。直接退消费税。普通国民日常消费多少，国家退税多少。把商品的消费税直接退给国民。这样国内商品直接降价，国民消费能力提高。产能可以消耗掉。国家减少点消费税但其实企业营业税会增加。总的来说不会减少太多。不知道有没有更好的办法。
个人觉得国家对大多数日用商品，大件家电退消费税，对少数奢侈商品特别是进口奢侈品增加消费税是最好的解决目前问题的办法。直接可以增加国民消费能力。扩大内需。
确实很大程度上是内政问题，中国是最大的内需市场，那么多外贸产品给自己人用，完全消费的掉。关键是国内分配机制没搞好。房地产抽血太多了，国民没钱消费。美国佬解决这个问题是靠搞次贷，用次贷抵消房地产消费，这样国民就有余钱消费日产品，虽然最后会崩溃，但是至少消费拉动起来了。我们因该想想类似的办法。当然眼看这不好的办法不用学，但是按这个思路，想想办法。大量的资金投下去，没有真正进入流通领域，很多都在金融领域打转。没有起到促进消费的作用。
解决这个问题用傻逼点的方法可以采用政府采购，发给国民的办法。直接给外贸企业输血。当然这个办法很傻逼。会让市场失能。但是其实思路因该是这个思路。要用政策来提高国民的消费能力，把国内的产能实际作用到提高国民生活水平上去。
好点的办法可以采用退税，所有工人，农民，都享受国家退税。直接退消费税。普通国民日常消费多少，国家退税多少。把商品的消费税直接退给国民。这样国内商品直接降价，国民消费能力提高。产能可以消耗掉。国家减少点消费税但其实企业营业税会增加。总的来说不会减少太多。不知道有没有更好的办法。
个人觉得国家对大多数日用商品，大件家电退消费税，对少数奢侈商品特别是进口奢侈品增加消费税是最好的解决目前问题的办法。直接可以增加国民消费能力。扩大内需。
楼主说的挺有道理。
不过换个角度，随着双边经贸关系的发展，美日欧列强对我国不也一样越来越“缩手缩脚”吗？当初美国可是每年都要借最惠国待遇的机会敲打TG一番的。
冲突带来的高昂经济代价对我国和对列强同样有束缚，只不过程度稍有不同罢了。毛子是个例外，他就连世贸都没进，所以冲突起来也没那么多顾忌，不过对西方来说他除了能源也没啥可卖。
楼主说的挺有道理。
不过换个角度，随着双边经贸关系的发展，美日欧列强对我国不也一样越来越“缩手缩脚”吗？当初美国可是每年都要借最惠国待遇的机会敲打TG一番的。
冲突带来的高昂经济代价对我国和对列强同样有束缚，只不过程度稍有不同罢了。毛子是个例外，他就连世贸都没进，所以冲突起来也没那么多顾忌，不过对西方来说他除了能源也没啥可卖。